Ostatni dzień kampanii samorządowej

Oświadczenie polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych to reakcja na wywiad, który były prezenter amerykańskiej stacji „Fox News” przeprowadził w tym tygodniu z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Nagranie z wywiadem opublikowano w czwartek 8 lutego 2024 r.

„Nie pierwszy raz rosyjski dyktator W. Putin obwinia napadniętą 17 IX 1939 r. przez ZSRR Polskę o wybuch II WŚ. Przywykliśmy też do paranoicznych, pseudohistorycznych uzasadnień agresji Rosji na Ukrainę w 2022 roku. Szokujące jest tylko to, że tym razem ułatwia to amerykański dziennikarz” – skomentował dziś na swoim profilu na platformie X szef polskiego MSZ Radosław Sikorski.

Wkrótce potem na stronie MSZ pojawił się komunikat prostujący dziesięć kłamstw i manipulacji Putina dotyczących Polski i Ukrainy. Putin stwierdził w wywiadzie, m.in. że:

1. Polska współpracowała/kolaborowała z hitlerowskimi Niemcami.
2. Polacy zmusili Hitlera do rozpoczęcia z nimi II wojny światowej. Dlaczego Polska rozpoczęła wojnę 1 września 1939 roku? Była niechętna do współpracy. Hitlerowi nie pozostało nic innego w realizacji swoich planów [jak] zacząć od Polski.
3. Polska stała się ofiarą polityki prowadzonej wobec Czechosłowacji, ponieważ na mocy słynnych protokołów Ribbentrop-Mołotow część tych terytoriów przypadła Rosji, w tym Zachodnia Ukraina.
4. W ten sposób Rosja, pod nazwą Związku Radzieckiego, powróciła na swoje historyczne terytoria.
5. Ukraina to de facto sztuczny twór stworzony przez Lenina i Stalina.
6. Lewy brzeg Dniepru, łącznie z Kijowem, to historycznie ziemie rosyjskie.
7. Idea Ukraińców jako odrębnej nacji pojawiła się w Polsce.
8. Na terytorium Ukrainy tworzono bazy NATO.
9. W Ukrainie dwukrotnie doszło do zamachów stanu, których celem było sztuczne zerwanie więzi z Rosją.
10. W 2014 roku Moskwa zmuszona była wziąć Krym w obronę ponieważ był zagrożony.

Odpowiedzi polskiego MSZ na te insynuacje można przeczytać tutaj. Komunikat opublikowano także w języku angielskim.

Kazimierz Gródek, prezes Grupy RMF w mailu do pracowników, dziś o 18.39 wieczorem, poinformował o zakończeniu wewnętrznego postępowania „Speak Up” prowadzonego od kilku miesięcy.

W połowie 2023 r. pracownicy RMF FM zgłaszali nieprawidłowości w relacjach z pracownikami i stawiali niektórym przełożonym zarzuty zachowań, które odbierali jako „mobbing”. Wg naszych informacji najczęściej padały one pod adresem Marka Balawajdra – wieloletniego szefa informacji RMF FM, największej stacji radiowej w Polsce.

W mailu Kazimierza Gródka czytamy:

„Wyniki postępowania wskazują, że nie potwierdziły się zarzuty mobbingu w rozumieniu kodeksu pracy. Miały jednak miejsce zachowania, które zostały uznane za naruszenie naszego kodeksu postępowania. W związku z tym dotychczasowy Dyrektor działu Informacji Marek Balawajder i Zarząd Radia RMF FM uznali, iż dotychczasowa formuła współpracy wyczerpała się, wobec czego postanowiono o jej zakończeniu. Jednocześnie obie strony uznały, że nie będą udzielały publicznych wyjaśnień lub komentarzy zarówno w odniesieniu do dotychczasowej współpracy, jak też sposobów i przyczyn jej zakończenia”.

Dalej prezes Gródek zapowiada szkolenia i poprawienie procedur w „komunikacji między członkami zespołu”.

„Wiemy, że postępowanie wzbudzało dużo emocji, czasem skrajnych” – zaznacza Gródek, dziękując na koniec maila wszystkim, którzy wzięli udział w postępowaniu.

Autentyczność maila potwierdziliśmy w dwóch niezależnych źródłach. Zapytaliśmy rzecznika Grupy RMF Krzysztofa Głowińskiego czy rozstanie z Balawajdrem nastąpiło na podstawie porozumienia stron. Nie odpowiedział. Z kolei Marka Balawajdra zapytaliśmy, kiedy kończy współpracę z RMF FM, oraz czy gdzieś przechodzi. Także nie dostaliśmy odpowiedzi.

Radio, Muzyka... Orlen

Niektórzy pracownicy sądzą, że decyzje szefostwa spowodowane są raczej opisanymi związkami RMF z Orlenem, niż wynikami postępowania antymobbingowego.

30 października 2023 r. OKO.press opublikowało tekst „Radio Muzyka Orlen. Tajemnicze związki największego polskiego radia ze spółką Obajtka”. Opisaliśmy w nim jak RMF FM promował Daniela Obajtka i koncern, którego tenże był wówczas prezesem.

Z kolei Orlen kupował reklamy w stacji i zatrudnił w spółce zależnej na Słowacji żonę szefa informacji RMF FM. Opisaliśmy też, jak krakowska stacja była dotowana przez spółki skarbu państwa w czasach „dobrej zmiany”, a wspomniana żona Balawajdra dostała drugą posadę w jednej z SSP – Rosomak SA.

Informacja o ww. mailu prezesa Gródka trafiła do pracowników RMF FM tuż po tym, gdy wysłaliśmy trzecią porcję pytań do rzecznika prasowego Grupy, w ramach przygotowań kolejnej publikacji o krakowskiej stacji. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy z RMF FM odeszło kilkunastu pracowników redakcji. Szczegóły wkrótce.

O tym, że zaufany człowiek Szymona Hołowni trafił do rady nadzorczej Orlenu, poinformował w czwartek 8 lutego Onet.

Prof. Tomasz Sójka to poznański prawnik, który w przeszłości organizował struktury Polski 2050. Był też związany z kancelarią prawną SMM Legal, która opiniowała kontrowersyjną fuzję Orlenu z Lotosem. Z Hołownią miał poznać się przed laty, gdy dzisiejszy marszałek Sejmu był w nowicjacie u poznańskich dominikanów.

W reakcji na doniesienia Onetu Szymon Hołownia przekazał dziś informację, że Sójka zrezygnuje z zasiadania w radzie nadzorczej Orlenu. Na platformie X napisał, że nikt z jego partii nie będzie zasiadał w radach i zarządach dużych państwowych spółek.

Putin jest w kontaktach z propagandą przyzwyczajony do tego, że „rzuca myśl”, a potem ktoś to wyjaśnia, pokazuje obrazki i dodaje kontekst. Dlatego zrobił to byłemu prezenterowi Fox News Tuckerowi Carlsonowi — zarzucił go imperialistyczną wersją tysiącletniej historii Europy Wschodniej, o czym Amerykanin wie tyle, co my np. o wojnach bałkańskich albo o dziejach stanu Newada.

Dla propagandy Kremla to, że Putin nie umie w ogóle rozmawiać, tylko przemawia, był dowodem jego siły i przewagi. Główny przekaz był taki, że Putin był fantastyczny, przekonywujący i wszyscy teraz na Zachodzie wiedzą, że za wojnę w Ukrainie odpowiadają USA. Putin zaś nieustająco jest gotowy do rozmów pokojowych, w czasie których Zachód powie mu, jak zamierza wycofać się z pomocy Ukrainy.

„Prezydent Rosji powiedział światu zachodniemu tak dokładnie i szczegółowo, jak to tylko możliwe, dlaczego Ukrainy nie było, nie ma i nie będzie” – napisał były prezydent Dmitrij Miedwiediew w Telegramie. Tuzy propagandy prześcigały się w określeniu myśli Putina z wywiadu jako głębokich, wybitnych i wstrząsających światem. Putinowską Cerkiew prawosławną cieszyły za to słowa Putina, że “wspólna cywilizacja prawosławna i chrześcijańska Rosjan i Ukraińców ostatecznie zadecyduje o ich stosunkach, a wszystko, co wtórne, ustąpi”. Putin w wywiadzie rzeczywiście odwoływał się do religii. Ale zupełnie nie krył się z tym, że jest ona dla niego narzędziem sprawowania i legitymowania władzy. Z duchowym przeżyciem nie ma nic wspólnego.

Jednocześnie propagandę cieszyło, że wywiad obejrzało w sieci aż sto milionów ludzi i że o wywiadzie poinformowały duże i szanowane zachodnie media. Miało dowodzić, że Putin nie jest międzynarodowym pariasem.

Sam Carlson ujawnił, że na dwugodzinny wywiad na Kremlu Putin spóźnił się dwie godziny. Amerykański prezenter nie żałował tego, gdyż nigdy na Kremlu nie był, a tamtejszy pałac jest wspanialszy od Białego Domu. Carlson zapewniał, że Putin był z nim „szczery”. Pokazywał też na dowód kopie dokumentów z archiwum, które dostał od Putina – nie przeczytał ich, bo nie są po angielsku. I to mniej więcej pokazywało poziom tego wywiadu.

Przy tej okazji propaganda ujawniła, że “Putin lubi dokładnie studiować dokumenty historyczne w oryginalnym źródle; rosyjskie archiwa zawierają dużą liczbę dokumentów, w tym te wywiezione z Niemiec”.

Likwidacja Funduszu Kościelnego była jednym ze 100 konkretów na 100 dni zapowiadanych przez Donalda Tuska w kampanii wyborczej. Wszystko wskazuje jednak, że proces potrwa dłużej, niż początkowo zakładano.

„Rozpoczęliśmy prace w zespole, który powołany został na mocy zarządzenia pana premiera Tuska. W zespole są ministrowie odpowiedzialni, z jednej strony nadzorujący dzisiaj Fundusz Kościelny, jak pan minister Kierwiński, ale też ministrowie właściwi do spraw zabezpieczenia społecznego” – powiedział dziś mediom wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz, który nadzoruje prace.

„Będziemy starali się w najbliższych tygodniach przekazać do Rady Ministrów dwie, trzy propozycje, które koalicja (bo to też jest oczywiście rozmowa na poziomie koalicyjnym) będzie mogła wybrać” – tłumaczył dziś szef MON. „Jest koncepcja odpisu podatkowego, pojawiła się również koncepcja związana tylko z zabezpieczeniem społecznym, zabezpieczeniem emerytalnym” – dodał.

Kosiniak-Kamysz przypomniał, że taka propozycja była procedowana w przeszłości. Chodzi o projekt z lat 2012-2013, który przedstawiono do konsultacji społecznych. Jednak po tym prace nad nim przerwano. Zaznaczył także, że zespół będzie brał pod uwagę głos nie tylko Kościoła katolickiego, ale także mniejszych związków wyznaniowych, które korzystają z Funduszu Kościelnego.

„Słyszymy głos mniejszych związków wyznaniowych, które nie są tak liczne jak Kościół katolicki w Polsce, obawiających się, że zostanie naruszone zabezpieczenie społeczne duchownych ich Kościołów” – podkreślił wicepremier.

Wg słów Kosiniaka-Kamysza zespół będzie inspirował się rozwiązaniami wprowadzonymi w innych krajach, m.in. w Hiszpanii, Włoszech, czy w Niemczech. O planowanej przez rząd Tuska likwidacji Funduszu Kościelnego rozmawialiśmy w OKO.press z prof. UW dr. hab. Pawłem Boreckim z Katedry Prawa Wyznaniowego Wydziału Prawa i Administracji UW.