Ostatni dzień kampanii samorządowej

Premier Donald Tusk podczas szczytu UE w Brukseli spotkał się z szefową Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen.

„Otrzymaliśmy pierwszy wniosek o wypłatę środków z KPO. Liczę na ścisłą współpracę nad realizacją kamieni milowych ws. niezależności sądownictwa, abyśmy mogli dokonać pierwszej wypłaty”, powiedziała szefowa KE podczas wspólnej konferencji z Tuskiem po ich porannym spotkaniu.

Chodzi o pierwsze 7 mld euro z KPO, który w sumie jest wart 59,8 miliarda euro (34,5 miliarda euro w formie pożyczek i 25,3 miliarda euro w dotacjach).

Żeby wypłata środków była możliwa, Komisja Europejska musi uznać, że kamienie milowe dotyczące praworządności zostały w wystarczającym stopniu wypełnione. Potwierdził to Donald Tusk. „Kiedy jest dobra wola i wzajemne zaufanie (...) to oczywiście ułatwia pracę, ale kluczem było przywrócenie reguł praworządności w Polsce” – powiedział.

„Kluczem [do odblokowania środków z KPO] było przywrócenie reguł praworządności w Polsce. Bez tego ani komisja nie zdecydowałaby się na pierwsze wypłaty, ani ja bym państwu i instytucjom europejskim głowy nie zawracał” – podkreślał premier.

Szybciej niż przypuszczano, bo jeszcze do końca tego roku, Polska dostanie również 5 mld euro zaliczki z programu REPowerUE. To część KPO, która jest przeznaczona na inwestycje w energetykę.

„Pieniądze będą przeznaczone na naszą niezależność energetyczną”, powiedział Tusk.

To, że otrzymamy tą zaliczkę, nie jest jednak zasługą nowego rządu. Wypłata jest automatyczna po tym, jak rząd PiS w terminie złożył rewizję KPO. Choć były problemy z jej przygotowaniem i wiele spraw działo się na ostatnią chwilą, to jedna z rzeczy, której w sprawie KPO rząd PiS nie zepsuł.

Analitycy waszyngtońskiego Instytut Studiów nad Wojną przeanalizowali, jakie koszty poniosłyby Stany Zjednoczone w razie ewentualnego zwycięstwa Rosji w wojnie w Ukrainie. Zdaniem badaczy, obecne tendencje w USA, żeby ograniczać, czy wręcz odciąć pomoc wojskową dla Ukrainy mogą – z czysto pragmatycznego punktu widzenia – oznaczać trudne do wyobrażenia koszty w przyszłości.

Ogromne koszty przegranej

Cała analiza jest dostępna na stronie instytutu. Poniżej główne wnioski badaczy:

• według amerykańskich źródeł wywiadowczych, ukraińskie wojsko przy wsparciu Zachodu zniszczyło prawie 90 proc. rosyjskiej armii, która dokonała inwazji w lutym 2022 roku, ale Rosjanie zastąpili te straty w ludziach i zwiększają swoją bazę przemysłową;
• zwycięska armia rosyjska pod koniec tej wojny będzie doświadczona w walce i znacznie większa niż rosyjskie siły lądowe sprzed 2022 roku. Rosja może stanowić poważne konwencjonalne zagrożenie militarne dla NATO po raz pierwszy od lat 90.
• aby powstrzymać i obronić się przed ponownym rosyjskim zagrożeniem po pełnym zwycięstwie Rosji w Ukrainie, Stany Zjednoczone będą musiały rozmieścić w Europie Wschodniej znaczną część swoich sił lądowych.
• Stany Zjednoczone będą musiały rozmieścić w Europie dużą liczbę samolotów stealth (samoloty nowej generacji, „niewidzialne” dla radarów). Z powodu kosztów, Stany Zjednoczone będą zmuszone do dokonania strasznego wyboru pomiędzy utrzymaniem w Azji wystarczającej liczby samolotów do obrony Tajwanu i innych azjatyckich sojuszników, a powstrzymaniem lub pokonaniem rosyjskiego ataku na sojusznika z NATO w Europie. Całe to przedsięwzięcie będzie kosztować fortunę, a koszty będą ponoszone tak długo, jak długo utrzymywać się będzie rosyjskie zagrożenie – potencjalnie w nieskończoność.

„Pomaganie Ukrainie w utrzymaniu linii frontu poprzez ciągłe zachodnie wsparcie wojskowe jest znacznie bardziej korzystne i tańsze dla Stanów Zjednoczonych niż pozwolenie Ukrainie na przegraną. ”Zamrożenie„ konfliktu jest gorsze niż dalsze pomaganie Ukrainie w walce – dałoby Rosji czas i przestrzeń na przygotowanie się do wznowienia wojny, podbicia Ukrainy i konfrontacji z NATO” – piszą eksperci.