Dzień na żywo. Ważą się losy ministra nauki Wieczorka

Co się wydarzyło?

Prokuratura Krajowa na prośbę policji wystawiła list gończy za posłem PiS Marcinem Romanowskim, byłym wiceministrem sprawiedliwości.

List opublikowano na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji. Zawiera zdjęcie Romanowskiego, jego dane i cechy rozpoznawcze takie jak wzrost i kolor oczu.

Policjanci proszą o kontakt osoby posiadające jakiekolwiek informacje o miejscu pobytu poszukiwanego. “Za ukrywanie poszukiwanego lub dopomaganie mu w ucieczce grozi kara pozbawienia wolności do lat 5 (art. 239 § 1 kk). Osobom informującym o pobycie poszukiwanego zapewniamy anonimowość. (art. 280 § 2 kpk)” – czytamy w liście.

Funkcjonariusze od kilku dni bezskutecznie szukają Romanowskiego, który ma zostać tymczasowo aresztowany. Ale choć polityk nie przestaje publikować wpisów w mediach społecznościowych, miejsca jego pobytu nie udało się ustalić – stąd wniosek policji do prokuratury o wydanie za nim listu gończego.

Jaki jest kontekst?

Marcin Romanowski jest podejrzanym w śledztwie wokół dotacji z Funduszu Sprawiedliwości, który nadzorował jako wiceminister w rządzie PiS. Prokuratura Krajowa zarzuca mu popełnienie 11 przestępstw, za które grozi mu do 25 lat więzienia. Chodzi o przywłaszczanie sobie dotacji z Funduszu oraz ustawianie konkursów pod wybrane podmioty. Jednym z wątków dotyczących Romanowskiego jest opisywana przez nas niemal 100-milionowa dotacja dla Fundacji Profeto ks. Michała O.

Prokuratura po raz pierwszy zatrzymała Romanowskiego jeszcze w lipcu, po tym jak Sejm uchylił mu immunitet. Ale polityk wyszedł na wolność, gdy okazało się, że przysługuje mu drugi immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Ten uchylono na początku października. Wtedy Romanowski ponownie usłyszał zarzuty, a śledczy jeszcze raz zawnioskowali o jego tymczasowe aresztowanie.

W poniedziałek 9 grudnia Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zgodził się na zastosowanie tego środka zapobiegawczego. Bo wg sądu Romanowski może nakłaniać świadków do składnia fałszywych zeznań i utrudniać śledztwo – na co zresztą już są dowody. Inną przesłanką tymczasowego aresztowania jest surowa kara, która grozi Romanowskiemu oraz wysokie prawdopodobieństwo, że popełnił zarzucane mu przestępstwa.

Policja zaczęła poszukiwania we wtorek, ale mimo starań, nie namierzyła byłego wiceministra. List gończy ma “zintensyfikować czynności zmierzające do ustalenia aktualnego miejsca pobytu i zatrzymania podejrzanego”.

Czytaj artykuły OKO.press na podobny temat

Co się wydarzyło?

Rzecznik MSWiA poinformował, że policja wystąpiła do Prokuratury Krajowej z wnioskiem o wystawienie listu gończego za byłym wiceministrem sprawiedliwości Marcinem Romanowskim.

“Istnieje uzasadnione podejrzenie, że poseł ukrywa się, stąd konieczność wydania listu gończego” – napisał Dobrzyński na platformie X.

W poniedziałek 9 grudnia sąd wyraził zgodę na tymczasowe aresztowanie Romanowskiego. Przychylił się do obaw prokuratury, że były wiceminister może utrudniać śledztwo.

Od wtorku 10 grudnia policja próbuje ustalić aktualne miejsce pobytu Romanowskiego, aby go zatrzymać i doprowadzić do aresztu. Sprawdzanie kolejnych lokalizacji, w tym miejsca zameldowania i biur poselskich, nie przyniosło skutku.

Dlatego policja zdecydowała się zawnioskować o wydanie listu gończego za posłem PiS.

Jaki jest kontekst?

Marcin Romanowski w latach 2019-2023 był wiceministrem sprawiedliwości, współpracownikiem ministra Zbigniewa Ziobry. W ministerstwie odpowiadał za nadzorowanie Funduszu Sprawiedliwości.

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości trwa od lutego 2024 roku. Śledczy badają, czy pieniądze z Funduszu – które powinny służyć pomocy ofiarom przestępstw – były wydatkowane niezgodnie z przeznaczeniem.

Głównym wątkiem śledztwa jest rekordowa dotacja przyznana Fundacji Profeto, którą kieruje ks. Michał O. O podejrzanej dotacji dla Profeto pisaliśmy jako pierwsi w OKO.press jeszcze w 2020 roku. W 2021 roku ujawniliśmy, że fundacja ks. Michała O., zajmująca się prowadzeniem katolickich mediów, planuje postawić za te pieniądze budynek wyposażony w reżyserki, studia nagrań i salę widowiskową.

Prokuratura Krajowa zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw, wśród których są udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Politycy PiS bronią Romanowskiego. Ich zdaniem śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości to polityczna zemsta nowej władzy.

Inne teksty OKO.press o Funduszu Sprawiedliwości:

Co się wydarzyło?

11 grudnia Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uwzględniła odwołanie PiS od decyzji PKW odrzucającej sprawozdanie finansowe komitetu tej partii za wybory w 2023 r.

Polska Agencja Prasowa wysłała do Ministerstwa Finansów pytania o to, czy w związku z decyzją SN, subwencja zostanie PiS wypłacona.

– odpowiedział resort.

Wszystko zależy zatem od decyzji PKW.

Zgodnie z Kodeksem wyborczym, po uwzględnieniu przez Sąd Najwyższy odwołania, Państwowa Komisja Wyborcza powinna niezwłocznie podjąć uchwałę i przyjąć zakwestionowane wcześniej sprawozdanie komitetu PiS.

Jednak PKW już wcześniej kwestionowała legalność Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN. 3 grudnia złożyła nawet wniosek o wyłączenie neosędziów tej izby o orzekania ws. subwencji PiS (SN ten wniosek odrzucił).

Pytanie zatem, czy PKW złoży broń i zastosuje się do orzeczenia podważanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, przyjmując uchwałę zmieniającą jej wcześniejszą decyzję o obcięciu PiS subwencji?

Jak poinformował dziś przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak, PKW zbierze się w poniedziałek 16 grudnia o godz. 12.

Jaki jest kontekst?

29 sierpnia Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r.

Powodami odrzucenia sprawozdania były m.in. agitacja wyborcza PiS podczas organizowanych przez MON pikników wojskowych, spot reklamowy wypuszczony przez Ministerstwo Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej, a także prowadzenie kampanii wyborczej szefa Rządowego Centrum Legislacji Krzysztofa Szczuckiego przez pracowników zatrudnionych przez RCL.

PKW ustaliła, że nieprawidłowości w wydatkowaniu pieniędzy podczas kampanii wyborczej przez PiS wyniosły 3,6 mln zł.

Dotacja dla PiS, pokrywająca wydatki na kampanię wyborczą, miała zostać pomniejszona jednorazowo o trzykrotność zakwestionowanej kwoty, czyli o 10,8 mln zł.

O taką samą kwotę miała być co roku obcinana blisko 26-milionowa roczna subwencja na działalność partii. Przez cztery lata kadencji PiS straciłoby więc na subwencji 43,2 mln zł.

Dodatkowo, PiS powinno zwrócić Skarbowi Państwa całą zakwestionowaną w sprawozdaniu kwotę, czyli 3,6 mln zł.

Łączne straty PiS wyniosłyby więc 57,8 mln zł.

To oznaczałoby dla PiS całkowitą utratę subwencji do 2027 roku, czyli aż 77,3 mln złotych (3 x 25,9 mln). Również tę decyzję partia zaskarżyła już do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN została stworzona w czasach rządów PiS. Według TSUE nie jest jednak legalnie działającym sądem.

Inne teksty OKO.press na ten temat:

Co się wydarzyło:

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Prawa i Sprawiedliwości na sierpniową decyzję Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu sprawozdania finansowego komitetu tej partii za wybory z 2023 r. – przekazał rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski.

- Nie można było uznać, że uchwała PKW spełniała kryteria legalności. SN wskazał, że PKW nie sprecyzowała, na czym miałoby polegać spełnienie przesłanek wynikających z kodeksu wyborczego, które pozwoliłoby na odrzucenie sprawozdania finansowego – mówił Stępkowski.

Skargę PiS na decyzję PKW rozpatrywała w środę 11 grudnia na posiedzeniu niejawnym Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wcześniej tego samego dnia SN odrzucił wniosek PKW o wyłączenie z postępowania sędziów powołanych do SN przez nielegalną neo-KRS.

Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych to nowa izba SN powołana do życia przez Prawo i Sprawiedliwość. Wszystkie osoby orzekające tam są tzw. neosędziami, czyli uzyskały nominacje i awanse zawodowe w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa po 2018 roku.

Jaki jest kontekst:

Pod koniec sierpnia Państwowa Komisja Wyborcza podjęła uchwałę o odrzuceniu sprawozdania finansowego PiS z kampanii wyborczej 2023 roku. Według PKW PiS naruszył postanowienia kodeksu wyborczego na łącznie ponad 3,6 miliona złotych. Wśród wymienionych przez PKW powodów odrzucenia sprawozdania PiS znalazły się m.in. agitacja wyborcza podczas pikników wojskowych, spot reklamowy Ministerstwa Sprawiedliwości i prowadzenie kampanii wyborczej przez pracowników Rządowego Centrum Legislacji.

Decyzja PKW oznaczała, że PiS musi zwrócić do Skarbu Państwa zakwestionowaną sumę, czyli 3,6 mln zł. Po drugie partyjna dotacja, pokrywająca wydatki na kampanię wyborczą, miała zostać pomniejszona jednorazowo o trzykrotność tej kwoty, czyli o 10,8 mln zł. Wreszcie po trzecie: zmniejszona miała zostać partyjna subwencja, wypłacana co rok przez całą kadencję. Przez wszystkie cztery lata PiS miał stracić w związku z tym 43,2 mln zł. Wszystkie te elementy składają się na stratę aż 57,6 mln zł.

To właśnie ta decyzja została dziś zakwestionowana przez SN.

18 listopada PKW podjęła jeszcze jedną uchwałę – tym razem o odrzuceniu sprawozdania finansowego PiS za 2023 rok, co oznaczać ma dla PiS całkowitą utratę subwencji do 2027 roku, czyli aż 77,3 mln złotych (3 x 25,9 mln). Również tę decyzję partia zaskarżyła już do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Nie wyznaczono jednak jeszcze terminu posiedzenia w tej sprawie.

Więcej na ten temat w materiale Dominiki Sitnickiej w OKO.press:

Co się wydarzyło?

Ogłoszona dziś decyzja FIFA była spodziewana od mniej więcej roku, gdy Arabia Saudyjska oficjalnie zgłosiła swą kandydaturę do organizacji turnieju a następnie FIFA przyspieszyła procedury związane z wyborem organizatora mundialu w roku 2034. W środę 11 grudnia decyzja została zatwierdzona przez aklamację przez przedstawicieli federacji piłkarskich zrzeszonych w FIFA.

Na potrzeby mundialu Arabia Saudyjska zapowiada m.in budowę 11 stadionów piłkarskich i ogromne inwestycje infrastrukturalne. Ze względu na warunki pogodowe panujące w tym kraju mundial najprawdopodobniej odbędzie się zimą.

Jaki jest kontekst?

Oferta Arabii Saudyskiej dotycząca organizacji mundialu wywołała sprzeciw organizacji broniących praw człowieka z całego świata. Arabia Saudyjska ma liczne problemy z praworządnością i drastycznie ogranicza prawa kobiet i osób LGBT. W kraju obowiązuje kodeks karny oparty na zasadach szariatu.

"Nieodpowiedzialna decyzja FIFA o przyznaniu organizacji Mistrzostw Świata 2034 Arabii Saudyjskiej bez zapewnienia odpowiedniej ochrony praw człowieka narazi wiele istnień ludzkich. Na podstawie jasnych dowodów FIFA wie, że pracownicy będą wykorzystywani, a nawet będą umierać bez fundamentalnych reform w Arabii Saudyjskiej, a mimo to postanowiła iść naprzód. Organizacja ryzykuje poniesieniem dużej odpowiedzialności za wiele naruszeń praw człowieka, które nastąpią” – tak komentował decyzję FIFA cytowany przez Guardiana dyrektor ds sportu i praw pracowniczych Amnesty International Steve Cockburn.