O chamskiej hołocie w TVP. Na pomoc Kaczyńskiemu w „Wiadomościach” czas pobiegł do tyłu

„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Miejsce parlamentarnej debaty” – tak ze zjadliwa ironią rozpoczyna się materiał piątkowego dziennika TVP (5 czerwca) pod znamiennym tytułem „Obcy kod kulturowy posłów opozycji”. Oto jak została opisana jak „chamska hołota” w „Wiadomościach”.

Słychać głośne okrzyki posłów. „Tak opozycja przerywała parlamentarną debatę wielokrotnie” – mówi Konrad Wąż autor materiału, specjalista TVP od wszystkiego, od lekcji nacjonalizmu po nagonkę na Adama Bodnara.

Telewidz nie dowiedział się z TVP, że zachowanie opozycji było reakcją na słowa Kaczyńskiego:

„Takiej hołoty chamskiej to jeszcze nikt nie widział w tym Sejmie!”.

Na filmie OKO.press można prześledzić wydarzenia. Dołożyliśmy napisy, by ułatwić zrozumienie, jak doszło do całego zdarzenia:

Przeczytaj także:

Sienkiewicz o „chamskiej hołocie”: Kaczyński jest w śmiertelnym strachu utraty władzy

5 czerwca 2020

Wcześniej Borys Budka zwrócił uwagę Kaczyńskiemu, żeby nie odwracał się tyłem do przemawiającej Barbary Nowackiej, a wobec braku reakcji marszałka Terleckiego, a także Kaczyńskiego i jego rozmówcy, skomentował: „To nie jest pański folwark, panie prezesie”.

Jednak chóralne krzyki i buczenie wybuchły dopiero po „chamskiej hołocie”.

Tymczasem „Wiadomości” TVP przedstawiły wypowiedź Kaczyńskiego jako… reakcję na „chamstwo opozycji”. Czyli odwrócono kolejność wydarzeń.

Słuszne słowa w reakcji na taką prowokację

I dalej „Wiadomości” rzuciły się bronić prezesa PiS:

„Mocne słowa, ale, zdaniem komentatorów, trudno z nimi polemizować” – podsumowuje lektor Wąż.

„To jest taktyka polegająca na prowokowaniu, doprowadzeniu kogoś do zdenerwowania, wytrącenia z równowagi” – mówi TVP Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”.

Taki został najwyraźniej przyjęty „przekaz dnia”. Mateusz Morawiecki w RMF FM użalał się w sobotę nad Kaczyńskim, który jest „od 30 lat osobą najbardziej atakowana w sposób absolutnie niedopuszczalny, pełen obelg, wyzwisk, prymitywizmu, hucpy politycznej”.

To wyjaśnia wszystko:

„Uważam, że czasami powinny paść męskie słowa dla opamiętania się drugiej strony” – dodał Morawiecki.

Z nadgorliwości „Wiadomości” dorzucają konkurencyjne usprawiedliwienie, że słowa Kaczyńskiego były fragmentem „prywatnej rozmowy”. Tymczasem Kaczyński kierował je w stronę posłów, machając przy tym rekami. Miały zostać i zostały usłyszane. Nawet jeżeli otoczenie prezesa (wicepremier Piotr Gliński) próbowało go zasłonić, albo udaje, że nie słyszało tego, co powiedział (wicepremier Jadwiga Emilewicz).

W Sejmie trudno zresztą o prywatną rozmowę. Pisaliśmy w OKO.press o seksistowskich uwagach rzucanych z ław przez polityków prawicy. Większość z nich została zapisana w stenogramach z posiedzeń Sejmu.

Przeczytaj także:

„Zajmij się dziećmi, kobieto”. „Patrz mi w oczy, Asia”. „Z kobietą kończy się przyjemnie”. Męskie chamstwo w parlamencie

31 maja 2017

„Mordy zdradzieckie”,”gen zdrady”, „gorszy sort”

Większość materiału Konrada Węża była wyliczanką brzydkich wypowiedzi posłów opozycji z ostatnich 10 lat. Znalazł się wśród nich m.in. wpis Donalda Tuska: „Nie sposób ułożyć sobie życie w jednym państwie z osobami jak Kaczyński”, który ma charakter wykluczający, ale trudno go uznać za chamski.

W odróżnieniu od głośnych wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego. Przypominamy tylko dwie:

• W lipcu 2017 roku powiedział z trybuny sejmowej: „Nie wycierajcie swoich mord zdradzieckich nazwiskiem mojego śp. brata. Zniszczyliście go, zamordowaliście, jesteście kanaliami!”.
• W grudniu 2015 roku mówił z kolei o gorszym sorcie: „Ten nawyk donoszenia na Polskę za granicę. W Polsce jest taka fatalna tradycja zdrady narodowej. I to jest właśnie nawiązywanie do tego.

To jest w genach niektórych ludzi, tego najgorszego sortu Polaków. Ten najgorszy sort właśnie w tej chwili jest niesłychanie aktywny, bo czuje się zagrożony”.

Władza "dekoncentruje" media.
OKO koncentruje się na rozliczaniu władzy.

WESPRZYJ OKO!

Magdalena Chrzczonowicz

Wicenaczelna OKO.press. Socjolożka i antropolożka po ISNS UW, tworzyła i koordynowała projekty społeczne w organizacjach pozarządowych (m.in. Humanity in Action Polska), prowadziła warsztaty dla młodzieży i edukatorów/ek (m.in. PAH, CEO, Amnesty International), publikowała w „Res Publice Nowej”. W OKO.press pisze o prawach kobiet i Kościele katolickim.