Spór o plan dla Puszczy Białowieskiej. To koniec gospodarki leśnej czy jej powrót?

Adam Wajrak, dziennikarz, mieszkaniec Puszczy i ceniony popularyzator jej przyrody, zarzuca Ministerstwu Środowiska i Klimatu, że plan jest furtką, która pozwoli wprowadzić do Puszczy gospodarkę leśną, wstrzymaną w 2017 roku wyrokami europejskich sądów.

„Lasy Państwowe tylko czekają na dogodny moment, aby wrócić z wycinkami do Puszczy Białowieskiej. Ten las jest dla tej organizacji zbyt bolesnym i widocznym dowodem na to, że ekosystemy leśne świetnie radzą sobie bez leśnika” – napisał Wajrak w „Wyborczej”.

To przytyk wobec Lasów Państwowych, których polityka ochrony lasów determinowana jest przychodami ze sprzedaży drewna. To z kolei nie podoba się organizacjom samorządowym i przynajmniej niektórym naukowcom, zarzucającym leśnikom nieliczenie się m.in. z rzeczywistością kryzysu klimatycznego.

Według Wajraka „dogodny moment” dla pilarzy nastąpi wraz z przyjęciem projektu planu, według którego z części Puszczy o powierzchni ok. 80 hektarów zostaną wycięte drzewa. Mają to być głównie sosny i świerki, wprowadzone tam przez leśników w czasach, gdy o zaprzestaniu gospodarki leśnej w najcenniejszym i najsłynniejszym polskim lesie nie mówił niemal nikt z wyjątkiem garstki ekologów. Cała polska część Puszczy Białowieskiej liczy ok. 62 tys. ha.

Według Wajraka „dogodny moment” dla pilarzy nastąpi wraz z przyjęciem projektu planu, według którego z części Puszczy o powierzchni ok. 80 hektarów zostaną wycięte drzewa. Mają to być głównie sosny i świerki, wprowadzone tam przez leśników w czasach, gdy o zaprzestaniu gospodarki leśnej w najcenniejszym i najsłynniejszym polskim lesie nie mówił niemal nikt z wyjątkiem garstki ekologów. Cała polska część Puszczy Białowieskiej liczy ok. 62 tys. ha.

Według planu – opracowanego przez Instytut Ochrony Środowiska – ingerencja jest wskazana, gdyż drzewa iglaste posadzono na siedlisku typowym dla drzew liściastych. Decyzja została podyktowana rachunkiem ekonomicznym bez uwzględnienia uwarunkowań ekologicznych.

Czy to powrót do gospodarki leśnej?

„Na 80 hektarach ma nastąpić przebudowa drzewostanu. W praktyce oznacza to, że do puszczy zostanie ponownie wprowadzona wycinka. Mimo że ma to być wycinka bardzo ograniczona, to jest to pomysł, najłagodniej mówiąc, głupi i bardzo niebezpieczny” – pisze Wajrak. Dodaje, że taka przebudowa oznacza zmianę jednego sztucznego lasu w inny. Co więcej, świerk i sosna są gatunkami najmniej odpornymi na zmiany klimatu i „same będą szybko wypadać z drzewostanu wraz z postępującym ociepleniem”. Ten proces nie potrzebuje przyspieszenia – argumentuje Wajrak.