Poseł Kowalski tropi cudzoziemców zatrudnionych w ministerstwach. Co zrobi rząd?

9 czerwca poseł Janusz Kowalski z mównicy sejmowej zapowiedział, że przeprowadzi „kontrolę dotyczącą ukrainizacji administracji publicznej”. W tym celu rozesłał do wszystkich resortów interpelacje, w których domaga się podania informacji, ilu cudzoziemców lub osób o podwójnym obywatelstwie pracuje w ministerstwach. Jak argumentuje Kowalski, polityka zatrudniania w administracji publicznej powinna uwzględniać w pierwszej kolejności „interes obywateli”.

„Obywatele mają prawo wiedzieć, jaka jest rzeczywista skala zatrudnienia cudzoziemców w ministerstwach, na jakich zasadach osoby te są przyjmowane do pracy, czy uczestniczą w otwartych i konkurencyjnych naborach oraz w jakim zakresie korzysta się z umów cywilnoprawnych, które nie podlegają takim samym wymogom transparentności jak nabór na stanowiska urzędnicze. Szczególnego znaczenia nabiera również kwestia osób posiadających podwójne obywatelstwo, zwłaszcza w przypadku wykonywania zadań związanych z funkcjonowaniem organów państwa i dostępem do informacji istotnych z punktu widzenia interesu publicznego” – pisze w interpelacji Kowalski.

Były poseł PiS chce wiedzieć, jakiej narodowości są osoby zatrudniane w resortach, w jakich departamentach pracują i na jakich stanowiskach. Domaga się też ujawnienia, czy cudzoziemcy lub osoby o podwójnym obywatelstwie uczestniczą w procesach decyzyjnych, jakie uprawnienia komunikacyjne i teleinformatyczne posiadają, czy posiadają dostępy do baz danych i publicznych rejestrów. Kowalski chce, żeby resorty podały także kwoty przeznaczone na wypłatę wynagrodzeń dla takich pracowników oraz ujawniły, czy w toku rekrutacji przypadkiem nie wyeliminowali oni kandydatów tylko z polskim obywatelstwem.

Kotula: „Są granice”

To nic innego jak cyniczne polowanie na „elementy obce” w administracji publicznej. Nietrudno wyobrazić sobie, w jaki sposób poseł Kowalski wykorzysta informacje udzielone przez resorty. Posłużą mu one do szczucia na cudzoziemców, budowania podziałów społecznych i podkręcania ksenofobicznych nastrojów.

"Mam nadzieję, że nikt nie wpadnie na to, żeby udzielać odpowiedzi. Zapytanie posła Kowalskiego

„Od polskiej prawicy coraz mocniej czuć zapach faszyzmu. Rozumiem, że ktoś jest wyrachowany, próbuje zbijać kapitał polityczny na emocjach społecznych, a teraz akurat panuje moda na antyukraiński resentyment. Poseł Kowalski wyraźnie chce przejść do historii jako jeszcze większego ekstremum niż Grzegorz Braun. Są jednak granice” – dodaje Kotula.

I przypomina, że w tej sprawie wypowiedział się już jasno premier Donald Tusk. „Nikt nie będzie nikomu grzebał w życiorysach, nazwiskach, pochodzeniu. Mamy 2026 rok, a nie lata 20. i 30. ubiegłego wieku” – mówi polityczka Lewicy.

Kotula nawiązuje do sejmowego wystąpienia szefa rządu z 10 czerwca 2026, w którym ten sprzeciwił się antyukraińskiemu hejtowi w wykonaniu polskiej prawicy. Mówił o „marszu w stronę brunatnego krajobrazu” i ostrzegał, że czystki etniczne obrócą się przeciw każdemu, kto nie jest „Januszem Kowalskim”.

W OKO.press zastanawialiśmy się, na ile premier Donald Tusk sam nie odpowiada za podkręcanie antyukraińskich nastrojów i brunatnienie polskiej sceny politycznej:

Czy ministerstwa mogą nie odpowiadać?

Jak dowiadujemy się w jednym z ministerstw,

Według radczyni prawnej Karoliny Kędziory z Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego resorty mają formalną podstawę do tego, żeby odmówić odpowiedzi.

„Ministerstwo jak każdy inny pracodawca ma obowiązek przeciwdziałania dyskryminacji ze względu na narodowość i pochodzenie. Z orzecznictwa jasno wynika, że ten obowiązek powinien być traktowany jako efektywna prewencja, która minimalizuje prawdopodobieństwo, że dojdzie do dyskryminacji. Pytanie, o to, kto jest jakiej narodowości, czy o to, czy dana osoba ma dostęp do baz danych – co automatycznie sugeruje, że jest zagrożeniem tylko ze względu na swoje pochodzenie – stoi w sprzeczności z zasadą równego traktowania w miejscu pracy” – mówi Kędziora.