Program SAFE był „pisany pod Francję i Niemcy” – twierdzi europosłanka Konfederacji. Sprawdzamy

Konfederacja bardzo krytycznie odnosi się do uruchomionego na wniosek państw członkowskich programu SAFE (z ang. Security Action for Europe), czyli europejskiego programu wsparcia finansowania inwestycji zbrojeniowych.

To przygotowany przez Komisję Europejską program niskooprocentowanych pożyczek gwarantowanych budżetem UE, z których państwa członkowskie mogą finansować zamówienia w przemyśle zbrojeniowym. Cel: likwidowanie najważniejszych luk w europejskiej obronności oraz rozwijanie europejskiej bazy przemysłu zbrojeniowego. Tak, by na wypadek wojny, nie być tak bardzo uzależnionym od zagranicznych dostawców.

Europosłanka Konfederacji Anna Bryłka twierdzi, że:

• Program SAFE to „kolejny wspólny unijny dług, z którego będą sfinansowane pożyczki dla państw członkowskich, które będą spłacane przez 45 lat”, do czego odnosi się krytycznie.
• To program „wprost pisany pod interesy przemysłu zbrojeniowego Niemiec i Francji, mocno niekompatybilny z polskim planem zakupów zbrojeniowych u Amerykanów i Koreańczyków”. Świadczyć mają o tym zapisy, które stanowią, że koszt komponentów pochodzących spoza Unii, państw EOG–EFTA (Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu), oraz z Ukrainy nie może przekroczyć 35 proc. szacowanych kosztów komponentów produktu końcowego.
• To „Komisja Europejska będzie arbitralnie decydować, na co mają być wydane pieniądze z programu”.

• To „Komisja Europejska będzie arbitralnie decydować, na co mają być wydane pieniądze z programu”.

Takie treści znalazły się we wpisie Bryłki na platformie X oraz zostały opublikowane na stronie internetowej Konfederacji.

Czy opracowując założenia programu Komisja Europejska i Rada UE faworyzowały Niemcy i Francję, wprowadzając zasady szczególnie korzystne dla przemysłów zbrojeniowych tych krajów?

Weryfikujemy twierdzenia Anny Bryłki z Konfederacji.