Prokuratura rozliczy CBA za szukanie haków na sędziego Żurka. Jest śledztwo

Śledztwo wszczęto pod koniec czerwca 2024 roku. Toczy się w kierunku przekroczenia uprawnień z artykułu 231 kodeksu karnego przez funkcjonariuszy CBA. Zawiadomienie w tej sprawie złożył sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie – na zdjęciu u góry – który jest jednym z symboli wolnych sądów.

Żurek był też najbardziej prześladowanym sędzią za władzy PiS. Zrobiono mu 23 bezpodstawne dyscyplinarki. Pretekstu do postawienia mu zarzutów karnych szukała Prokuratura Krajowa, był szykanowany w pracy. Jednym z elementów represji wobec sędziego, który jako jeden z pierwszych w Polsce zaczął bronić praworządności – robił to jeszcze jako rzecznik starej, legalnej KRS – była też kontrola jego oświadczenia majątkowego. Zrobiło ją właśnie CBA.

Kontrola zaczęła się w połowie 2017 roku, gdy Żurek był rzecznikiem KRS i krytykował „reformy” Ziobry. Była dokuczliwa dla sędziego, nagłośniono ją w mediach. Nic jednak nie wykazała. Sędzia odebrał ją jako próbę zmrożenia i uciszenia go. Dlatego złożył zawiadomienie w tej sprawie. Prokuratura na razie gromadzi materiał dowodowy.

Sędzia Waldemar Żurek tak komentuje wszczęcie śledztwa dla OKO.press: „Cieszę się. Wreszcie niezależni prokuratorzy przyjrzą się nadużyciom podczas kontroli mojej osoby”.

Dodaje: „Nie chcę wymieniać szczegółowo czynności, które według mnie były ewidentnym przekroczeniem uprawnień, bo to będzie przedmiotem śledztwa. Natomiast bardzo bym chciał, żeby funkcjonariusze CBA, którzy wykonywali polecenia swoich przełożonych, ujawnili, kto wywierał naciski w tej sprawie. I kto zmuszał ich do działań, które były według mnie naruszeniem procedur. Bo jakoś nie chce mi się wierzyć w to, że była to indywidualna inicjatywa funkcjonariuszy”.

Z kolei pełnomocniczka sędziego, adwokatka Justyna Borucka mówi OKO.press: „Sędzia Żurek złożył zeznania w tej sprawie w grudniu 2023 roku w innym śledztwie prowadzonym przez kielecką prokuraturą rejonową [dotyczy hejtu na sędziego w internecie – red.]. Na wiosnę ten wątek wyłączono do odrębnego postępowania i w czerwcu wszczęto śledztwo. Potem przejęła je Prokuratura Okręgowa w Kielcach”.

Mec. Borucka dodaje: „Prokuratura uznała, że w odrębnym śledztwie należy zbadać wątek licznych kontroli CBA wobec sędziego, pod kątem przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy”.

Sędzia Żurek nie dał się złamać władzy PiS. Dziś jest wygranym. Jego dyscyplinarki są wycofywane z sądów przez specjalnych rzeczników dyscyplinarnych ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Prokuratura Krajowa umorzyła bezpodstawne postępowania ws. sędziego. A on sam został wicedyrektorem ważnej KSSiP. Zostało też cofnięte jego karne przeniesienie do innego wydziału w sądzie. Żurek orzeka teraz w macierzystym wydziale cywilnym odwoławczym.

Żurek chce jednak rozliczyć wszystkich odpowiedzialnych za trwające 8 lat wobec niego represje i szykany. Śledztwo ws. CBA jest tylko jednym z takich kroków.

Sędzia złożył też zawiadomienie do prokuratury na byłą prezeskę Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmarę Pawełczyk-Woicką – obecnie przewodniczącą neo-KRS – za szykany i nierówne traktowanie w pracy. Kolejne zawiadomienie złożył na głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba i jego zastępców Michała Lasotę i Przemysława Radzika za wytaczane mu bezpodstawne dyscyplinarki.

Z inicjatywy jego pełnomocniczki, mec. Justyny Boruckiej niedawno minister Bodnar powołał swojego specjalnego rzecznika dyscyplinarnego, który oceni działania Schaba i zastępców pod kątem zrobienia im dyscyplinarek.

Żurek chce też rozliczyć osoby odpowiedzialne za hejt na niego w Internecie. Z jego zawiadomienia jeszcze za PiS wszczęto śledztwo w Prokuraturze Rejonowej Kielce-Wschód (nakazał je sąd, bo prokuratura początkowo odmówiła ścigania). W tej sprawie niedawno prokuratura skierowała akt oskarżenia przeciwko Emilii Szmydt vel Małej Emi, która brała udział w akcji hejtowania sędziego, ale potem sędzia się z nią pogodził, bo to ona ujawniła aferę hejterską.

W tym śledztwie prokuratura wystąpiła też o uchylenie immunitetu wobec stołecznego sędziego Jakuba Iwańca, którego łączy z kontem FigoFago na Twitterze, z którego hejtowano Żurka. Kolejnym z wątków tego śledztwa było też zawiadomienie na CBA, które wyłączono do odrębnego postępowania i w czerwcu 2024 roku wszczęto śledztwo.

To nie koniec. Sędzia niedawno złożył jeszcze zawiadomienie na neo-sędzię SN Marię Szczepaniec z nielegalnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Szczepaniec wraz z ławnikiem doprowadziła do uchylenia jednego z korzystnych dla Żurka wyroków, dotyczących jego rozliczeń majątkowych z byłą żoną. Skargę nadzwyczajną w tej sprawie wniósł były już Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.

Sędzia w zawiadomieniu do prokuratury zarzuca, że nie było podstaw prawnych i merytorycznych do uchylenia wyroku. Zarzuca też neo-sędzi SN przywłaszczenie funkcji sędziego, bo nie uznaje jej za legalną sędzię SN.

Jakie działania CBA wobec Żurka może ocenić prokuratura

Prokuratura Okręgowa w Kielcach w śledztwie dotyczącym kontroli oświadczenia majątkowego sędziego Waldemara Żurka będzie musiała ocenić teraz legalność samej kontroli i szeregu podejmowanych przez funkcjonariuszy CBA czynności – to, czy były one celowe i w granicach prawa. Kontrola trwała 16 miesięcy i sędzia był wielokrotnie przesłuchiwany. Prokuratura zbada:

• czy były podstawy do kontroli oświadczenia majątkowego sędziego Żurka. Rozpisywały się o nim wówczas prorządowe media. W sensacyjnym tonie opisywano, że Żurek ma sporo działek. Tyle że były to zwyczajne działki, raczej małe. Sędzia traktował je jako inwestycję. Teraz pyta, dlaczego kontrolowano akurat jego oświadczenie, skoro w Polsce jest ok. 10 tysięcy sędziów;
• wejście trzech funkcjonariuszy CBA do siedziby starej, legalnej KRS, której Żurek był członkiem i rzecznikiem prasowym. Funkcjonariusze weszli bez zgody KRS, tylko po to, by poinformować Żurka, że wszczęto kontrolę jego oświadczenia majątkowego. Sędzia odebrał to jako demonstrację siły i próbę wywarcia na nim i na KRS efektu mrożącego;
• wysyłanie przez CBA zapytań do wielu instytucji np. banków, firm ubezpieczeniowych, biur maklerskich o ewentualne inwestycje finansowe sędziego;

• kontrolę CBA w urzędzie gminy Cisna, w której Żurek ma działkę rekreacyjną. Sprawdzano, kiedy Żurek ją kupił i za ile. Transakcję porównywano do innych zakupów z tego okresu. Niewykluczone, że ta kontrola miała też podtekst polityczny, bo w gminie Cisna wybory wygrywa Koalicja Obywatelska. Z tą gminą związana jest też europosłanka Elżbieta Łukaciejewska z KO;
• przesłuchanie sołtysa wsi w Bieszczadach, któremu Żurek sprzedał legalnie stary ciągnik do zrywki leśnej. Agenci CBA weszli do sołtysa wieczorem i przesłuchali go w jego domu. Sprawdzano, czy Żurek zapłacił podatek od tej transakcji. Podatek miał wynieść 840 zł. Potem za to Żurka ścigali rzecznicy dyscyplinarni ministra Ziobry, ale niedawno sąd dyscyplinarny umorzył tę sprawę. Oskarżenie wycofał rzecznik dyscyplinarny ministra Bodnara.

Kontrola CBA zakończyła się niczym. Zastrzeżeń do sędziego nie miał też urząd skarbowy. Jedynym efektem kontroli CBA była dyscyplinarka za sprzedaż ciągnika, którą Żurkowi wytoczyli rzecznicy dyscyplinarni ministra Ziobry.