Szczucie na Joannę. Jak „Wiadomości” próbują zdyskredytować ofiarę policyjnej przemocy

Prorządowe media i politycy próbują na wyścigi zdyskredytować Joannę – kobietę, która dokonała aborcji i powiedziała o tym swojej lekarce. Lekarka, prawdopodobnie łamiąc tajemnicę zawodową, wezwała policję.

Przypomnijmy, co działo się dalej. O tym nie informują media prorządowe.

Co zrobiła policja

„Policja sama przyznaje, że nie zamierzała ratować kobiety przed samobójstwem. Założyła, że ktoś pomógł jej w aborcji. Policja upokorzyła kobietę, zmusiła do rozebrania się” – mówiła OKO.press Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu 19 lipca.

Policja bezprawnie zabrała Joannie laptop i telefon. Policjantki kazały jej rozebrać się do naga i robić przysiady.

„Kilka razy odmówiłam. Miałam poczucie usuwającej się rzeczywistości. Każą mi robić te dziwne przysiady... Czy one myślą, że ukryłam telefon w pochwie?” – mówiła Joanna w wywiadzie dla OKO.press 20 lipca.

25 lipca w kilku miastach odbyły się demonstracje solidarnościowe. Relacjonowaliśmy je w OKO.press.

Jak szczuje prawica...

Media prorządowe podają personalia Joanny (my tego nie robimy). Wcześniej już ujawniły je inne media, m.in. „Super Express”.

Błyskawicznie w mediach społecznościowych oraz w TVP i portalach sprzyjających władzy rozpoczęłą się kampania dyskredytowania ofiary policyjnej przemocy. Wykorzystano np. to, że Joanna jest – jak się przedstawiała w wywiadzie dla OKO.press – „performerką queerową, aktywistką, dyrektorką muzeum”. Na Facebooku publikowała swoje zdjęcia m.in. w queerowym, wyrazistym makijażu.

…i jak szczują „Wiadomości”

Specjalnym przypadkiem agresji – nad którym zatrzymamy się dłużej – są poświęcone Joannie materiały „Wiadomości” z 26 lipca 2023 roku.

Materiał „Wiadomości” można obejrzeć tutaj, ale sugerujemy, aby wcześniej odpowiednio się przygotować.

Czego się dowiadujemy z flagowego programu informacyjnego TVP?

• Że Joanna to „aktorka i performerka”, „rzekoma ofiara działań policji” – ale nie powiedziano, jakich działań. O tym „Wiadomości” się nie zająknęły!
• Że Joanna jest „proaborcyjną aktywistką” i „atakuje lekarkę, która próbowała nieść jej pomoc”. Przekaz jest jasny – ona nie jest prawdziwą ofiarą, to tylko show.
• Cała sprawa jest tylko grą Joanny – a skoro jest grą, to nie jest ona ofiarą. „Wiadomości” komentują, że na demonstracji „mówi beznamiętnie, podpierając się tekstem z kartki”, a publicystka „Sieci” Dorota Łosiewicz dodaje: „chodziło o to, żeby podgrzać emocje, ona się potem śmiała, była zachwycona” – to „rola życia”;
• TVP wysyła więc jasny komunikat – policja wykonała swój obowiązek, lekarka też. I są teraz za to atakowani.

Opozycja może zyskać na sprawie Joanny – główna troska „Wiadomości”

Przekaz propagandowy często jest wewnętrznie sprzeczny. „Wiadomości” nie mogły się zdecydować, czy Joanna jest cyniczną aktorką i aktywistką, która atakuje policję (nie wiadomo, za co), czy też jest po prostu nieświadoma tego, co robi, a więc (w podtekście) nie orientuje się w świecie, w którym żyje.

Pracownik TVP – używam tego słowa, ponieważ trudno nazwać go reporterem – konkludował: „Kłamstw i manipulacji pod adresem policjantów nic nie usprawiedliwia, podobnie jak wprzęgania tej historii w kampanię wyborczą przez lidera PO”.

Drugi materiał poświęcony sprawie koncentrował się właśnie na tym zagadnieniu: na sprawie Joanny może zyskać opozycja. Współczujące słowa Donalda Tuska miały być świadectwem, że polityk „chce tym zmobilizować zwolenników przed wyborami”.

Przedstawiana jako „prawnik i psycholog” Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, która w istocie jest działaczką pro-life i autorką mediów katolickich, o czym TVP się nie zająknęła, komentowała, że Joanna „jest wykorzystywana do walki o aborcję na życzenie mniej lub bardziej świadomie i bierze w tym udział”.

Wykorzystana performerka

Potem TVP przedstawiła kilkoro znanych aktywistów – Iwonę Hartwich (którą „rozsławił protest opiekunów osób niepełnosprawnych”), Mateusza Kijowskiego, Martę Lempart – twierdząc, że byli „bohaterami jednego roku” i że zostali wykorzystani oraz porzuceni przez opozycję. Pracownicy TVP musieli jednak przyznać, że Hartwich została posłanką, a Lempart cały czas jest aktywną działaczką. Do galerii „figur mocno znaczonych, w której zamiast asów dominują zwykłe walety” – tą osobliwą metaforą posłużyły się „Wiadomości” – zaliczono także Franka Sterczewskiego, posła Koalicji Obywatelskiej, nie tłumacząc jednak, z jakiego powodu.

Z punktu widzenia „Wiadomości” opozycji nigdy nie zależy na rozwiązaniu problemów społecznych: ona tylko „podpina się pod problem”.

Joanna pojawiła się w tym materiale jeszcze raz. „Wiadomości” wykorzystały dwa pocięte fragmenty jej wypowiedzi i skomentowały, że wypowiada się „w sposób, który budzi ogromny niesmak” oraz można ich słuchać tylko „z zażenowaniem”.

Minister sprawiedliwości: „proaborcyjna aktywistka”

Media prorządowe i politycy stosują więc wobec Joanny klasyczną technikę – oskarżają ofiarę o to, że jest nieautentyczna, nie zachowuje się i nie wygląda jak typowa, przeciętna osoba z Polski (jak gdyby usprawiedliwiało to przemoc ze strony policji). O samej przemocy policjantów nie wspominają w ogóle.

Dobrym przykładem takiego zabiegu jest wpis na Twitterze ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry:

„TVN w materiałach o aborcji Pani Joanny nie informuje widzów o tym, że jest ona proaborcyjną aktywistką. A jeśli do tego dodać, że także aktywistką LGBT, to w sumie się im dziwię. Bo przecież aborcja i LGBT to symbole, pod którymi będzie maszerował polityczny patron TVN, Donald Tusk. A przecież ta »urzekająca« wizja polskiej kobiety, bogato ilustrowana przez samą panią Joannę na jej instagramie najwyraźniej zachwyciła niemieckiego kolaboranta w polskiej polityce”.

W dodatku piła

27 lipca portal wPolityce.pl opublikował materiał – powołując się na badania krwi Joanny, do których wyników uzyskał dostęp w nieznany sposób – że miała 1,5 promila alkoholu we krwi, kiedy trafiła na badania.

Sama Joanna mówiła, że wypiła wcześniej „dwie lampki wina”.

Zwróćmy uwagę, że nie ma to żadnego związku ani z zachowaniem lekarki, która wezwała policję, ani z zachowaniem policjantów. To tylko kolejny, nowy (ponieważ nie było o nim mowy wcześniej) element kampanii, który ma zdyskredytować Joannę w oczach opinii publicznej, bez względu na jej bezpieczeństwo. Ma pokazać, że jest niewiarygodna, a na przemoc, jakkolwiek strasznie to brzmi, „zasłużyła sobie” sama.