7 sierpnia upłynął termin do zaskarżenia przez polski rząd wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Xsero Flor – tego, w którym stwierdził, że Trybunał Konstytucyjny orzekający z dublerem w składzie nie jest sądem. Rząd mógł się odwołać od wyroku wydanego w składzie siedmiu sędziów do Wielkiej Izby. Nie zrobił tego. Zatem wyrok się uprawomocnił.
![TK w składzie z „dublerami” nie jest sądem. Dlaczego ten wyrok ETPCz jest przełomowy [ANALIZA]](https://oko.press/images/2017/05/PiS_TrybunalKonstytucyjny-440x280.jpg "TK w składzie z „dublerami” nie jest sądem. Dlaczego ten wyrok ETPCz jest przełomowy [ANALIZA]")
Dlaczego rząd się nie odwołał?
Prawdopodobnie dlatego, że nie liczył na wygraną przed Wielką Izbą, a nie chciał, żeby wyrok kwestionujący dublerów w Trybunale Konstytucyjnym zyskał wyższą rangę. Władza ma już ideologiczne, pseudoprawne uzasadnienie: że ten wyrok ETPCz to nie wyrok, bo Trybunał w Strasburgu przekroczył swoje kompetencje, rozciągając pojęcie prawa do sądu na Trybunał Konstytucyjny.
Tak mówił po majowym wyroku minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, tak mówili politycy PiS, tak orzekł Trybunał Przyłębskiej, odrzucając wnioski Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie dublerów ze składów, gdy powoływał się na wyrok Xero Flor.
Tak więc rząd najwyraźniej postanowił udawać, że wyrok ETPCz jest „non est” – nieistniejący. Ciekawe w takim razie, czy wypłaci firmie Xero Flor zasądzone przez ETPCz zadośćuczynienie: niespełna 3,5 tys. euro.
A jednak koncepcję, że wyrok jest „non est”, popsuł chyba już Zbigniew Ziobro, który jako prokurator generalny zaskarżył do Trybunału Przyłębskiej Europejską Konwencję Praw Człowieka, a konkretnie jej art. 6, czyli prawo do sądu. W uzasadnieniu powołuje się bowiem na wyrok w sprawie Xero Flor właśnie.
Co dalej?
Europejska Konwencja Praw Człowieka ma opisany mechanizm egzekwowania wykonania wyroków: państwa składają cyklicznie sprawozdania z wykonania wyroków ETPCz, a Komitet Ministrów Rady Europy ocenia, czy wywiązały się z obowiązku dostosowania do nich swojego prawa. Jeśli uzna, że nie, po dyskusji z rządem daje wytyczne, z których znowu za jakiś czas państwo rozlicza. I tak do szczęśliwego wykonania wyroku, czasem trwa to latami.
Na przykład wyrok w sprawie Tysiąc – o obowiązku wprowadzenia skutecznego mechanizmu zaskarżania decyzji lekarza o odmowie legalnej aborcji – nie został w pełni wykonany od 14 lat. Wyrok w sprawie tajnych więzień CIA w Polsce – zakończyć śledztwo, osądzić winnych – od siedmiu.
Rząd woli zapłacić
Co będzie dalej?
Z udziałem dublerów zapadło blisko 300 rozstrzygnięć, w tym ponad sto wyroków, z czego 48 w sprawie skarg konstytucyjnych obywateli i podmiotów mających osobowość prawną, jak Xero Flor właśnie. A więc potencjalnie do Trybunału w Strasburgu może trafić ponad 40 kolejnych skarg na naruszenie prawa do sądu.
Rządu niewiele obchodzi, że zostaną zasądzone jakieś zadośćuczynienia czy odszkodowania. Nie są to wielkie sumy dla budżetu państwa. Nie martwi się też wstydem na arenie międzynarodowej: opór przeciwko wyrokom międzynarodowych trybunałów i niewykonywanie umów, do których Polska przystąpiła, traktuje jako rodzaj walki z okupantem i akt patriotyzmu.
Dawno też nie dba o to, jak jego działania oceniają „obywatele gorszego sortu”, czyli ta część społeczeństwa, która nie należy do potencjalnych wyborców PiS.
Wyroki TK z dublerami stają się „non est” dla KE i TSUE
Waga wyroku w sprawie Xero Flor na czym innym polega. Z punktu widzenia prawa międzynarodowego i relacji Polski z innymi krajami wyroki Trybunału Przyłębskiej w ogóle, a te wydane z udziałem dublerów w szczególności, przestają być uznawane za wypowiedzi prawne, które należy respektować. Nie będą traktowane jako wiążące.
Na przykład dla TSUE i Komisji Europejskiej nie będą żadnym argumentem w dyskusji nad obowiązkiem Polski zastosowania się do postanowienia tymczasowego TSUE w sprawie zawieszenia działalności Izby Dyscyplinarnej.
Wyrok Trybunału Przyłębskiej stwierdzający, że takie postanowienia dotyczące wymiaru sprawiedliwości w Polsce nie obowiązują, wydany był z udziałem dublera i jest dla Unii „non est”.
To samo będzie z ewentualnym wyrokiem z wniosku premiera Morawieckiego określanym jako wniosek „o wyższości prawa polskiego nad unijnym”.
Wyrok w sprawie Xero Flor, jeśli nie zostanie wykonany, oznacza międzynarodową śmierć Trybunału Przyłębskiej. Nie zniknie od zamykania przez rząd na niego oczu.
Ewa Siedleckajest publicystką „Polityki”. Ten tekst ukazał się na jej Blogu Konserwatywnym.
ID to już historia, więdnie TK Przyłębskiej, czas na KRS…Natura rzeczy – jesień XXI wieku idzie.
Czyli, skoro dublerzy nie sa sedziami, po upadku tej mafii bedzie mozna odebrac nienaleznie pobrane wynagrodzenia? Chyba tylko to ich przekona.
Ich wyroki stają się nieobowiązującymi. Powinni być pozbawieni tytułów naukowych i prawa wyk zawodu. Z wynagrodzenie trudniej (partaczom też się płaci). Podobnie z emerytura specjalna. Tylko kto ma to wszystko przeprowadzic. Krętacze z PO, lewica a może mydłem Gowin lub Hołownia?
Uwaga na trola ajaxa, który zaraz się tu zjawi. Ostatnio mocno się udziela odkąd kurdupel przeciągnął pseudo muzykanta.
Spokojnie Panie Adamie. Nie jestem trollem. Nie używam brzydkich wyrazów. Nie obrażam. Używam starannej polszczyzny. Skupiam się na temacie, a nie na atakowaniu kogokolwiek. Różnię się od Państwa tym, że mam inne poglądy, a od niektórych tym, że poglądy nam. Jednak tym razem nie włączę się do dyskusji.
A! Jeszcze jedno! Nie jestem wyborcą PiS, co chyba państwu nieco skomplikuje sytuację. 😁
Spokojnie, szanowni zgromadzeni. Panie i Panowie. Nie jestem trollem. Błogosławieni co przeoczyli, a uwierzyli. Nie jestem w y b o r c ą PiS, co chyba (napewno, ale to perły między wieprze) Państwu (polskiemu) skomplikuje, już i tak beznadziejną sytuację. Mam poczucie humoru.😁 Nie przeklinam. Nie kłamię. Mam czyste paznokcie i zawsze świeże sumienie, bo spowiadam się regularnie. U siebie. Dla formalności, bo nie grzeszę. U Trojańskich, to rodzinne. Używam czystej, sterylnej polszczyzny. Poglądy nam. Innym w odróżnieniu do mojej skromnej osoby, natura ich poskąpiła. Dzięki temu, robią polskie kariery polityczne. Kiedy ja, skromnie stukając w klawisze, skupiam się na temacie. Po skupieniu, podcieram się tylko wilgotnymi, chusteczkami antybakterialnymi. Nie atakuje kogokolwiek. I tak wszystkich zaginam, dzięki wrodzonej nieomylności, bezgranicznej miłości bliźniego, naturalnemu brakowi arogancji i poczucia wyższości. Wogóle, to jestem czysty, jak łza i kryształowy, jak nowy władzowy. Na imię mam Alicja, a mój tata ma firmę Jarex. Stąd mój pseudonim. Jednak tym razem, niestety nie zaszczycę Państwa włączeniem się do dyskusji. Hi hi, Państwa ukochana wybiórczyni Konfederacji Piss – Ajax 😘💋💋💋
gość jest tak wiarygodny jak jego nik. ale mówi prawdę. na pis nie głosuje bo jest członkiem partii ziobry.
A to a propos kultury osobistej i mówienia sobie per "pan"….
"Ajax Trojański 13 SIERPNIA 2021
Jakie masz IQ lewacki geniuszu?"
Niemożliwe! A ja Ajaxowi, jak nic uwierzyłem! Mój system wartości, legł w gruzach! Gorycz rozczarowania i deziluzja! Drodzy Państwo, co teraz robić???
No z tym nieobrażaniem to bym się nie zgodził. Większość wątków zaczyna pan od krótkiego "zjechania" przedmówcy z pozycji znawcy i recenzenta. Mistrz pyskówek
Jak Pan Ajax używa określeń pejoratywnych np. to bagno (o autorach wydawnictwa ZNAK), to to nie jest obrażanie, gdy określa się tak Jego postawę, to wówczas jest to obelga. Należy rozumieć różnicę Panowie! Już Pan Ajax zagroził mi SLAPP-em ,+oczywiście w trosce o mój stan emocjonalny!). No i oczywiście wiadomo, że Pan Ajax jest autorytetem i może traktować rozmówców w sposób protekcjonalny i pobłażliwy… Proszę o tym pamiętać i przyjąć nauki!
Ajax ma prawo "wyrażać swoje niezadowolenie". No!
Już i tak cierpi, będąc samoofiarą zmuszenia się do tego aktu, jak ci z 11.11.2017. Módlmy się za nią.
Cymbałom zasiadającym z ramienia pisowskiej mafii, kryśce pawłowicz, muszyńskiemu i kilku innym powinno się kazać zwrócić kasę! Rozum by im wrócił od razu! Padliny
Opozycja powinna powtarzać to przy każdej okazji, aż do znudzenia: wszyscy prawnicy (sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, radcy prawni, pracownicy naukowi wydziałów prawa) którzy z ochotą zamienili swoje togi, a w przypadku pracowników naukowych – garnitury na liberie PiSich lokajów i w jakikolwiek sposób przyczynili się do łamania przez PiS konstytucji i/lub wsparli próby podporządkowania sobie przez PiS sądownictwa, a w szczególności brali udział w prześladowaniu swoich kolegów protestujących przeciwko tym próbom i/lub na polecenie swoich politycznych zwierzchników łamali prawo albo utrudniali jego egzekwowanie, powinni zostać w trybie dyscyplinarnym dożywotnio wydaleni z zawodu i automatycznie utracić prawo do stanu spoczynku (dotyczy sędziów i prokuratorów). Co nie wyklucza kar, orzeczonych przez sądy powszechne za przestępstwa wymienione w Kodeksie Karnym.
Ewa, wartosc tego wyroku nie jest rowna nawet wartosci papieru na ktorym to wydrukowano. Jest to czyta polityczna zagrywka nie mając nic wspolnego z rzeczywistoscia. Poza wszystkim ten "trybunał" praw człowieka zapragnął tak jak TSUE rozszerzyć swoje kompetencje tam gdzie on nie istnieją. Niedlugo zacznie orzekac ze np. należy sie mieszkanie, samochód wysoka pensja lub orzekać o różnych genderowych chorych pomyslach np. ze panstwo musi budowac taka ilość toalet aby zabezpieczyć silne pragnienia identyfikacyjne wszystkich aktywistów lgbt+pozostale litery alfabetu no bo jak cisgammadeltaalfa lgbetowiec wejdzie czy to damskiej czy meskiej lazienki. On moze wejsc tylko do tej dla cisgammadeltaalfa lgbetowcow. A ze jutro bedzie sie czul omegabetazeta legebtowcem i poprzednia lazienka juz nie bedzie dobra to juz jest lamanie praw czlowieka. I kolejny wyrok "trybunalu".
No i będzie chyba ważny dla przyszłego rządu. Rządu demokratycznego, który tym sposobem będzie mógł unieważnić wszystkie wyroki wydane z udziałem dublerów.
Artykuł jest nierzetelny. Oko.press dopomina się o pieniądze a podaje nieprawdziwe informacje. Etpc nie zasądził na rzecz Xero Flor żadnego odszkodowania. Stwierdził że nie będzie spekulował czy spółka wygrałaby przed TK nawet gdyby skład był ustanowiony ustawą. Zasądzone euro to zwrot kosztów procesu. Faktem jest ze Etpc stwierdził naruszenie art 6 Konwencji uznając iż skład sędziowski z M. M. jako sąd nie jest ustanowiony ustawą. Etpc nie wypowiadał się jednak – co sugeruje artykuł – w sprawie innych składów TK w których nie zasiadają tzw sędziowie dublerzy. Etpc nie stwierdził też naruszenia art 1 Protokołu nr 1 do Konwencji-ochrona prawa własności. Uprzejmie apeluję o sprawdzanie informacji jeżeli aspirują Państwo do grona wolnych i prawdomównych mediów.
"Etpc nie wypowiadał się jednak – co sugeruje artykuł – w sprawie innych składów TK w których nie zasiadają tzw sędziowie dublerzy. "
Artykuł tego nie sugeruje. Kilkukrotnie stwierdza, że wyrok Etpcz dotyczy składów z dublerami.
Fragment, do którego się odnosisz, to opinia autorki artykułu.
,, Z punktu widzenia prawa międzynarodowego i relacji Polski z innymi krajami wyroki Trybunału Przyłębskiej w ogóle, a te wydane z udziałem dublerów w szczególności, przestają być uznawane za wypowiedzi prawne, które należy respektować. Nie będą traktowane jako wiążące.,'' Moim zdaniem to stwierdzenie faktu a nie opinia. Szczególnie ostatnie zdanie powinno brzmieć,, mogą być uznawane za niewiążące''
Gdyby kózka nie skakała, to by nóżki nie złamała
Błędu swego, niezbitego, uznać już nie chciała
Samą siebie, stadko swoje, wszystkich okłamała:
"Wilki winne!", w niebogłosy, skarży kózka mała
Czujna sowa, skoczną kózkę wciąż obserwowała
Rzecze: "Mała, samaś winna, jam cię nieraz ostrzegała"
Ryś, w mig rwetes wykorzystał, że aż kózki krew pryskała
Las zaszumiał, słońce wzeszło, wiosna kwieciem zapachniała
Oglądaj już dziś super film familijny Dumbo 2019 Lektor PL
https://bit.ly/3g4PB3R
Oraz inne hity. Zapraszam serdecznie Do nowej wyszukiwarki filmów seriali!
Fajny artykuł, ale pis już teraz ma w… poważaniu te wszystkie wyroki (no, prawie), a efekty działań ETPCz czy TSUE zaczną uderzać za kilka, kilkanaście lat? Władcy Polski mają to gdzieś.