Jak zapowiedziała - tak zrobiła. Upolitycznione kuratoria oświaty przepytują szkoły z Tęczowego Piątku. Czy akcja została zorganizowana zgodnie z prawem i jakie materiały otrzymały szkoły od Kampanii Przeciw Homofobii. Zalewska szuka haków sprawdzając, czy szkoły miały zgodę rodziców na udział w akcji

Dziś w OKO.press pisaliśmy już o tym, jak Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris zastrasza szkoły po Tęczowym Piątku. Akcja zainicjowana przez Kampanię Przeciw Homofobii odbyła się 26 października 2018 roku w ponad 200 polskich szkołach. Jej celem było stworzenie bezpiecznej przestrzeni dla nieheteroseksualnych i transpłciowych uczniów i uczennic.

Okazuje się, że równolegle do Ordo Iuris podobne działania prowadzą kuratoria oświaty. Czytelniczka OKO.press – nauczycielka, której szkoła podlega pod olsztyńskie kuratorium – wysłała nam internetową ankietę, którą miały otrzymać dyrektorki i dyrektorzy wszystkich szkół w kraju.

Kuratorium zadało trzy pytania:

  • Czy w państwa szkole organizowana była akcja „Tęczowy Piątek”?;
  • Czy rodzice byli wcześniej informowani o akcji i czy dyrektor szkoły otrzymał pisemną zgodę na uczestnictwo ich dzieci w akcji?
  • Jakie materiały zostały wysłane szkołom ze strony organizatorów akcji? (proszę o podanie tytułów broszur, ulotek, plakatów).

Na udzielenie odpowiedzi dyrektorzy mieli czas do godziny 11:00, 29 października 2018.

Kuratoria zastraszają szkoły

Nadgorliwość to mało powiedziane. Zgodnie z ustawą prawo oświatowe (art. 51 pkt. 1) zadaniem kuratorów oświaty jest sprawowanie nadzoru pedagogicznego nad szkołami. Z treści ankiety wynika, że kuratorium próbuje ustalić przede wszystkim, czy władze szkół wypełniły ustawowy obowiązek zapisany w art. 86 prawo oświatowe, który wymaga, by otrzymały zgodę na działalność zewnętrznych organizacji na terenie szkoły od:

  • rady rodziców – organ reprezentujący ogół rodziców w danej szkole;
  • lub rady szkoły – w jej skład wchodzi sześć osób wybranych po równo z rady pedagogicznej, rady rodziców i samorządu uczniowskiego.

„Szkoły zawsze miały sporą autonomię w dołączaniu do akcji społecznych” – opowiada OKO.press osoba pracująca przed laty w Ministerstwie Edukacji Narodowej. „My te przepisy interpretowaliśmy szeroko, obecna minister – bardzo wąsko. To jest niestety uznaniowe”.

Minister edukacji Anna Zalewska w wywiadzie dla portalu wpolityce.pl zapowiadała, że kuratoria będą prowadzić takie „szczegółowe kontrole”.

W OKO.press nauczyliśmy się, że deklaracji minister edukacji nie można brać na poważnie. Większość jej słów to obietnice bez pokrycia, manipulacje i przekłamania.

Tym razem, minister była konsekwentna i rękami kuratoriów prowadzi akcję zastraszającą dyrektorów polskich szkół.

Kuratorzy – partyjna kontrola

Zadanie jest ułatwione, bo już w grudniu 2015 roku. Sejm zmienił zasady wybierania kuratorów. Za nominacje odpowiedzialny jest teraz nie wojewoda tylko minister edukacji, a kuratorzy nie muszą mieć doświadczenia w nadzorze pedagogicznym. To otworzyło furtkę do mianowania według klucza politycznej lojalności, a nie kompetencji.

Większość nowych kuratorów to po prostu ludzie PiS.

Wśród nich najbardziej kontrowersyjną postacią jest małopolska kurator oświaty Barbara Nowak. Znana z antysemickich i homofobicznych wpisów w mediach społecznościowych, nie pozostała obojętna także na akcję KPH w szkołach.

W oficjalnym piśmie z 10 października 2018 ostrzegała dyrektorów szkół przed organizacją Tęczowego Piątku, Halloween oraz Dnia Myśliwego, jako akcjami indoktrynującymi dzieci.

Kurator wysyłała też ostrzejsze maile:

„Seksualność uczniów, w ogromnie przeważającym procencie nieletnich, jest sztucznie podnoszonym tematem, w celu wzbudzania niezdrowej sensacji i szukania pretekstów do destabilizowania funkcji wychowawczej szkoły”.

Co z ankietami chcą zrobić kuratoria? Tego spróbujemy dowiedzieć się od MEN i kuratorów oświaty jutro (30 października).

OKO.press o tęczowym piątku


Dziennikarz, aktywista, filozof bez dyplomu. Publikował m.in. w "Gazecie Wyborczej" i "Codzienniku Feministycznym". Laureat nagrody "Pióro Nadziei 2018" przyznawanej przez Amnesty International za dziennikarstwo zaangażowane. Nominowany do nagrody "Zielony Prus" Stowarzyszenia Dziennikarzy RP za wyróżniający start w zawodzie. W OKO.press pisze o edukacji, prawach człowieka, społeczeństwie obywatelskim i polityce społecznej.


Powiązane:

Lubisz nas?

Powiedz o tym innym