Jak się obronić przed setkami dronów? Łatwo nie będzie
Z 21 rosyjskich dronów, które naruszyły przestrzeń powietrzną Polski, zestrzelono 5. Czy to oznacza, że nie da się bronić przed dronami? Można, ale jest to trudne. Bardzo przeszkadza w tym choćby krzywizna samej Ziemi
Na zdjęciu: Strącony nad Ukrainą dron Geranium-2 (Shahed 136) wystawiony przed ministerstwem obrony Ukrainy w Kijowie, 21 lipca 2025. Fot. Sergei SUPINSKY/AFP
W nocy z wtorku 9 na środę 10 września 2025 nad Polskę nadleciało co najmniej 21 rosyjskich dronów Gerań. Drony te to uderzeniowe bezpilotowce z rodziny Shahedów. Zaprojektowano i produkowano je w Iranie. Pierwotnie Rosja je z tego kraju importowała, dziś masowo produkuje je sama.
Gerań-2 to drony szturmowe z ładunkiem bojowym: ich głowica ma masę 50 lub 70 kg (w tym 22 lub 30 kg materiału wybuchowego). Gerbery to drony mniejsze, bardzo tanie, najczęściej pozbawione ładunku bojowego (acz nie zawsze, w Ukrainie widywano je z także z ładunkami 5 kg materiału wybuchowego).
Gerbery są produkowane w większej liczbie i wypuszczane jako atrapy większych Gerani dla zmylenia przeciwnika oraz wydrenowania go z amunicji.
Gerbery są produkowane w większej liczbie i wypuszczane jako atrapy większych Gerani dla zmylenia przeciwnika oraz wydrenowania go z amunicji.
Gen. Wiesław Kukuła, szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego sugerował w „Faktach po Faktach", że zniszczono tylko te drony, które stanowiły zagrożenie. „Jeśli to był dron najmniejszy, który ma zwyczajnie testować obronę przeciwlotniczą i jest tak zwanym wabikiem, to szkoda naszego czasu na niego. Koncentrujemy się przede wszystkim na rakietach, które nam najbardziej zagrażają i na dronach, które mają w sobie głowice – wyjaśniał”.
Przeczytaj także:
Po co Rosji atrapy
Atrapy to z pozoru nielogiczne rozwiązanie. Im więcej atrap pozbawionych ładunków wybuchowych, tym mniej ładunków wybuchowych osiąga cel.
Rocznik 1976. Od dziecka przeglądał encyklopedie i słowniki. Ukończył anglistykę, tłumaczył teksty naukowe i medyczne. O nauce pisał m. in. w "Gazecie Wyborczej", Polityce.pl i portalu sztucznainteligencja.org.pl. Lubi wiedzieć, jak jest naprawdę. Uważa, że pisanie o nauce jest rodzajem szczepionki, która chroni nas przed dezinformacją. W OKO.press najczęściej wyjaśnia, czy coś jest prawdą, czy fałszem. Czasem są to powszechne przekonania na jakiś temat, a czasem wypowiedzi polityków.
Rocznik 1976. Od dziecka przeglądał encyklopedie i słowniki. Ukończył anglistykę, tłumaczył teksty naukowe i medyczne. O nauce pisał m. in. w "Gazecie Wyborczej", Polityce.pl i portalu sztucznainteligencja.org.pl. Lubi wiedzieć, jak jest naprawdę. Uważa, że pisanie o nauce jest rodzajem szczepionki, która chroni nas przed dezinformacją. W OKO.press najczęściej wyjaśnia, czy coś jest prawdą, czy fałszem. Czasem są to powszechne przekonania na jakiś temat, a czasem wypowiedzi polityków.
Komentarze