Jaki: silne państwo PiS ma się mścić na przestępcy. A Pereira z TVPodłość mści się na Bodnarze

W atakach prawicowych polityków i medialnych harcowników na rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara w związku z krytycznym oświadczeniem Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur (KMPT, jednej z agend działających w biurze RPO) o sposobie zatrzymania mężczyzny podejrzanego o zabójstwo 10-latki z miejscowości Mrowiny, na pozór brakuje sensu. Jest jednak gorzej.

Jest ponury sens wyrażany bez żenady przez polityków PiS, którzy najwyraźniej nie wiedzą, że godność - zgodnie z Konstytucją RP - przysługuje wszystkim. Jest też zastanawiające okrucieństwo. Zacznijmy od tego drugiego, czyli od działalności stacji TVP Info i "Wiadomości" TVP.

Argumentum ad familiam Samuela Pereiry i "Wiadomości TVP"

Krytyka działania policji przez urząd RPO (szczegóły - dalej w tekście) znalazła zdumiewającą interpretację - powiązanie oświadczenia KMPT z kłopotami, jakie Adam Bodnar ma ze swoim 14-letnim synem.

Szczególną aktywność w nękaniu Adama Bodnara przy pomocy tego "argumentu" wykazuje telewizja publiczna, a zwłaszcza Samuel Pereira. Szef portalu TVP.info, który karierę w prawicowych mediach zawdzięcza m.in. zaangażowaniu w "ruch smoleński" (Solidarni 2010), z zapałem godnym komunistycznego propagandysty, demaskuje te "rodzinne" motywacje RPO.

TVP Info ściga Adama Bodnara pytaniami o syna:

A Samuel Pereira osobiście lansuje tezę, że związek faktów nie jest przypadkowy. Bo i tu bandyta, i tu bandyta - rzuca Pereira jak jakiś socjopata pozbawiony elementarnej wrażliwości.

Jest w jego kolejnych wypowiedziach coś chorobliwego, jakaś - zwykle OKO.press takich słów nie używa - podłość, z której Pereira zdaje się czerpać przyjemność.

Każdy, kto ma dzieci (autor tego tekstu ma trzech synów), może sobie łatwo wyobrazić, jak okrutne jest dla ojca takie publiczne wygadywanie, taki magiel. Każdy kto ma dzieci, miał z nimi kiedyś kłopoty i wie, że przechodzą one - a my wraz z nimi - trudne próby i na ogół, wychodzą z nich na swoje (i nasze), ale o tym dowiadujemy się później.

Pereira powinien to zrozumieć. Bo przeżywa sam trudne chwile w życiu osobistym (spokojnie Samuel, OKO.press nie wejdzie w szczegóły!), co stało się tematem w mediach społecznościowym.

I wtedy Samuel Pereira apelował, by zostawić jego - i jego rodzinę w spokoju, choćby dla dobra jego dzieci. Bo to były jego dzieci.

KMPT: Niedopuszczalna manifestacja siły państwa wobec jednostki

Pretekstem do ataku Pereiry jest oświadczenie KMPT z 19 czerwca, które wyraża "głębokie zaniepokojenie sposobem zatrzymania i traktowania przez policję 22 letniego mężczyzny podejrzanego o zabójstwo 10-latki z miejscowości Mrowiny".

"Mężczyzna w czasie zatrzymania nie stawiał oporu. Mimo to został położony na brzuchu, po czym założono mu kajdanki zespolone na trzymane z tyłu ręce i na nogi. Z budynku został wyprowadzony boso, w samej bieliźnie [majtkach - red.] i koszulce, ze skutymi rękami i nogami. Funkcjonariusze stosowali chwyt obezwładniający, zatrzymany szedł mocno pochylony do dołu.

W czasie przesłuchania siedział na krześle i był skuty kajdankami zespolonymi, założonymi na ręce trzymane z tyłu i nogi. Był nadal boso, ubrany jedynie w bieliznę i koszulkę.

Zdjęcie z przesłuchania zostało zamieszczone na portalu społecznościowym, mężczyzna nie miał zasłoniętej twarzy. Zdjęcie podpisano "Niech każdy go zobaczy…”. W komentarzach do zdjęcia podano pełne dane zatrzymanego i link do jego konta na portalu. Zdjęcie zostało wielokrotnie udostępnione. Pojawiły się też wpisy, w których życzono mężczyźnie śmierci i nawoływano do linczu.

W ocenie KMPT sposób traktowania zatrzymanego stanowi

Sposób zatrzymania był nieproporcjonalny do sytuacji i nie znajduje uzasadnienia z punktu widzenia celu samej czynności. Wątpliwości budzi samo użycie grupy realizacyjnej w stosunku do 22 latka - osoby, która nie działała w ramach grupy przestępczej lub związku o charakterze zbrojnym.

KMPT jest również zaniepokojony niezapewnieniem podejrzanemu odpowiedniej pomocy prawnej.

Na mocy art. 208 Konstytucji i ustawy o RPO rzecznik wykonuje zadania KMPT w ten sposób pilnując przestrzegania ratyfikowanej przez Polskę w 2005 roku Konwencji ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania.

Czego broni RPO?

Oświadczenie wywołało gwałtowny atak zarówno polityków jak mediów prawicowych na Adama Bodnara, który odpowiada za pracę KMPT. OKO.press pisało już o tym ("Zaszczuć Bodnara. Na czele nagonki Wiadomości TVP i Patryk Jaki"), także o użyciu "argumentu syna" , publikowaliśmy stanowisko prof. Ewy Łętowskiej i list młodych do Bodnara.

Na atak odpowiedział 21 czerwca sam Bodnar:

Podkreśla, że docenia wysiłek policji w znalezieniu sprawcy i współczuje rodzinie, ale "nie może być zgody na niegodne traktowanie człowieka. Na nadużywanie środków represyjnych, poniżanie, demonstrowanie siły i przemocy aparatu państwa w stosunku do jednostki.

RPO ocenił też atak personalny TVP. "Niektóre media, głównie telewizja publiczna, próbują do sporu wokół oświadczenia KMPT włączyć moje sprawy rodzinne.

Zgodnie ze swoim konstytucyjnymi i ustawowymi zadaniami Bodnar broni zatem:

• godności zatrzymanego jako człowieka (niezależnie od czynu jaki popełnił),
• standardów państwa prawa,
• w tym zasad, których powinna przestrzegać policja i prokuratura wobec każdego zatrzymanego.

Występuje też:

• przeciwko logice zemsty i tworzenie atmosfery linczu, która ma zastąpić logikę sprawiedliwej kary a także
• przeciwko instrumentalnemu wykorzystaniu sprawy w kampanii wyborczej.

Populistyczna dehumanizacja przestępcy (Morawiecki, Jaki, Ziobro)

Zadaniem KMPT jest bronić bezpieczeństwa, praw i godności ludzi zatrzymanych. "Eksperci stale i niezapowiedzianie wizytują miejsca pozbawienia wolności, nie tylko komendy policji i więzienia, ale też izby wytrzeźwień, szpitale psychiatryczne, domy pomocy społecznej, prywatne domy opieki. Wszystkie te miejsca, których człowiek nie może sam opuścić, a jest pod kontrolą innych".

Ta zasada, że każdemu - nawet domniemanemu sprawcy najgorszego przestępstwa - przysługuje prawo do zachowania godności jest trudna do zaakceptowania przez władze populistycznej prawicy.

Musi być przede wszystkim w bezpieczny sposób przez organy ścigania doprowadzony do właściwego miejsca" - mówił w radiu RMF premier Mateusz Morawiecki.

W logice zemsty mieści się założenie, że dobro sprawcy stoi w sprzeczności z dobrem ofiary lub - w tym przypadku - jej krewnych.

Stąd odpowiedź policji na zarzuty Bodnara. Jak podaje TVP Info, rzecznik KGP podkreślił, że to, co mogli zrobić dla rodziny zamordowanej Kristiny – a więc ustalić i zatrzymać podejrzanego – zostało we współpracy z prokuraturą zrobione. "Teraz jedynie możemy łączyć się w bólu z rodziną 10-latki i czekać na decyzje sądu".

Jeszcze wyraźniej tę linię wyraził Patryk Jaki (wiceminister sprawiedliwości) w Wiadomościach TVP:

"Widać, że rzecznik Bodnar chciał stanąć po stronie przestępcy. Nie po stronie policjantów, nie po stronie matki zamordowanego dziecka. Kompromitujące oświadczenie na dodatek popierane przez wielu dziennikarzy III RP, co jest dla nich jeszcze bardziej kompromitujące. Jak bardzo niepoważnym urzędnikiem jest Bodnar!".

Ta logika zemsty prowadzi do przekonania, że osoba, która popełniła zbrodnię, zwłaszcza odrażającą zbrodnię, nie zasługuje na szacunek, a jej godność przestaje się liczyć. Wręcz odwrotnie, należy ją poddać zabiegom poniżenia, odebrania człowieczeństwa, co ma dostarczyć satysfakcji, że zło jakie popełniła zostaje zmazane. Z tej perspektywy najlepsza karą byłby publiczny lincz, bo tylko śmierć może być zapłatą.

Jak podały Wiadomościach TVP 17 czerwca, "prokurator generalny Zbigniew Ziobro nie ukrywa, że jest zwolennikiem kary śmierci za najstraszniejsze zabójstwa z premedytacją i szczególnym okrucieństwem, jednak ta kara nie jest możliwa, ponieważ Polska jest członkiem Unii Europejskiej, która na to nie pozwala".

Zbrodnia w służbie polityki. RPO jako Rzecznik Platformy Obywatelskiej

Jak pisze RPO w swoim oświadczeniu, "doszło do włączenia sprawy zabójstwa i sposobu zatrzymania podejrzanego do kampanii wyborczej". I rzeczywiście.

Patryk Jaki jako Gość Wiadomości TVP robił to w nachalny sposób. Musiał oczywiście najpierw "zapisać" RPO do Platformy Obywatelskiej, co zrobił bez zbędnych uzasadnień (choć kandydaturę Bodnara - znanego od lat aktywisty i eksperta praw człowieka - wysunęło 49 organizacji pozarządowych w kampanii „Nasz rzecznik” w 2015 roku. PO, PSL i SLD odpowiedziały na apel organizacji i poparły Bodnara. W PO przeciw był m.in. Radek Sikorski). Tak czy inaczej skrót RPO pasuje.

Jeszcze w części "Gościa Wiadomości" transmitowanej przez I Program TVP, Jaki zdążył wysunąć hipotezę, na którą nikt poza propagandystami PiS by nie wpadł. Okazuje się, że oświadczenie KMPT, czyli Bodnara, czyli Platformy (bo jest "jej człowiekiem") ma na celu "zwiększenie poparcia PO w zakładach karnych, które i tak jest bardzo wysokie".

Dalej Jaki przeciwstawia działania RPO, postawie policji jako zbrojnego ramienia prawicowego rządu:

"Rzecznik wybrany przez PO nie upomina się pierwszej kolejności o prawa matki zamordowanej brutalnie dziewczynki, ani o bezpieczeństwo policjantów, którzy wkraczają do tego mieszkania i ryzykują życiem. Ale upomina się o kogo? O osobę podejrzaną o tak brutalne morderstwo. To jest charakterystyczne!". I wprost agituje telewidzów:

Demokratycznym standardom, których Polska musi przestrzegać na mocy konwencji, traktatów i własnej Konstytucji, Jaki przeciwstawia autorytarne państwo szeryfów, którzy pokazują "siłę" przy pomocy spektakularnych gestów represji. Oczywiście tylko wobec tych, których identyfikują jako wrogów czy obcych, zachowując wyrozumiałość wobec bliższych sobie sprawców.

Dla wszelkiej jasności Jaki napisał też do Bodnara: "Pana atak na policję, która zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem zastosowała kajdanki zespolone dla podejrzanego o tak brutalne morderstwo - pokazuje kolejny raz, że nigdy nie powinien Pan pełnić tego urzędu.

Ten pan nigdy...

Wykluczaniu przestępców z grona ludzi godnych ochrony, towarzyszy wykluczanie opozycji i krytyków rządu z grona osób zasługujących na funkcje publiczne, co czasem przyjmuje negowanie ich polskości i/lub uznawanie za zdrajców (o retoryce zdrady w Polsce, Izraelu, Turcji i USA - czytaj tutaj).

Oni chcieliby powrotu do tego starego, ale tak nie będzie. Społeczeństwo im jasno powiedziało: czerwona kartka, panowie ze zjednoczonej opozycji".

Ten kolejny karkołomny wywód Jakiego wykracza poza jakikolwiek racjonalny dyskurs, bo gdyby nawet przyjąć, że Bodnar staje w obronie interesów domniemanego mordercy (a nie jego praw do zgodnego z Konstytucją i przepisami traktowania), to nic nie wskazuje na to, że mężczyzna działał w jakiejś grupie przestępczej czy tym bardziej mafii.

Sformułowanie "ten pan" nasuwa skojarzenie z wypowiedzią Zbigniewa Ziobry po zatrzymaniu wybitnego warszawskiego kardiologa dr Mirosława G., który za poprzednich rządów PiS (2005-2007) miał stać się dowodem na niemoralność elit III RP.

mówił 14 lutego 2007 roku o doktorze G. Ziobro stawiając mu zarzuty uśmiercenia pacjenta, który nie dał łapówki.

Po 10 latach 31 maja 2017 roku sąd uniewinnił lekarza. Wcześniej Ziobro przegrał proces cywilny, który mu wytoczył dr G. Sąd nakazał Ziobrze przeprosiny i zapłatę 30 tys. złotych zadośćuczynienia.