Po co chronić jezioro przed wycinką, jeśli nie ma tam drzew? Pytamy Lasy Państwowe o mapę absurdów

Lasy Państwowe, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, a także branża drzewna i strona społeczna dwa razy spotkali się na Ogólnopolskiej Naradzie o Lasach, której cel był określony bardzo wyraźnie: wyznaczyć 20 proc. lasów, w których wstrzymane zostaną wycinki. To wypełnienie zobowiązania koalicji rządzącej, która ochronę lasów wpisała nawet do umowy koalicyjnej.

Pierwsza Ogólnopolska Narada o Lasach (ONOL) to były godziny negocjacji, które zaowocowały wytycznymi i rekomendacjami. Zgodzili się na nie zarówno leśnicy, jak i strona społeczna. Okazało się jednak, że Lasy Państwowe (LP) mają swój pomysł na „wyłączenie 20 proc. lasów”. „Mieliśmy nadzieję, że drugi ONOL po prostu podsumuje nasze prace i zaczniemy etap wdrożenia. A nie, że dyskusja rozpocznie się na nowo” – mówiła w rozmowie z OKO.press Marta Jagusztyn z fundacji Lasy i Obywatele.

Zapytaliśmy LP o proces wyznaczania lasów do ochrony. „Ustalenia ONOL-u jeszcze nie zapadły, prace są w toku i trwają nieprzerwanie prawie od roku. Niestety, na tę chwilę nie ma żadnych wiążących ustaleń i decyzji. Propozycja Lasów Państwowych to konkret” – piszą w mailu do OKO.press.

Zapytaliśmy LP o proces wyznaczania lasów do ochrony. „Ustalenia ONOL-u jeszcze nie zapadły, prace są w toku i trwają nieprzerwanie prawie od roku. Niestety, na tę chwilę nie ma żadnych wiążących ustaleń i decyzji. Propozycja Lasów Państwowych to konkret” – piszą w mailu do OKO.press.

Kalendarium debaty o lasach

Wyjaśnijmy po kolei, co się wydarzyło:

• w umowie koalicyjnej znalazł się zapis brzmiący: „20 proc. najcenniejszych obszarów leśnych zostanie wyłączone z wycinki”. Od momentu powołania Ministerstwa Klimatu i Środowiska i nowych władz LP (dyrektorem został Witold Koss, zastępując polityka Suwerennej Polski Józefa Kubicy) wiadomo było, że wypełnienie tego postulatu będzie jednym z ich najważniejszych zadań.
• W kwietniu odbyła się pierwsza Ogólnopolska Narada o Lasach, a w listopadzie — kolejna. Podczas pierwszej wypracowano kompromis, który resort klimatu zawarł w dokumencie nazwanym „wytyczne i rekomendacje”.
• W „wytycznych i rekomendacjach” uszczegółowiono, że lasy mogą być chronione na trzy sposoby — przez wyłączenie ich z wycinki, ograniczenie jej lub wprowadzenie modyfikacji gospodarki leśnej.
• Podczas listopadowej ONOL dyrektor LP Koss przedstawił propozycję, jak Lasy Państwowe chciałyby przeprowadzić rewolucję. Podkreślał, że oferta jest oparta na wytycznych i rekomendacjach. Według pomysłu LP wycinka nie byłaby jednak wstrzymana w 20 procentach lasów. Koss zaproponował zaledwie 8 proc. wyłączeń z wycinki, do tego 9 proc. modyfikacji sposobu gospodarki leśnej i 3 proc. lasów pod nowe lub rozszerzone parki narodowe.
• Już po ONOL Lasy Państwowe wprowadziły do Banku Danych o Lasach warstwę – wzmocnienie ochrony lasów cennych przyrodniczo. To w praktyce mapa, na której każdy i każda z nas może sprawdzić szczegóły propozycji Witolda Kossa i zobaczyć, w których miejscach wycinka będzie wstrzymana albo gdzie zmieni się sposób gospodarki leśnej.
• Na mapie znalazło się jednak wiele absurdów – o których piszemy niżej.