Minister Żurek może odwołać prezesów z nominacji Ziobry w sądach olsztyńskich

Zgodę na zmiany kadrowe dało w poniedziałek 18 sierpnia 2025 roku Kolegium Sądu Okręgowego Olsztynie. Pozytywnie zaopiniowało zamiar odwołania prezesów sądów, przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Chodzi o:

• prezesa Sądu Rejonowego w Bartoszycach Mirosława Skowyrę. Traci stanowisko, bo dostał od nielegalnej KRS nominację na neo-sędziego tego sądu. Wcześniej był prokuratorem rejonowym w Bartoszycach.
• prezes Sądu Rejonowego w Kętrzynie Tomasza Cichockiego. Jest neo-sędzią Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Minister sprawiedliwości może ich teraz odwołać w każdej chwili.

To już druga próba odwołania tych prezesów. W 2024 roku chciał ich odwołać minister Adam Bodnar, ale wtedy Kolegium powiedziało „nie”.

Wówczas Kolegium zgodziło się jednak na odwołanie z funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego, członka neo-KRS, oraz prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie Michała Lasoty, do niedawna jednego z rzeczników dyscyplinarnych Ziobry. Obaj są symbolami „reform” Ziobry w sądach. Stanowiska stracili wtedy też ich zastępcy oraz prezes Sądu Rejonowego w Biskupcu.

Obecna zgoda – niejednomyślna – na odwołanie prezesów w Bartoszycach i w Kętrzynie jest możliwa, bo w Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie zasiadają nowi prezesi, powołani już przez ministra Bodnara. Jest ich kilku, reszta to prezesi powołani jeszcze za poprzedniej władzy.

Kogo już odwołał minister Żurek

W całej Polsce nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce odwołać 46 prezesów i wiceprezesów sądów. To ostatni na tych stanowiskach neo-sędziowie i osoby, które podpisały listy poparcia dla kandydatów do neo-KRS.

Zgodnie z uchwaloną przez PiS procedurą zamiar odwołania prezesów sądów musi zaopiniować miejscowe kolegium sądu okręgowego.

W kolegiach zasiadają prezesi sądów z danego okręgu (PiS wyrzucił z nich liniowych sędziów, by uciszyć krytykę „reform” Ziobry). A jeśli są odwoływani, to zastępują ich wiceprezesi. Często powołani są oni jeszcze przez resort Ziobry.

Do tej pory minister Żurek dostał zgodę na odwołania w kilku kolegiach. Już odwołani zostali:

• prezes Sądu Rejonowego w Chrzanowie Rafał Sobczuk. Podpisał listę poparcia do neo-KRS dla Ireny Bochniak, Dagmary Pawełczyk-Woickiej i Krystyny Morawy-Fryźlewicz. Jest komisarzem wyborczym i neo-sędzią krakowskiego sądu okręgowego. W 2023 roku dostał nominację od nielegalnej KRS i tego samego roku powołał go prezydent.
• wiceprezeska Sądu Rejonowego w Myślenicach Lucyna Podsadecka. Też dała poparcie do neo-KRS.
• prezeska Sądu Rejonowego w Wadowicach Karolina Miklaszewska. To była asesor, jest neo-sędzią rejonową. Prezeską została praktycznie bez doświadczenia w sądzie. Jej niezależność sprawdzał sędzia Wojciech Maczuga z Krakowa (w zdaniu odrębnym). Test wypadł dla niej negatywnie.

• prezes Sądu Rejonowego w Śremie Paweł Jagodziński. To neo-sędzia.
• prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie Piotr Szarek i wiceprezes tego sądu Rafała Lila. Powodem ich odwołania jest to, że dostali awans sędziowski od nielegalnej neo-KRS. Obaj na stanowiska kierownicze w szczecińskim sądzie zostali powołani przez resort ministra Ziobry.
• wiceprezes Sądu Rejonowego w Oleśnie Krzysztof Grajcar. To neo-sędzia. Zgodę na jego odwołanie dało Kolegium Sądu Okręgowego w Opolu.

Sądy, w których kolegia bronią prezesów z nominacji Ziobry

Są jednak sądy, w których kolegia bronią prezesów z nominacji resortu Ziobry. I tak:

• W Gdańsku kolegium nie dało zgody na odwołanie wiceprezesa sądu okręgowego Przemysława Jasinkiewicza oraz prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe Tomasza Jabłońskiego. Obaj podpisali listy poparcia dla kandydatów do nielegalnej neo-KRS. Jabłoński dostał też od neo-KRS nominację do sądu wyższej instancji, ale ostatecznie jej nie przyjął. Już wcześniej próbował ich odwołać minister Adam Bodnar, ale wtedy Kolegium także powiedziało „nie”.
• W Szczecinie kolegium, choć poparło zmiany w sądzie okręgowym, to nie zgodziło się na odwołanie wiceprezesa Sądu Rejonowego w Stargardzie, neo-sędziego Mariusza Nawrockiego.
• Z kolei Kolegium Sądu Okręgowego w Opolu, choć zgodziło się na odwołanie wiceprezesa Sądu Rejonowego w Oleśnie, to powiedziało „nie” w sprawie prezeski tego sądu Marii Häusler. To legalna sędzia, ale były zastrzeżenia do jej pracy.

• Kolegium w Sądzie Okręgowym w Katowicach negatywnie zaopiniowano odwołanie wiceprezesa Sądu Okręgowego w Katowicach, neo-sędziego Piotra Kulę i wiceprezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód Tycjana Kotarę (podpisał listy poparcia do neo-KRS). Tu wynik ws. wiceprezesa sądu okręgowego był 50/50. Czyli remis. W takiej sytuacji głos decydujący miał przewodniczący Kolegium. To była druga próba odwołanie wiceprezesa Kuli.

Jeśli kolegium danego sądu okręgowego nie daje zgody na odwołanie prezesów, to zgodnie z uchwaloną przez PiS ustawą o sądach minister sprawiedliwości może odwołać się do KRS. Ale nie ma legalnej KRS, tylko jest sprzeczna z Konstytucją neo-KRS. Minister Żurek jej nie uznaje.

Ustawa o sądach mówi, że jeśli nie ma jej decyzji, to minister sam może podjąć decyzję. Tam, gdzie kolegia już sprzeciwiły się odwołaniu prezesów sądów z nominacji resortu Ziobry, minister Żurek ostateczną decyzję będzie podejmować na przełomie sierpnia i września.