Główne wydanie dziennika TVP, zbrojne ramię kampanii Andrzeja Dudy, wzięło na celownik wyborców Konfederacji i Krzysztofa Bosaka. Chodzi o to, by już w pierwszej turze osłabić kandydata jeszcze skrajniejszej od Dudy prawicy i względnie komfortowo przystąpić do dogrywki z Rafałem Trzaskowskim.
Jeśli sztabowi Dudy uda się podkraść wyborców Bosakowi już teraz i jeśli przy odrobinie szczęścia nie zniechęcą do głowy państwa bardziej umiarkowanych wyborców, to ostateczne zwycięstwo i druga kadencja Dudy staną o się o wiele bardziej realne.
Jacek Kurski (TVP) i Adam Bielan (sztab Dudy) uznali najwyraźniej, że głównym wehikułem tej strategii będzie zagranie kartą antysemicką, a sądząc po wydaniu „Wiadomości” TVP z 15 czerwca, dziennik TVP skrzętnie wypełnił polityczną instrukcję. Antysemicka propaganda wypełniła sporą część programu.
„Wiadomości” TVP demonizują Żydów
Najpierw zadanie wypełnił Krzysztof Nowina-Konopka:
- „Rafał Trzaskowski, który mówiąc o fascynacji ideologią XVII wiecznego żydowskiego filozofa, odrzucił Chrystusa i manifestuje swoją niechęć wobec kościoła katolickiego, podpisał kartę LGBT”.
Później Danuta Holecka:
- „Gdyby rządziła opozycja, 200 miliardów przeznaczonych na pomoc dla polskich rodzin mogłoby zostać przeznaczone na zaspokojenie roszczeń organizacji żydowskich„.
I wreszcie Konrad Wąż:
- „Izrael i kolejne oskarżenia pod adresem Polski, tym razem już nie tylko o współudział, ale o wiodącą rolę w Holocauście (…) Wielu Żydów uważa, że Polacy powinni zapłacić za ich straty w czasie II Wojny Światowej, mimo że agresorami byli Niemcy, a Polacy tak jak Żydzi – ofiarami”.
- „Kiedy wiceministrem spraw zagranicznych w rządzie koalicji PO-PSL był Rafał Trzaskowski, rozważał wypłacenie 60 mld dolarów w ramach restytucji mienia żydowskiego„.
- „Eksperci nie mają wątpliwości – strumień pieniędzy, który płynie z budżetu państwa do kieszeni polskich rodzin, wyschnie, jeżeli Trzaskowski po ewentualnym zwycięstwie będzie dążył do zaspokojenia żydowskich żądań”.
W materiale Wąża wystąpił również stały ekspert „Wiadomości” prof. Mieczysław Ryba z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, częsty gość Radia Maryja, który opowiedział widzom, że Andrzej Duda chce realizować interesy Polaków, zaś Rafał Trzaskowski, kogoś innego i obcego. W domyśle – Żydów.
Poza tym zobaczyliśmy stały fragment gry propagandowej „Wiadomości”, czyli wstawki o Trzaskowskim jako stypendyście Sorosa i uczestniku spotkań grupy Bilderberg. Z zestawu, który opisywaliśmy w OKO.press kilka dni temu wypadła za to Antifa.
Duda pod flagą wyimaginowanej wspólnoty
Sam kandydat Duda gościł w Lublinie, gdzie próbując retorycznie załagodzić homofobiczny ton swoich wypowiedzi z ubiegłego tygodnia, obraził przy okazji krytykujących go manifestantów, wytykając im, że nie stoją pod polską flagą, a więc w domyśle nie są patriotami.
„Zapewniam moich rodaków, którzy tutaj stoją pod tęczowymi transparentami, pod tęczowymi flagami, bo ja zdecydowanie stoję pod flagą biało-czerwoną, tylko i wyłącznie i pod flagą europejską, że możemy się nawzajem szanować”.
Co do flagi europejskiej, czyli wg słów Dudy z 2018 roku – sztandaru wyimaginowanej wspólnoty, to być może prezydent już teraz rzeczywiście chce pod nią stać, ale są poważne wątpliwości, czy sama flaga sobie tego życzy.
Na homofobiczne wypowiedzi Dudy zareagowała bowiem wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Věra Jourová:
„Niezmiernie smuci mnie, że w Europie w dzisiejszych czasach politycy na wysokich stanowiskach zwracają się przeciwko mniejszościom dla celów politycznych”.
Dobry dzień dla Roberta Biedronia
Bohaterką dnia została Helena Biedroń, matka Roberta, prezydenckiego kandydata Lewicy. Wraz z trzema innymi matkami osób homoseksualnych Pod Pałacem Prezydenckim wystąpiła z apelem do Andrzeja Dudy:
„Nie jest łatwo stanąć w tym miejscu i powiedzieć to, co chcemy panu dzisiaj powiedzieć, ale jestem tutaj z innymi kobietami, z innymi matkami, żeby powiedzieć panu, że to, co pan mówi o naszych dzieciach, potwornie nas boli i rani”.
Sam Biedroń wieczorem miał wywiad z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości”.
„Proponuję prezydentowi Dudzie spotkanie. Przyjdę z mamą i z moim partnerem. Porozmawiam z prezydentem Dudą, jak żyje się z osobą LGBT. Panie prezydencie, proszę o spotkanie.
Powie pan mojej mamie, że wychowała kogoś innego niż człowieka. Wyjaśnimy sobie tę sprawę” – mówił Biedroń.
Przeciwko homofobii w kampanii wyborczej wystąpili również weterani Powstania Warszawskiego:
Jako kandydat koncyliacji i spokoju wystąpił Władysław Kosiniak-Kamysz:
„Wzywam wszystkich polityków, szczególnie kandydatów, do tego, żeby każdemu człowiekowi, niezależnie od jego poglądów, światopoglądu, preferencji, jakichkolwiek działań, miejsca urodzenia, okazywali szacunek” – mówił kandydat Koalicji Polskiej (PSL i Kukiz’15) w Częstochowie.
Tymczasem pod znakiem zapytania stoi występ Rafała Trzaskowskiego w środowej debacie prezydenckiej w TVP. Sztab Trzaskowskiego chce zmiany reguł debaty: wg tych przedstawionych przez telewizję Kurskiego prowadzący Michał Adamczyk będzie mógł w dowolnej chwili przerywać kandydatom. Nietrudno się domyślić, oglądając „Wiadomości”, któremu politykowi Adamczyk przerywałby najczęściej.
![Jakub Żulczyk niewinny. Nazwanie Dudy „debilem” nie było przestępstwem, tylko krytyką [CAŁY WYROK]](https://oko.press/images/2022/01/Screenshot-2022-01-10-at-17.51.41-440x280.png "Jakub Żulczyk niewinny. Nazwanie Dudy „debilem” nie było przestępstwem, tylko krytyką [CAŁY WYROK]")
Może przy opisie "antysemityzmu" Wiadomości wstawcie swoje mierniki kłamstwa.
Bo przecież wszystko co przedstawiono w Wiadomościach na ten temat to kłamstwa.
Prawda?
Fizycy twierdzą, że podróże w czasie są niemożliwe, a tu proszę, za sprawą telewizji kierowanej przez Jacka Kurskiego bez problemu przenieśliśmy się do roku 1968.
Ci, którzy przeżyli świadomie poczynania PZPR w '68 mówią, że nawet wtedy nie było takiego s…..syństwa, a nie mają powodu kłamać.
„Nie jest łatwo stanąć w tym miejscu i powiedzieć to, co chcemy panu dzisiaj powiedzieć, ale jestem tutaj z innymi kobietami, z innymi matkami, żeby powiedzieć panu, że to, co pan mówi o naszych dzieciach, potwornie nas boli i rani”.
"Powie pan mojej mamie, że wychowała kogoś innego niż człowieka. Wyjaśnimy sobie tę sprawę” – mówił Biedroń".
Ano wyjaśnijmy. Co to jest i jakie konsekwencje niesie ze sobą ideologia LGTB?
1. Ideologia LGTB jest częścią szerszej ideologii, mianowicie ideologii gender, uprawianej nawet na uczelniach jako tzw gender study (były minister J. Gowin bronił racji istnienia gender study).
Można rozróżnić standardową ideologię gender – mówi ona o płci kulturowej (modelu męskości – żeńskości) oraz asocjacji typu M-K (mężczyzna – kobieta). Z kolei niestandardowa ideologia gender, to właśnie ideologia LGTB. Mówi ona o płci kulturowej w dowolnych asocjacjach np. typu (M-M; K-K; M-MK; K-KM), a nawet o jakimś panseksualizmie.
2. Ideologia LGTB – wbrew esencjalnej normie biologicznej homo sapiens (samiec + samica) – postuluje wprowadzenie związków partnerskich czy też małżeństw w asocjacjach innych niż typu M-K. O ile związki partnerskie w zasadzie nie naruszają ładu społecznego, to małżeństwa tak, gdyż destruują normę prawną (w Polsce zawartą w Konstytucji). Ale Konstytucję można by zmienić tak, by rozszerzyć definicję małżeństwa. To jest w zasadzie do zaakceptowania.
3. Ideologia LGTB – wbrew esencjalnej normie biologicznej homo sapiens (samiec + samica = dziecko) – postuluje adopcję dzieci przez związek partnerski lub małżeństwo w asocjacji innego typu niż M-K. Skoro osoby LGTB tworzą związki z natury jałowe prokreacyjnie – tak musi pozostać. Adopcja jest nie do zaakceptowania głównie z trzch powodów: (a) pogwałcenie normy biologicznej; (b) destrukcja tradycyjnego, sprawdzonego w naszej europejskiej cywilizacji modelu rodziny (oponenci – bywają inne modele); (c) pogwałcenie dobra dziecka – brak wzorców do naśladowania i ukształtowania modelu męskości – żeńskości). Oponenci – (i) a co z rodzinami patologicznymi, rozbitymi czy półsierocymi; (ii) wedle genderyzmu – istnieje wielość modeli męskości–żeńskości. Odpowiedź oponentom – w rozwiązaniach ogólnych należy orientować się na typowe i esencjalne dane, a nie na akcydentalia.
4. Ideologia LGTB postuluje, by edukować od najmłodszych lat w kierunku tolerancji wobec osób LGTB. Ale skoro wyróżnikiem tych osób są określone preferencje seksualne, to oznaczałoby to mówienie o seksie, czyli seksualizację dzieci. Tu nigdy akceptacji nie będzie. Łapy precz!
5. Ideologia LGTB w oparciu o lewacką zasadę multikulturalizmu dopuszcza adopcję dzieci z innej kultury. Powoduje to oczywiście wykorzenienie dziecka z rodzimej kultury. Na Zachodzie do takiej sytuacji, co nietrudno wykazać, zachodzi nader często.
6. Ideologia LGTB postuluje penalizację „mowy nienawiści” wobec osób LGTB. Prowadziłoby to w prostej linii do zamordyzmu i „myślozbrodni” (analogia z lewacką interpretacją sytemowego rasizmu w USA; zob. chociażby ostatnie artykuły OkoPress w tym temacie).
7. Krótko: konsekwencją wcielenia w życie ideologii LGTB byłaby destrukcja tradycyjnej rodziny (a jest ona wartością autoteliczną) oraz destrukcja tradycyjnego społeczeństwa na rzecz lewackiej magmy. Oczywiście do czasu gdy ideologia LGTB nie zdominuje życia społecznego – jej rachityczne podrygi nie są groźne.
– Jak widać niektóre postulaty ideologiczne LGTB mogą być akceptowane, a inne nie. Gwoli ścisłości jest to moje (normalsa, racjonalisty i esencjalisty) stanowisko.
serio wy Pisowscy już wymyśliliście cała ideologię gender i lgbt? ona istnieje tylko w waszych głowach, bo dla reszty swiata nie ma czegos takiego, to są jakieś dyrdymały to co piszesz. Fajnie, że macie taką fantazję, ale to się kwalifikuje na jakieś opowiadanie fantasy, a nie fakty. A jeśli się upierasz, ze to fakty, to jest to mitomaństwo, to się kwalifikuje do leczenia psychiatrycznego
Na sporej części uczelni USA są kierunki gender study. I co? Kto to wymyślił? – Odpowiedź – przebrzydłe lewactwo.
Skończ już swoje wywody prawilna ściero.
Aleksander P. Prymitywie won do budki.!!!! … i tam ujadać
Panie Aleksandrze, "klasą" swoich postów w największe załopotanie musi Pan wprowadzać osoby, które prezentują poglądy podobne do Pańskich. Stanie w jednym szeregu z takim nienawistnikiem jak Pan musi bardzo demotywować.
Słonimski, ale z ciebie pipa. Jeszcze większa niż znienawidzone przez ciebie środowisko , które z góry przepraszam za porównanie z tą moralną wywłoką.
Ad:
1. Nieprawda.
2. Nieprawda.
3. Nieprawda.
4. Nieprawda.
5. Że co?
6. Nieprawda.
7. O, stary. Grubo. Ale nieprawda.
Dowody na stół. A przynajmniej w miarę przekonywające argumenty.
Wezmę 3 pierwsze, OK? O resztę poproś osobno, jeśli Ci się będzie jesz chciało:
1. "Ideologia LGTB jest częścią szerszej ideologii, mianowicie ideologii gender" – nie istnieje ani pierwsze, ani drugie. LGBT(Q)(+) to zbiorcze określenie osób nieheteronormatywnych. Coś jak "sztućce" albo "Azjaci". Identycznie jeśli chodzi o "gender studies" – to normalna dziedzina wiedzy i badań naukowych z pogranicza psychologii, socjologii, historii i czego tam jeszcze. Więc nieprawda.
2. "wbrew esencjalnej normie biologicznej homo sapiens (samiec + samica)" – poczytałem odrobinę o esencjalizmie, dziękuję za inspirację. W tej sprawie mogę odpowiedzieć wzruszeniem ramion. No i co z tego, że esencjaliści coś tam uważają? Inni uważają co innego i tyle. Jacy inni? Na przykład biolodzy, którzy zgodnie przyznają, że homoseksualizm jest normalnym zjawiskiem w przyrodzie. Także u Homo sapiens. Więc nieprawda.
3. Długi punkt, wezmę z niego jedynie mały fragment: "Skoro osoby LGTB tworzą związki z natury jałowe prokreacyjnie – tak musi pozostać." Dlaczego "tak musi pozostać"? Zasadniczo ten argument jest bzdurny, bo osoby homoseksualne spokojnie mogą mieć potomstwo (jeśli są płodne), podobnie jest z transami przed ostateczną operacją. Po drugie, argument traci resztki pozorów sensowności, kiedy rozciągniesz go na inne dziedziny życia: chorujący starcy muszą umierać (pozdrawiam Twoich rodziców), niepłodne pary hetero nie mogą adoptować dzieci (pozdrawiam dzieci w bidulu), a przestępca niech nadal popełnia przestępstwa (pozdrawiam sąsiadów). Twoje 3 argumenty w dalszej części nie mają sensu, bo a) o jakiej normie biologicznej mówisz? b) nikt Ci nie rozwala rodziny tylko przez to, że zaadoptuje dziecko, i c) badania mówią co innego.
Ad 1. Spór nie dotyczy bazy ideologii; ideologia może mieć bazę zarówno naukową jak i nienaukową.
W aspekcie kognitywnym każda rzetelna ideologia stara się opierać na danych naukowych (lepiej lub gorzej ugruntowanych). Np. Libertarianizm w politologii uchodzi za ideologię (jeżeli zdaniem Pana nią nie jest – dyskusja traci sens). Posiada on założenia zarówno aksjologiczne (np. wolność jako minimum interwencji państwowej), jak i założenia naukowe (np. podaż pieniądza wpływa na poziom produktu narodowego brutto), o ile ekonomię uznać za naukę (nie wszyscy tak uważają).
W aspekcie postulatywnym – wysuwa się postulaty co do przeprowadzenia określonych zmian w społeczeństwie (polityce społecznej, prawie itd.). Czy zaprzeczy Pan, że aktywiści LGTB wysuwają postulaty (np. legalizacji związków partnerskich typu (M-M) bądź (K-K). Jeżeli Pan zaprzeczy dalsza dyskusja traci sens. A jeżeli nie, to tym samym przyznaje Pan, że to, co głoszą aktywiści LGTB jest ideologią. I tyle mi wystarczy.
Natomiast nie będę wdawał się w dyskusję czy ideologia LGTB ma bazę naukową czy nie, gdyż jest to kwestia drugorzędna. Podobnie marksizm-leninizm jest ideologią, a to czy jego baza naukowa: materializm dialektyczny, historyczny i ekonomia polityczna spełniała wymogi nauki – to kwestia drugorzędna. Ludzie ginęli w gułagach bez względu na status bazy ideologicznej (naukowa-nienaukowa).
Podkreślam, że to ma znaczenie całkiem drugorzędne dla ideologii gender czy LGTB. Drugorzędne, gdyż nauka takimi głupotami się zajmuje (m.in. socjologia czy psychologia, byleby jakiś tam warsztat był zachowany), że kwestia tego co naukowe, czy nienaukowe sama w sobie jest szerokim zagadnieniem.
Ad. 2. „No i co z tego, że esencjaliści coś tam uważają” – to świadczy o ogromie pańskiej ignorancji w dziedzinie filozofii. W filozofii klasycznej (do czasów postmodernizmu) – to jest kwestia najważniejsza – „co jest esencją (istotą) x”. Od postmodernizmu bierze się całe zło – wprowadził bowiem do obiegu filozoficznego antyesencjalizm. Zaznaczę jeszcze, że czymś innym jest to "co naturalne” (należy do świata natury – homoseksualizm należy), a czym innym „to, co esencjalne” (co tworzy istotę czegoś).
Ad. 3. "Skoro osoby LGTB tworzą związki z natury jałowe prokreacyjnie – tak musi pozostać." Dlaczego "tak musi pozostać"?
Dlatego, że zaprzeczają esencji (istocie) związku prokreacyjnego w gatunku homo sapiens. Pana pytanie jest z rzędu tego rodzaju pytań: jeżeli samochód jest przeznaczony do jazdy po powierzchni, to dlaczego nie lata jak samolot? Odpowiedź brzmi – bo latanie nie należy do esencji samochodu, tylko do esencji samolotu.
Oczekuję na pozostałe argumenty.
Dla porządku i gwoli ścisłości przypominam, że obiecałeś solennie 9ozaprzestać pisania na stronie oka. No i co odrażający trollu?
Obiecał? O, kurde. To czas przestać gościa karmić. No i nadal uważam, że OKO powinno zacząć banować.
Co to jest "bańka informacyjna"?
Mateusz Głazowski – homo pospolitus: Obiecałem, ale nie wskazałem daty, od której przestaję komentować. A już się zbliża.
Ferdinandzie (raczej Kiepski, niż Wspaniały); załóż proszę prywatnego bloga i tam zamieszczaj przerośnięte wytwory swojej homofobicznej grafomanii.
Ad rem, ad rem … czyżby jałowość i posucha argumentacyjno-polemiczna?
Wolimy tkwić w bańce informacyjnej a?
Trudno się odnieść ad rem do czegoś, co składa się z dużej liczby mądrze brzmiących słów, nie stanowiących jednak sensownej treści. To jest właśnie grafomania.
Czytając post pana Ferdinanda i Pańską replikę trudno oprzeć się wrażeniu, że grafomański będzie dla Pana każdy tekst z którym się Pan nie nie zgadza lub którego Pan nie rozumie.
Niezupełnie, Panie Michale, z Pańskimi tekstami (przynajmniej niektórymi) się nie zgadzam, ale nie są one grafomanią, natomiast powyższy tekst Ferdinanda jest klasycznym przykładem grafomanii, w dodatku motywowanej ideologicznie. Oczywiście, dopuszczam możliwość, że nie zrozumiałem głębi myśli autora, chociaż nieskromnie przyznam, że wydaje mi się to mało prawdopodobne.
Panie Grzegorzu, myślę że wąskie ramy tego forum zmusiły pana Ferdinanda do ledwie przebieżki po licznych wątkach tego złożonego problemu. Być może z tego powodu został przez Pana źle zrozumiany. Proszę o wskazanie niejasnych "grafomańskich" kwestii to z przyjemnością z Panem podyskutuję na ten temat. Temat bez wątpienia szalenie ważny i wart wypracowania kompromisu.
Dwa wspierające się trolle powinny dostać wsparcie.
No cóż. Nie każdy może być takim "geniuszem" na miarę posła Czarnka.
I Ferdynandzie, wyjmij ręce spod kołdry. I nie mówię tylko o tej, pod którą sypiasz.
Ferdynand Wspaniały to pies z książki Kerna.
Spełniło się moje marzenie, o którym napomykał L.J. Kern – zaszła transmutacja; już nie jestem psem.
Ale nadal jesteś moralnym kundlem.
Aleksander P. Prymitywie won do budki.!!!! … i tam ujadać
xDDDDD
To faktycznie jest już starcie cywilizacji Polski wolnej demokratycznej otwartej dla każdego z brunatno-klerykalną Polską PiSu. Dziennikarzom oko.press współczuję, że muszą oglądać Wiadomości TVP może powinni dostawać dodatek za tzw.szkodliwe?
Nie szanowni państwo, wyciągnięte przez Was cytaty to ani nie antysemityzm ani nie homofobia. Tak absurdalnie szerokie postrzeganie tych kategorii jest charakterystyczne dla ludzi zniewolonych totalitaryzmem tzw. poprawności politycznej.
Totalitaryzm poprawności politycznej 😂😂😂😂😂 Który z Karnowskich pisze ci te teksty?
>Jeśli sztabowi Dudy uda się podkraść wyborców Bosakowi już
>teraz i jeśli przy odrobinie szczęścia nie zniechęcą do głowy
>państwa bardziej umiarkowanych wyborców, to ostateczne
>zwycięstwo i druga kadencja Dudy staną o się o wiele bardziej realne.
Pewien "zwyczajny" poseł z Nowogrodzkiej potrzebował aktora do odgrywania roli "prezydenta" w spektaklu "Dobra Zmiana" ale pech chciał, że postawił na aktora złego. Maliniak nie umie się odpowiednio wczuć w rolę, ciągle się plącze nie dosłysząc co mu podpowiada sufler a do tego każde potknięcie na scenie "nadrabia" głupkowatymi grymasami. Nic dziwnego, że jego występy zaczynają drażnić publiczność. Ale to nie znaczy, że narracja spektaklu "zwyczajnego" posła publiczności się nie podoba. A już na pewno nie znaczy, że na właśnie taką absurdalną narrację nie ma ogromnego społecznego zapotrzebowania! Czas by red. OKO otrzeźwiała i przyznała, że to nie "wina" PIS ale że ogromna większość Polaków nie ma pojęcia o fundamentalnym znaczeniu równości dla dobrobytu kraju (vide Kosiniak plotący trzy po trzy o "szacunku" i sam Trzaskowski owijający sprawę w grubą warstwę "bawełny" tak by nie drażnić). Naród już wybrał, a jeśli Maliniak ostatecznie zaplącze się we własny ogon to tylko dowiedzie jego osobistej głupoty.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Miałem nadzieję, że jednak darowałaś sobie popisy na tej stronie. Byłem naiwnym optymistą, wszak Boh trojcu lubit to Ferdynand i Lech dostali towarzyszkę/towarzysza.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Szukam miłego i kulturalnego faceta na miłe spotkania lub stały związek.
Mam na imię Lena lat 25, wzrost 169cm,
— — — — — — — — — —
Moje kontakt do mnie telefon tu – http://www.lexlale.eu
Znajdź mnie po niku: Lenka25x napisz do mnie spotkajmy się!