0:000:00

0:00

Prawa autorskie: Fot. Maciek Jaźwiecki / Agencja Wyborcza.plFot. Maciek Jaźwieck...

Do dymisji prezesa Sądu Okręgowego w Krośnie, neo-sędziego Grzegorza Furmankiewicza wzywają sędziowie Sądu Okręgowego w Krośnie i sędziowie sądów rejonowych z Krosna i Jasła. Na razie swój apel złożyli tylko u Furmankiewicza, ale jeśli nie ustąpi on dobrowolnie, wyślą go do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Sędziowie zarzucają Furmankiewiczowi, że awanse, które otrzymał za władzy PiS zawdzięcza resortowi Ziobry i zaangażowaniu w nielegalną neo-KRS. Dlatego nie chcą, by dalej zarządzał ich sądem. Cały apel sędziów publikujemy w dalszej części tekstu.

Grzegorz Furmankiewicz jest członkiem neo-KRS już II kadencję. Nie jest tak znany, jak inni członkowie tego niekonstytucyjnego organu – Maciej Nawacki czy Dagmara Pawełczyk-Woicka. Ale angażował się w prace Rady i dostał od niej nominację na neo-sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie.

Przed władzą PiS Furmankiewicz był szeregowym sędzią Sądu Rejonowego w Krośnie. Potem resort Ziobry dał mu nominację na wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krośnie. Prezesem został w ostatnich tygodniach rządu PiS w 2023 roku. Furmankiewicz wskoczył na miejsce dotychczasowego prezesa Janusza Kmiecika, którego kadencja skończyłaby się dopiero na wiosnę 2024 roku. Ale zrezygnował on z funkcji prezesa, by zrobić miejsce dla Furmankiewicza.

Apel o jego dymisję jest już kolejnym apelem polskich sędziów o pilne odwołanie nominatów Ziobry. Sędziowie apele kierują do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Oczekują przyspieszenia wymiany kadrowej w sądach.

Wcześniej apele wysłały stowarzyszenia sędziów Themis i Iustitia. Wysłali je sędziowie apelacyjni z Warszawy, Poznania, Krakowa, Rzeszowa i Katowic. Apele do Bodnara wysłali także sędziowie rejonowi i okręgowi z Warszawy, Poznania, Krakowa, Olsztyna, Elbląga, Koszalina, Gorzowa Wielkopolskiego, Kielc i Rzeszowa.

Przeczytaj także:

Na razie minister Bodnar odwołał 5 prezesów i ich zastępców. To:

- Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, neo-sędzia Mateusz Bartoszek i wiceprezesi, neo-sędzia Przemysław Radzik i neo-sędzia Sylwia Dembska.

- Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie, neo-sędzia Zygmunt Drożdżejko i wiceprezeska, neo-sędzia Katarzyna Wysokińska-Walenciak.

- Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach, neo-sędzia Paweł Stępień. Po jego odwołaniu sama zrezygnowała wiceprezeska, neo-sędzia Monika Wrona.

- Prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu, neo-sędzia Daniel Jurkiewicz i wiceprezes Michał Inglot.

- Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie, neo-sędzia Piotr Schab. On się jednak zbuntował, nie uznaje odwołania i dalej podejmuje decyzje jako prezes.

Presja środowiska sędziów zadziałała w Sądzie Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda. Sam z funkcji prezesa ustąpił tu Michał Tasarek. Podobnie sam ustąpił prezes Sądu Rejonowego w Koszalinie, neo-sędzia Piotr Boguszewski. Jego rezygnacja to prawdopodobnie skutek apelu koszalińskich sędziów do ministra Bodnara o jego odwołanie. Sama też ustąpiła wiceprezeska Sądu Rejonowego w Elblągu, neo-sędzia Anna Długajczyk. Ona również prawdopodobnie uprzedziła apel sędziów o jej odwołanie.

Ponadto minister Bodnar wszczął procedurę odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, neo-sędziego Bartłomieja Migdy oraz trzech jego zastępców: członkini neo-KRS Ireny Bochniak, neo-sędziego Piotra Kowalskiego i neo-sędziego Michała Puzy.

Wszczęto też procedurę odwołania 10 prezesów i 2 wiceprezesów krakowskich sądów rejonowych. Teraz ich odwołanie musi zaopiniować Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie. Nie ma jeszcze terminu posiedzenia Kolegium.

Dwóch mężczyzn w garniturach, jeden łysy
Odwołany, zbuntowany prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab (stoi po prawej). Obok niego stoi odwołany wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Schab nadal jednak pełni funkcję głównego rzecznika dyscyplinarnego, a Radzik nadal jest zastępcą rzecznika dyscyplinarnego. Fot. Mariusz Jałoszewski.

Apel sędziów z Krosna i Jasła o dymisję prezesa Furmankiewicza

Poniżej publikujemy cały apel o rezygnację prezesa Sądu Okręgowego w Krośnie, neo-sędziego Grzegorza Furmankiewicza:

„Krosno, dnia 29 lutego 2024r. Pan Grzegorz Furmankiewicz

My, niżej podpisani sędziowie sądów okręgu Sądu Okręgowego w Krośnie, kierując się dobrem Wymiaru Sprawiedliwości oraz konstytucyjnymi zasadami niezależności władzy sądowniczej od władzy ustawodawczej i wykonawczej, dbając o zachowanie najwyższych standardów etycznych wymaganych od każdego sędziego, wzywamy Pana do natychmiastowego złożenia rezygnacji z zajmowanej funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Krośnie.

Uważamy, że powołanie Pana, najpierw na funkcję Wiceprezesa Sądu Okręgowego, a ostatnio, po rezygnacji przed upływem kadencji dotychczasowego Prezesa, na funkcję Prezesa Sądu Okręgowego, związane było z Pana zaangażowaniem w tworzenie i działalność Krajowej Rady Sądownictwa, utworzonej w sposób i trybie określonych ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

Organ ten, którego członkiem jest Pan już drugą kadencję, brał i bierze udział w demontażu niezależności sądów oraz ich odrębności i uznawany jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za organ upolityczniony i ukształtowany niezgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i Traktatami Europejskimi, niechroniący niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Pańska działalność w pracach wskazanego organu, powołanie na stanowisko Prezesa Sądu Okręgowego bez jakiejkolwiek konsultacji ze środowiskiem sędziowskim, jak też dotychczasowa droga kariery administracyjnej i zawodowej, ściśle powiązana z wpływami władzy wykonawczej, brak doświadczenia jako sędziego Sądu Okręgowego, brak zaangażowania w pracę orzeczniczą i zarządczą, pozwalają uznać, że nie dysponował Pan i nie dysponuje przymiotami niezbędnymi do pełnienia zaszczytnej funkcji Prezesa Sądu Okręgowego.

Stoimy na stanowisku, że Prezesem i Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Krośnie powinny być osoby reprezentujące sędziów, cieszące się szacunkiem i autorytetem wśród sędziów, szanujące niezawisłość sędziów i dysponujące stosownym doświadczeniem i kompetencjami do pełnienia tych funkcji, a ich powołanie winno się odbyć z udziałem głosu środowiska sędziowskiego tak, aby była zachowana gwarancja niezależności od władzy wykonawczej.

W tym stanie rzeczy, dla dobra naszego Sądu, wobec uznania, że dalsze pełnienie przez Pana funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Krośnie nie da się pogodzić z zasadami, o których wspomnieliśmy wyżej, zwracamy się do Pana o natychmiastową rezygnację z zajmowanej funkcji”.

;

Udostępnij:

Mariusz Jałoszewski

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.

Komentarze