Komisja Europejska poprosi Trybunał Sprawiedliwości UE o zawieszenie funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego – wynika z doniesień holenderskiego dziennika „De Volkskrant”.
Informację podał na Twitterze 13 stycznia jego polski korespondent Jenne Jan Holtland, powołując się na dwa źródła bliskie wiceprzewodniczącej KE Věrze Jourovej.
W październiku 2019 Komisja zaskarżyła do TSUE polski system postępowań dyscyplinarnych. Bo kolejne dyscyplinarki dla sędziów krytykujących „reformy” PiS mogły mieć na celu ograniczenie ich niezależności, a tym samym naruszać fundamentalne wartości Unii – stwierdzili eksperci KE.
Postępowanie toczy się już w Trybunale. By zapobiec pogorszeniu sytuacji w międzyczasie, Komisja ma wnioskować w TSUE o zastosowanie tzw. środka tymczasowego. Z doniesień „De Volkskrant” wynika, że poprosi Trybunał o zawieszenie funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN.
Podstawy żadne, natomiast polityczna intencja, gdyby ten przeciek okazał się prawdą, uważałbym to za przekroczenie czerwonej linii w relacjach z Polską, ponieważ jest to nie do przyjęcia.
fałsz. KE ma prawo wnioskować do TSUE o środek tymczasowy, by zabezpieczyć tok postępowania do czasu ostatecznego wyroku.
Jak pisaliśmy w OKO.press, Izba Dyscyplinarna powstała w 2018 roku w efekcie kolejnych nowelizacji ustawy o SN przez rząd PiS.
Zasiadają w niej wyłącznie sędziowie, których rekomendowała już upolityczniona Krajowa Rada Sądownictwa. To głównie byli prokuratorzy, współpracujący blisko z ministrem Zbigniewem Ziobrą. Izba ma w ramach SN wyjątkowe kompetencje, np. jej prezes nie podlega I Prezesowi SN. A w ramach ustawy „kagańcowej” rząd chce dodatkowo ją wzmocnić.
Apel do Von der Leyen
O zastosowanie środka tymczasowego prosiło Komisję Europejską kilkudziesięciu wybitnych prawników z uniwersytetów w Polsce i na świecie oraz liczne organizacje broniące praworządności. W grudniu 2019 wystosowali list otwarty z apelem do przewodniczącej KE Ursuli von der Leyen.
„Czas najwyższy zaakceptować fakt, że mamy do czynienia z sytuacją, w której prawo Unii Europejskiej przestało działać. Wobec tego, zanim ulegnie ona dalszemu pogorszeniu, lub dojdzie do wywołania nieodwracalnej szkody, niezbędne jest zarządzenie środków tymczasowych.
Ataki na niezawisłość sędziowską, które obserwujemy obecnie w Polsce, nie mają precedensu w historii UE. […] W przypadku braku natychmiastowej reakcji na te zdarzenia – w postaci zarządzenia środków tymczasowych – nie będziemy mieć wątpliwości, że będzie to początek końca wspólnego i wzajemnie powiązanego systemu prawnego UE” – napisali sygnatariusze.
Autorzy listu wnioskowali m.in. o zawieszenie działania Izby Dyscyplinarnej SN do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia TSUE. Chcieli, by sędziowie Izby zostali odsunięci od pracy w organach SN, a jej prezes powstrzymał się od wyznaczania spraw dyscyplinarnych w pierwszej instancji.
Z informacji pozyskanych przez „De Volkskrant” wynika, że wiceprzewodnicząca Jourová właśnie o to poprosi unijny Trybunał. Jej propozycja we wtorek 14 stycznia rano trafi na kolegium komisarzy, które będzie musiało ją zaakceptować. Zdaniem korespondentów z Holandii prawie na pewno zostanie przyjęta.
Trybunał Sprawiedliwości ostatnio zastosował środek tymczasowy w październiku 2018, gdy badał przepisy nowej ustawy o SN. Nakazał wówczas polskiemu rządowi „zamrożenie” czystki i przywrócenie do pracy przedwcześnie emerytowanych sędziów. W końcu rząd PiS wycofał się z próby przejęcia SN siłą.
![Cała wstecz! Trybunał Sprawiedliwości cofa czystkę w Sądzie Najwyższym [Treść i wyjaśnienie decyzji]](https://oko.press/images/2018/09/IMG_20180924_171330-440x280.jpg "Cała wstecz! Trybunał Sprawiedliwości cofa czystkę w Sądzie Najwyższym [Treść i wyjaśnienie decyzji]")
Dyscyplinarki na celowniku KE
Skarga, którą KE złożyła na polski rząd w TSUE w październiku 2019, jest trzecią, która dotyczy „reformy” sądownictwa PiS. Jak mówił OKO.press dr Maciej Taborowski, zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich, zakres zarzutów jest bardzo szeroki.
„[…] Dotyczą postępowań dyscyplinarnych. Komisja dostrzega całą strukturę, wpływającą na niezależność sądów […]. Wymienia, idąc od góry, Izbę Dyscyplinarną w SN, która wyznacza sądy dyscyplinarne.
Według Komisji sama Izba Dyscyplinarna, a także sądy dyscyplinarne, ze względu na sposób ich wyznaczania, nie są sądami, które spełniają standardy prawa unijnego”
– tłumaczył Taborowski.
KE zauważyła, że obecny model postępowań dyscyplinarnych umożliwia polityczną kontrolę treści orzeczeń wydawanych przez sądy. A przez to również szykanowanie sędziów za zadawanie pytań prejudycjalnych, co jest podstawową kompetencją sądów krajowych, które są jednocześnie sądami prawa unijnego.
„Tak skonstruowany system dyscyplinarny, zauważa Komisja, może być wykorzystany do wywołania efektu mrożącego na sędziów i zniechęcania ich do kierowania do TSUE pytań prejudycjalnych” – przypomniał.
Skarga Komisji trafiła do Trybunału w październiku. Najwyraźniej nie zraziło to polityków PiS. Już w grudniu zgłosili w Sejmie projekt ustawy, która drastycznie zaostrza system dyscyplinarny dla sędziów i prokuratorów. Izba Dyscyplinarna SN ma dostać wyłączność na rozpoznawanie wniosków o uchylenie immunitetów sędziom i prokuratorom.
Tzw. ustawa „kagańcowa” idzie pod prąd zaleceniom Komisji Europejskiej. To dlatego wiceprzewodnicząca Jourová apelowała do polskich władz o przerwanie prac legislacyjnych i spotkała się w Brukseli z marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim. Pod koniec stycznia 2020 sama odwiedzi Warszawę.
Wyrok TSUE i SN
Październikowa skarga Komisji ponownie kieruje uwagę unijnego Trybunału na funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej. 19 listopada 2019 Trybunał odpowiedział na pytanie prejudycjalne Sądu Najwyższego. Izba Pracy prosiła w nim o stwierdzenie, czy Izba Dyscyplinarnym jest sądem w rozumieniu prawa UE.
TSUE nie przesądził sprawy, ale polecił Izbie Pracy, by samodzielnie oceniła niezależność Izby Dyscyplinarnej i nowej KRS. Podał do tego szereg kryteriów. Na ich podstawie SN 5 grudnia orzekł, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a neo-KRS nie jest niezależna od polityków.
W przypadku pytań prejudycjalnych TSUE dokonuje wykładni europejskiego prawa, by pomóc sądom krajowym w rozstrzygnięciu zawisłych przed nimi spraw.
Inaczej jest z procedurą skargową – tutaj TSUE będzie musiał stwierdzić, czy doszło do „uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego”, o którym mówi art. 258 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. W tym celu konieczna będzie ponowna ocena funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej, która stanowi trzon stworzonego przez PiS systemu dyscyplinarnego dla sędziów.
Procedura ta może skończyć się wezwaniem Polski do usunięcia „uchybień”, a w przypadku braku reakcji karami finansowymi.
Wystarczy aby Polski Sąd Najwyższy odrzucił papierki produkowane przez TSUE i po sprawie. Trzeba brać przykład z Hiszpani.
Masz rację! Zalegalizujmy małżeństwa osób tej samej płci! Popieram takie branie przykładu! A co do meritum to gdyby głupota potrafiła latać, mój ty gołąbeczku, to…
Musiałeś być bardzo chcianym dzieckiem "Ciupek". Bolało w szkole?
Tylko, że na razie jest pod kontrolą "kasty". Ale ogólnie sprawa jest prosta.
1. TSUE zabezpiecza.
2. "Kasta" korzystając z tego, łamie polskie prawo i suwerenność i nie uznaje Izby Dyscyplinarnej oraz nie stosuje się do jej werdyktów.
3. Idziemy pod sądy i wywozimy członków "kasty"a taczkach. Kto będzie ich bronił – chłosta!
4. Uczestnicy zdarzenia oddają się w ręce polskich służb, bo taki samosąd, to też złamanie polskiego prawa.
5. Z pokorą przyjmujemy wyroki i nie prosimy o ułaskawienie.
6. "Kasta" i UE (czy raczej brukselskie lewackie śmieci z KE), wiedzą już, że nie ma żartów i dają spokój Polsce. Tak jak szkolny bandyta, który terroryzuje młodszych, dopóki ktoś mu nie da "wpi… ol".
7. Sądy po usunięciu złogów komunizmu i postkomuny zaczynają działać sprawnie.
Korea polnocna Kima czeka na takich myslicieli jak jak lukasz lachon. Powodzenia.
To żaden myśliciel, tylko PiSi troll. A poza tym nie zna koreańskiego.
훈제 잔뜩을 빨아
Tłumacz Google działa!
당신은 현명한 바보입니다
Wystarczy do wypierpola?
A to czemu? Wyroki TSUE można mieć gdzieś 🙂
Jak się jest we Wspólnocie "Niepodległych" Państw? Ale wtedy ruki pa szwam i trzeba wypełniać rozkazy Putina.
Nie, w EU 🙂 Wystarczy aby SN oddalił brednie wydalone przez TSUE i po problemie. To bardzo łatwe. Hiszpania pokazał jak to robić 🙂
Decyzja KE jest naturalna i słuszna, a dla Polaków korzystna. Na pohybel łamaczom konstytucji!!!
Największymi ''łamaczami'' konstytucji są sędziowie. Być może konstytuta Kwacha do niczego sie nie nadaje i sędziowie słusznie uważają ją za bełkotliwą ''publicystykę' ale gdy im pasuje to używają jej jako pały do lania niepokornych. LISTA HAŃBY POLSKIEGO SĄDOWNICTWA część dalsza : 2) KŁAMSTWO KONSTYTUCYJNE. Posłuże sie tu szkicem pracy licealnej mej pasierbicy. Autorem szkicu byłem zresztą ja 🙂 Tematem pracy była próba porównania polskiego i amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.
''Zaczne od cytatu z ''Uważam Rze'' – numer z przełomu lipca i sierpnia br. (2013 r) – artykuł pt '' Kłamstwo konstytucyjne''- będzie to jeden z trzech cytatów w mojej pracy :
'' (..) FIKCJA PRAWNA. Skoro konstytucja nie jest przestrzegana przez najwyższe wladze w kraju, to czego można się spodziewać po zwykłych sędziach i urzędnikach ? Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stwierdził ,ze '' SPORNE JEST W DOKTRYNIE STOSOWANIE KONSTYTUCJI RP'' a sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego nazwał ustawę zasadniczą ''publicystyką''. Podobnie lekceważąco konstytucyjne argumenty Grzegorza Sowy traktowali łódzcy sędziowie prowadzący jego sprawę, którzy najczęściej w ogóle pomijali te wnioski(..)''
I właściwie na tym dość przerażającym cytacie obrazującym bezbronność zwykłego obywatela wobec własnego państwa, mogłabym zakończyć wątek pt : ''wymiar sprawiedliwości w Polsce '' i przejść do omówienia jego odpowiednika w USA. Dodam tylko ,ze Grzegorz Sowa walczy o zniesienie przymusowego obowiązku ubezpieczenia w ZUS. Konstytucja polska gwarantuje wszak PRAWO do emerytury a nie jej obowiązek. Ale sędziowie w Polsce traktują konstytucje jak ''publicytykę'' a nie najważniejszy ''kodeks'', do którego może odwołać sie obywatel okradany i poniżany przez organa państwowe. Także przez wymiar ''sprawiedliwości''. (..) .''
ANEKS. Jak widać problemy z notorycznym łamaniem lub niestosowaniem konstytucji były już przed 2015 rokiem. Sami sędziowie z Wojewódzkiego i z Naczelnego Sądu Administracyjnego nie traktowali konstytucji serio nazywając ją ironicznie PUBLICYSTYKĄ 😉
Brednie grafomana!!!
Co jest brednią ? Że sędziunio nazwał konstytute publicystyką ? 🙂