Urzędnicy radzą na szkoleniach, jak odmawiać parom jednopłciowym transkrypcji aktów małżeństwa

Doktor Piotr Kasprzyk staje przed budynkiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Mówi: „Ten sąd nie ma kompetencji do kreowania małżeństwa i określania jego skutków”. Na krótkim filmie opublikowanym w sieci, wprost zwraca się do pary kobiet, które trzy dni wcześniej wygrały tu sprawę o transkrypcję aktu ich małżeństwa zawartego na Maderze.

Kasprzyk na filmie głosi: „Jeżeli pani Alicja i pani Jolanta wyszły z tego sądu w przekonaniu, że są małżeństwem, to wprowadził je w błąd. Nie jesteście małżonkami, drogie panie, w świetle prawa polskiego”. Dalej; że „przyjęcie takiego rozumowania jest sprzeczne z prawem i obraża inteligencję prawnika, który cokolwiek rozumie z rejestracji stanu cywilnego”. Na koniec apeluje do sędziów i urzędników, żeby nie rozsadzali od wewnątrz rejestru stanu cywilnego w Polsce.

Dwa dni wcześniej w internecie publikuje inny film. Staje na nim w tym samym miejscu, pod budynkiem WSA, a w ręce trzyma różnokolorowe flamastry. „Bez zmiany Konstytucji i ustaw wykonać to orzeczenie [nakazujące transkrypcji aktu małżeństwa Jolanty i Alicji – przyp. red] możemy tylko poprzez namalowanie go flamastrami”. Tydzień wcześniej: "Po orzeczeniu TSUE wydawało się, że gorzej już być nie może. A tu jednak. Mamy orzeczenie NSA [polskiego sądu, który jako pierwszy nakazał transkrypcji aktu małżeństwa pary jednopłciowej – przyp.red.]