Dyscyplinarki dla sędziów Radzika, Iwańca i wiceszefa neo-KRS. Za aferę hejterską

To ważna i długo wyczekiwana decyzja ws. rozliczenia głośnej za czasów PiS afery hejterskiej. Jest to możliwe dzięki zmianie w 2025 roku głównego rzecznika dyscyplinarnego i jego dwóch zastępców, którzy blokowali rozliczenie tej afery na drodze dyscyplinarnej.

Chodzi o byłego już głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba i jego zastępców Michała Lasotę i Przemysława Radzika. Odwołał ich minister sprawiedliwości i w ich miejsce powołał nową, główną rzecznik dyscyplinarną Joannę Raczkowską i jej zastępców Tomasza Ładnego i Grzegorza Kasickiego. I teraz rozliczają oni sędziów, którzy pomagali Ziobrze niszczyć niezależność sądów oraz brali udział w represjach wobec sędziów broniących wolnych sądów.

Zarzuty dyscyplinarne za aferę hejterską – ujawniono ją w 2019 roku – postawił w ostatnich dniach zastępca rzecznika dyscyplinarnego Tomasz Ładny. Dostali je:

• Sędzia Jakub Iwaniec z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Dostał kilka zarzutów za to, że gdy pracował w resorcie Ziobry na delegacji, przetwarzał bez uprawnienia dane osobowe sędziów z ich teczek personalnych znajdujących się w ministerstwie. I przekazywał je dalej innym osobom np. dziennikarzom. Iwaniec robił to na zlecenie ówczesnego wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego uznał to za uchybienie godności sędziego, czyli za delikt dyscyplinarny z artykułu 107 punkt 1 paragraf 5.
• Neo-sędzia Przemysław Radzik z Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zarzuty dyscyplinarne uchybienia godności urzędu sędziego dostał za to, że jako były już zastępca rzecznika dyscyplinarnego ujawniał informacje z postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przeciwko sędziom. Dane te wykorzystano do przygotowania medialnych ataków na sędziów, w tym na byłego już sędziego Waldemara Żurka (obecnie minister sprawiedliwości).

• Neo-sędzia Rafał Puchalski z Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. To były członek neo-KRS i wiceprzewodniczący tego nielegalnego organu oraz były prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie i Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Dostał kilka zarzutów uchybienia godności urzędu sędziego za to, że gdy pracował na delegacji w resorcie Ziobry i później jako prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie, udostępniał innym osobom dane osobowe sędziów. Dostał też zarzut za to, że pomógł zredagować Emilii Szmydt vel Małej Emi – rozprowadzała hejt na niezależnych sędziów, a potem ujawniła aferę hejterską – paszklwil na byłego już prezesa Iustitii, sędziego Krystiana Markiewicza (obecnie sędzia TK).

Zarzuty dla tych trzech sędziów, którzy są twarzami „reform” Ziobry to kolejny krok do rozliczenia afery hejterskiej na drodze dyscyplinarnej. Wcześniej zastępca rzecznika dyscyplinarnego Tomasz Ładny postawił podobne zarzuty dyscyplinarne byłemu wiceministrowi sprawiedliwości w rządzie PiS, sędziemu Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy Łukaszowi Piebiakowi. To najważniejsza postać w aferze hejterskiej. Skupieni wokół niego sędziowie zwracali się do niego „Herszcie”.

Dyscyplinarki za aferę hejterską opierają się na materiale śledztwa ws. afery, które prowadzi Prokuratura Regionalna we Wrocławiu. Chce ona stawiać zarzuty karne sędziom Piebiakowi, Radzikowi, Iwańcowi i Puchalskiemu. Prokuratura skierowała w tej sprawie – już dwa lata temu – pierwsze wnioski o uchylenie im immunitetu do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN. Ale ta do dziś nie wydała decyzji.

Sędziowie Iwaniec, Piebiak i Radzik zostali też pozwani na drodze cywilnej za aferę hejterską przez sędziów Żurka i Markiewicza.

Na zdjęciu u góry były zastępca rzecznika dyscyplinarnego, neo-sędzia Przemysław Radzik. Za nim stoi były główny rzecznik dyscyplinarny, neo-sędzia Piotr Schab, a za nim bokiem stoi drugi były zastępca rzecznika dyscyplinarnego, neo-sędzia Michał Lasota. Fot. Mariusz Jałoszewski.

Jak są rozliczani współpracownicy Ziobry

Dyscyplinarki za aferę hejterską to nie jedyne problemy tych sędziów. Prokuratura i rzecznicy dyscyplinarni rozliczają też ich za inne działania, które podejmowali za czasów PiS i już za obecnej władzy.

W sprawie Przemysława Radzika na rozpoznanie czekają cztery wnioski prokuratury o uchylenie mu immunitetu. Oprócz afery hejterskiej za represje wobec sędziego Żurka i blokowanie w orzekaniu sędziego Igora Tulei. Zarzuty grożą mu też w kolejnych śledztwach, które trwają. Radzik ma też inne dyscyplinarki m.in. za represjonowanie sędziów.

W sprawie Łukasza Piebiaka w Izbie są dwa wnioski o uchylenie immunitetu. Za aferę hejterską i za sprawę testamentu jego dalekiej krewnej, który prokuratura uważa za podrobiony. Piebiak się nim posłużył. Za to ma też dyscyplinarkę.

W sprawie Jakuba Iwańca w Izbie są cztery wnioski o uchylenie mu immunitetu. Dwa związane z hejtem wobec sędziów. Kolejny jest za jazdę pod wpływem alkoholu. Iwaniec ma też kilka dyscyplinarek.

Aferę hejterską ujawnił w sierpniu 2019 roku portal Onet i Emilia Szmydt, która opowiedziała o procederze. Sędziów broniących praworządności i krytykujących resort Ziobry atakowano w mediach i w internecie. Używano do tego plotek i danych o sędziach z ich teczek personalnych znajdujących się w resorcie sprawiedliwości. Po ujawnieniu procederu Piebiak stracił stanowisko wiceministra sprawiedliwości. Są poszlaki, że o aferze wiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Za czasów PiS afera nie była rozliczona. Śledztwo w tej sprawie tak się toczyło, że nikt nie dostał zarzutów. Ruszyło ono dopiero po zmianie władzy. Nie było też za to dyscyplinarek. Główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab zajął się aferą zaraz po jej ujawnieniu, ale po miesiącu uznał, że nie ma żadnej sprawy. Za to potem ścigano na różne sposoby ofiary tej afery. Dopiero teraz można to rozliczyć.

Piebiak dziś jest szeregowym sędzią, ale konsoliduje wokół siebie sędziów, którzy awansowali szybko za władzy PiS. Kieruje stowarzyszeniem Prawnicy dla Polski, które jest głównym krytykiem przywracania praworządności przez obecny rząd.

Z rekomendacji tej partii został też wybrany do odnowionej, już legalnej KRS. Piebiak od kilku lat czeka na decyzję prezydenta o powołaniu go do NSA. W ostatnim roku jeździł też na Węgry, by nawiązać tam współpracę z organizacjami popierającymi Wiktora Orbána.

Z kolei Puchalski jest teraz szeregowym sędzią Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Nie jest już przewodniczącym neo-KRS, nie jest też prezesem rzeszowskiego sądu apelacyjnego (odwołał go z tego stanowiska minister sprawiedliwości Adam Bodnar).

Iwaniec jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Z nominacji Schaba był wcześniej też zastępcą rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie. Ale w 2025 roku został odwołany przez nową, główną rzecznik dyscyplinarną Joannę Raczkowską.

Odwołany rok temu został też Przemysław Radzik. Minister Bodnar pozbawił go stanowiska głównego zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. A wcześniej Bodnar odwołał go ze stanowiska wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Obecnie Radzik jako neo-sędzia Sądu Apelacyjnego załatwia tylko sprawy proceduralne w specjalnej sekcji zażaleniowej dla neo-sędziów. Dla dobra obywateli są oni odsunięci od wydawania wyroków, bo i tak z powodu ich wadliwego statusu uchylają je legalni sędziowie SN.

Radzik, Iwaniec i Piebiak kreują się dziś na obrońców rzekomo zagrożonej przez rząd Tuska praworządności.