Europosłowie z Niemiec, Austrii, Czech, Słowacji, Holandii, Grecji, Francji, Hiszpanii, Luksemburga, Polski przypominają Komisji Europejskiej, że "Izba Dyscyplinarna" w Sądzie Najwyższym nie jest niezawisłym sądem wg prawa UE. Apelują o szybkie działania w obronie praworządności
Europosłowie piszą do wiceprzewodniczącej Komisji Europejskiej Věry Jourovej i komisarza ds. sprawiedliwości Didiera Reyndersa w sprawie sędzi Beaty Morawiec, której "Izba Dyscyplinarna" w SN uchyliła immunitet i obniżyła uposażenie o połowę.
Wymieniają także sędzię Irenę Majcher z Sadu Okręgowego w Opolu i sędziego Igora Tuleyę z Sądu Okręgowego w Warszawie, o których immunitetach izba rozstrzyga 21 i 22 października. Na razie izba zadecydowała, że nie uchyli immunitetu sędzi Majcher.
Europosłowie wytykają Komisji Europejskiej brak zdecydowanych działań w celu skutecznej ochrony niezawisłości sędziowskiej i praworządności w Polsce.
Przypominają, że "Izba Dyscyplinarna" w Sądzie Najwyższym jest bezprawnym organem, a rozpatrując sprawy i wydając decyzje w sprawie immunitetu sędziów, wobec których prowadzone są postępowania karne, narusza sedno postanowienia Trybunału Sprawiedliwości UE z kwietnia 2020 roku nakazujące izbie powstrzymanie się od orzekania w sprawach dyscyplinarnych sędziów.
"Jest jasne, że "wyroki" wydawane przez ten bezprawny organ są nie do przyjęcia i naruszają niezawisłość sędziowską oraz prawo do sprawiedliwego procesu, a przez to naruszają praworządność" - piszą europosłowie.
Domagają się od Komisji Europejskiej monitorowania spraw polskich sędziów i ogłoszenia, jakie kroki podejmie Komisja "w najbliższym czasie".
Pod listem podpisali się europosłowie znani z zaangażowania w obronę wartości unijnych w państwach UE, w tym praworządności i praw człowieka w Polsce:
20 października 2020
Věra Jourová
Wiceprzewodnicząca i Komisarz ds. Wartości i przejrzystości
Didier Reynders
Komisarz ds. Sprawiedliwości
Komisja Europejska
Temat: Sytuacja praworządności w Polsce - sprawa sędzi Beaty Morawiec
Szanowna Pani Wiceprzewodnicząca,
Szanowny Panie Komisarzu,
Piszemy do Państwa, żeby wyrazić nasze poważne obawy odnośnie rozwoju wypadków dotyczących praworządności w Polsce, zwłaszcza w stosunku do ostatniego wyroku tak zwanej "Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym" wobec sędzi Beaty Morawiec. Wyrażamy też obawy co do braku dalszych działań ze strony Komisji.
Już 8 kwietnia 2020 roku Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Polska musi natychmiast zawiesić stosowanie krajowych przepisów dotyczących uprawnień "Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym". Pomimo zlekceważenia tego przez Polskę, Komisja nie zawnioskowała do Trybunału Sprawiedliwości UE o zarządzenie kary pieniężnej, nie złożyła innych wniosków, ani nie wszczęła kolejnego postępowania o naruszenie prawa unijnego przesz "Izbę". W międzyczasie, "Izba Dyscyplinarna" dalej podejmuje się orzekania.
W związku z tym, podkreślamy, że "Izba Dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym" w Polsce nie jest prawowitym organem.
Niemniej jednak, 13 października tak zwana "Izba Dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym" zniosła immunitet sędzi Beaty Morawiec oraz obniżyła jej uposażenie. Sprawa sędzi Morawiec nie jest sprawą dyscyplinarną w rozumieniu prawa krajowego, ale sprawą karną, wszczętą na podstawie wątpliwych dowodów, jest oczywiste, że "wyroki" wydawane przez ten bezprawny organ nie mogą być akceptowane i stanowią naruszenie niezawisłości sędziowskiej oraz prawa do sprawiedliwego procesu a przez to praworządności.
21 i 22 października sędziowie Irena Majcher i Igor Tuleya zostaną postawieni przed tak zwaną "Izbą Dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym" a ich immunitet może zostać uchylony.
Prosimy Państwa o zabranie głosu w tych sprawach i poinformowanie, jakie kroki planuje podjąć Komisja Europejska w najbliższym czasie.
(1) W związku z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 roku w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18 oraz późniejszym wyrokiem polskiego Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 roku, Izba Dyscyplinarna nie spełnia wymogów prawa unijnego dotyczącego niezawisłości sędziowskiej a zatem nie jest niezależnym sądem w rozumieniu prawa unijnego i krajowego.
(2) Sprawa C-791/19 R.
Z poważaniem
Terry REINTKE, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Sylwia SPUREK, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Birgit SIPPEL, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Michal ŠIMEČKA, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Konstantinos ARVANITIS, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Rasmus ANDRESEN, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Benoit BITEAU, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Patrick BREYER, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Anna CAVAZZINI, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Bas EICKHOUT, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Sven GIEGOLD, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Markéta GREGOROVÁ, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Sergey LAGODINSKY, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Tilly METZ, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Hannah NEUMANN, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Niklas NIENAß, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Mikulas PEKSA, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Mounir SATOURI, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Tineke STRIK, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Kim VAN SPARRENTAK, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Monika VANA, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Viola VON CRAMON-TAUBADEL, Posłanka do Parlamentu Europejskiego
Thomas WAITZ, Poseł do Parlamentu Europejskiego
Sądownictwo
Władza
Věra Jourová
Parlament Europejski VIII kadencji
Beata Morawiec
Irena Majcher
Juan Fernando López Aguilar
Michal Šimečka
Sylwia Spurek
Pisze o praworządności, demokracji, prawie praw człowieka. Współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i Rule of Law in Poland. Doktor nauk prawnych.
Pisze o praworządności, demokracji, prawie praw człowieka. Współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i Rule of Law in Poland. Doktor nauk prawnych.
Komentarze