List radców prawnych: popieramy protest dziennikarzy przeciwko ograniczeniom w Sejmie
Krajowa Rada Radców Prawnych zaapelowała do władz o wycofanie się z planów ograniczenia dziennikarzom swobody poruszania się po Sejmie. Przeciwko zapowiedzianym przez Kancelarię Sejmu zmianom jest 76 proc. osób badanych w sondażu OKO.press
“Chciałbym Panu przekazać, jako Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, największego samorządu prawniczego w Polsce, składającego się z blisko czterdziestu tysięcy profesjonalnych prawników - radców prawnych i aplikantów radcowskich, że w pełni popieram protest dziennikarzy dotyczący ograniczenia możliwości pracy dziennikarzy w Sejmie - napisał Maciej Bobrowicz w liście adresowanym do redaktora naczelnego OKO.press Piotra Pacewicza.
“Pełny dostęp do posłów i senatorów stał się synonimem obywatelskiego dostępu do informacji. Ograniczenie swobody pracy dziennikarzy, fotoreporterów i ekip technicznych budzi sprzeciw Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych ze względu na wynikające z tego ograniczenie prawa obywateli do informacji.
Obowiązująca w każdej demokracji wolność słowa oznacza prawo dostępu do informacji. Prawo to wyraża się w wolności mediów i wolności dostępu społeczeństwa do informacji za pośrednictwem mediów.
17 grudnia br. Prezydium Krajowe Rady Radców Prawnych - największego samorządu prawniczego w Polsce, zaapelowało do sprawujących władzę o wycofanie się ze wszystkich działań, które to prawo naruszają”.
Przeczytaj także:
Protestują dziennikarze, opozycja i ulica
Protest, o którym pisze prezes Rady, dotyczył planów zmian w zarządzeniu Marszałka Sejmu regulującym pracę dziennikarzy w Sejmie. Każda redakcja miała ograniczyć liczbę dziennikarzy sejmowych do dwóch, i to z zastrzeżeniem, że muszą wykazać się “udokumentowaną przeszłością reporterów politycznych, regularnie pracujących w Sejmie”. Nawet oni jednak straciliby prawo do nagrywania dźwięku i obrazu z obrad Sejmu i sejmowych komisji.
16 grudnia redakcje kilkudziesięciu mediów, od “Gazety Wyborczej” po “Najwyższy Czas”, wzięły udział w akcji “Dzień bez polityków”, ograniczając ich obecność na swoich łamach, stronach i antenach, a dziennikarze pikietowali przed budynkiem Sejmu (w akcji nie wzięły udziału media publiczne).
W Sejmie do protestu dziennikarzy dołączyli posłowie opozycji. Marszałek Sejmu wykluczył wtedy z obrad posła PO za wejście na mównicę z kartką “#WolneMediawSejmie” i przeniósł głosowanie do Sali Kolumnowej, naruszając przy tym wielokrotnie regulamin Sejmu - m.in. wzbraniając wstępu do niej dziennikarzom.
Od tamtego dnia w ramach protestu przeciwko łamaniu regulaminu Salę Posiedzeń okupują posłowie PO i Nowoczesnej, a przed Sejmem zbierają się popierający ich demonstranci.
Większość zwolenników PiS nie popiera ograniczeń
O ocenę planowanych ograniczeń pracy dziennikarzy w Sejmie już po wydarzeniach 16 grudnia zapytaliśmy opinię publiczną. W sondażu Ipsos dla OKO.press poparło je 18 proc. respondentów. Przeciw było 76 proc.
Najwięcej zwolenników pomysłów marszałka Sejmu jest wśród zwolenników PiS - 34 proc. Jednak nawet oni w połowie (49 proc.) są przeciw, a 14 proc. nie ma zdania. Wśród zwolenników pozostałych partii większość badanych nie popiera ograniczania wolności mediów w Sejmie.
Sondaż IPSOS dla OKO.press, 19-21 grudnia 2016 na reprezentatywnej, 1003-osobowej grupie metodą wywiadu telefonicznego CATI.
Od 2023 r. reporter Frontstory. Wcześniej w OKO.press, jeszcze wcześniej w Gazecie Wyborczej. Absolwent filozofii UW i Polskiej Szkoły Reportażu. Był nominowany do nagród dziennikarskich.
Od 2023 r. reporter Frontstory. Wcześniej w OKO.press, jeszcze wcześniej w Gazecie Wyborczej. Absolwent filozofii UW i Polskiej Szkoły Reportażu. Był nominowany do nagród dziennikarskich.
Komentarze