0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: Fot. Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.plFot. Slawomir Kamins...

O podjęciu nowych kroków ws. neo-KRS, Prokuratura Krajowa poinformowała kilka dni temu w komunikacie prasowym. To była reakcja na tekst OKO.press z 6 czerwca 2025 roku, w którym napisaliśmy, że śledztwo zostało umorzone.

Przeczytaj także:

Zawiadomienie w tej sprawie rok temu złożyło stowarzyszenie sędziów Iustitia, które walczyło o praworządność w czasach PiS. Domagało się ono ścigania 15 obecnych członków-sędziów neo-KRS oraz 5 byłych członków neo-KRS pierwszej kadencji i 4 kandydatów do niej. W tym byłego wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka i sędziego Jarosława Dudzicza.

Iustitia zarzucała im świadomą pracę w nielegalnym organie i kandydowanie do niego. Status neo-KRS w wielu wyrokach podważyły SN, NSA, TSUE i ETPCz. Iustitia kwalifikowała to jako przestępstwo przekroczenia uprawnień z artykułu 231 kodeksu karnego.

Iustitia zarzucała im świadomą pracę w nielegalnym organie i kandydowanie do niego. Status neo-KRS w wielu wyrokach podważyły SN, NSA, TSUE i ETPCz. Iustitia kwalifikowała to jako przestępstwo przekroczenia uprawnień z artykułu 231 kodeksu karnego.

Śledztwo trwało rok i w maju 2025 roku umorzył je nowy prokurator z wydziału spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Uznał on, że członkowie neo-KRS nie złamali prawa. O powodach umorzenia tej sprawy piszemy w dalszej części tekstu.

Na to umorzenie zażalenie złożyła Iustitia. Zażalenie zgodnie z procedurą składa się do sądu poprzez prokuraturę. Ale w tym momencie w Prokuraturze Krajowej nastąpił zwrot, co może być efektem opisania sprawy przez OKO.press.

;
Na zdjęciu Mariusz Jałoszewski
Mariusz Jałoszewski

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.

Komentarze