Nieznaczna przewaga, czyli słabość demokracji. Sprawdzamy, czy mogło dojść do fałszerstw wyborczych

Pomyłki zdarzają się wszędzie. Poza laboratoriami fizyków, gdzie błąd pomiaru bywa tak niewielki, że wyniki znane są z dokładnością kilkunastu cyfr po przecinku, na co dzień zdani jesteśmy na dużo mniejszą dokładność.

Nie inaczej jest podczas wyborów. Wyborcze głosy zliczają ludzie. Jest późno w nocy. Nie sprzyja to skupieniu. Może się zdarzyć, że głos zostanie źle policzony. Może również zdarzyć się pomyłka przy wpisywaniu liczby głosów do protokołu. Są to sytuacje rzadkie, jednak z pewnością się zdarzają.

Przy bardzo wyrównanej walce możliwość takich wyborczych pomyłek wzbudza żywe emocje przegranej strony. By je nieco ostudzić, udajmy się w poszukiwanie odpowiedzi na wiele ważkich pytań.

Czy komisje wyborcze się mylą, a jeśli tak, to w jakiej skali? Skąd międzynarodowi obserwatorzy wiedzą, że wybory były uczciwe? Jak można wykryć oszustwa wyborcze i co mają do tego oszustwa podatkowe?

Czy komisje wyborcze się mylą, a jeśli tak, to w jakiej skali? Skąd międzynarodowi obserwatorzy wiedzą, że wybory były uczciwe? Jak można wykryć oszustwa wyborcze i co mają do tego oszustwa podatkowe?

No i najważniejsze. Czy można wykryć dodawanie głosów jednemu kandydatowi hurtem lub dodawanie ich dyskretnie w małych ilościach w wielu komisjach?

Kolejka górska wyborczej nocy, czyli sondaże

Jak niewielka różnica dzieli obydwu kandydatów w prezydenckim wyścigu, przekonaliśmy się podczas powyborczej nocy. Exit poll wskazał na zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego 50,3 procentami głosów. Było to dużo poniżej błędu pomiaru, który w tego typu badaniu ankietowym wynosi aż 2 punkty procentowe. Wszystko było jeszcze możliwe.