Kierownictwo grupy Różnorodność Europa w Europejskim Komitecie Ekonomiczno-Społecznym (EKES) odpowiada na apel 34 europosłów i europosłanek zrzeszonych w Intergrupie ds. praw osób LGBT.
W liście z 18 lutego 2021 eurodeputowani alarmowali, że członkiem EKES kilka miesięcy temu został wiceprezes Ordo Iuris Tymoteusz Zych. Dopytywali, czy osoba o takich poglądach powinna uczestniczyć w opiniowaniu unijnej strategii LGBT. I czy będzie w stanie działać na rzecz statutowych celów grupy Różnorodność Europa, w tym praw kobiet i mniejszości.
Zych trafił do Komitetu nie jako członek Ordo Iuris, a przedstawiciel Konfederacji Inicjatyw Pozarządowych Rzeczpospolitej, której OI jest członkiem. Zdaniem eurodeputowanych informacja o członkostwie w OI została „wygodnie pominięta” w profilu kandydata.
Przewodniczący i wiceprzewodniczący Grupy Różnorodność Europa w EKES przyznają, że są „poważnie zaniepokojeni”, informacjami przekazanymi przez europosłów i europosłanki.
„Stanowisko organizacji »Ordo Iuris« w tematach równości praw, zwłaszcza praw osób LGBTI, jest sprzeczne z wartościami Komitetu i traktatami (art. 2 i 3 Traktatu o UE)”
– piszą członkowie EKES w liście z 24 lutego 2021.
Na tym jednak nie koniec.
Zych odsunięty od spraw LGBT
Kierownictwo grupy Różnorodność Europa powołuje się na regulamin Komitetu. Od jego członków wymaga się, by zapewniali „propagowanie, skuteczną ochronę i poszanowanie praw podstawowych i wartości takich jak godność osoby ludzkiej, niedyskryminacja, tolerancja, wolność, solidarność, zasada praworządności i równość płci”.
W reakcji na list europosłów przewodniczący postanowili wszcząć wobec Tymoteusza Zycha postępowanie wyjaśniające. Zamierzają:
- poprosić go, by dookreślił swoje poglądy w odniesieniu do stanowiska prezentowanego przez Ordo Iuris;
- zgromadzić informacje dotyczące jego publicznych wypowiedzi na tematy takie jak równość płci, prawa kobiet, prawa mniejszości i prawa podstawowe.
Na podstawie tych informacji i po wysłuchaniu Zycha kierownictwo wyda grupie stosowne rekomendacje. Do tego czasu Zych ma nie uczestniczyć w pracach nad opinią o strategii równości LGBT na lata 2020-2025.
Członkowie EKES deklarują, że chętnie przedyskutują z sygnatariuszami listu procedurę przyjmowania członków do Komitetu.
„Pragniemy przypomnieć, że proces nominacji (art. 302 Traktatu o Funkcjonowaniu UE) jest poza naszą kontrolą. Rządy państw członkowskich przedstawiają kandydatury, a Rada przyjmuje je po konsultacji z Komisją […]. Kiedy ten proces się kończy, EKES po prostu akceptuje nominację” – tłumaczą w liście.
Podkreślają, że w tracie procedury wyłaniania kandydatów żadna instytucja nie zgłosiła sprzeciwu wobec nominacji Zycha.
Jak to się stało?
Jak pisaliśmy w OKO.press EKES (ang. European Economic and Social Committee, EESC) to ciało doradcze Unii Europejskiej, które opiniuje pomysły legislacyjne unijnych instytucji. Komitet, w którym zasiada 21 członków z Polski, co roku wydaje średnio 175 opinii i raportów.
Tymoteusz Zych do grupy Różnorodność Europa – w której pracują m.in. przedstawiciele organizacji pozarządowych – trafił w wyniku skomplikowanej procedury nominacyjnej, bez wymaganej opinii sejmowej Komisji ds. Unii Europejskiej.
W EKES przyłączył się m.in. do zespołu pracującego nad opinią o unijnej strategii na rzecz osób LGBT.
„Okazało się, że było tam najmniej chętnych, więc zostałem przyjęty. Interesuję się tym tematem, a zwłaszcza nadawaniem tej dyskusji mniej jednowymiarowego charakteru” – powiedział Zych w rozmowie z OKO.press.
Europarlamentarzyści działający w Intergrupie ds. praw osób LGBTI mieli jednak poważne wątpliwości, czy ultrakonserwatywna agenda spod szyldu Ordo Iuris powinna mieć swoją reprezentację w EKES.
„Czy członkowie organizacji, która działa przeciwko podstawowym prawom dla osób LGBTI i przeciwko równości płci, powinni zasiadać w ciałach, które odgrywają tak dużą rolę w instytucjach europejskich? Instytucjach, które powinny te prawa promować i wzmacniać? Uważamy, że przynajmniej trzeba to przedyskutować” – mówiła nam eurodeputowana Terry Reintke.
Tymoteusz Zych reakcję Komitetu na list eurodeputowanych skomentował w rozmowie z tygodnikiem „Do Rzeczy”:
„Ku mojemu zdziwieniu, nie zignorowano go, a nawet wezwano mnie do złożenia wyjaśnień na temat moich poglądów. Takie przesłuchanie przed kierownictwem grupy ma mieć miejsce w przyszłym tygodniu. Na tej podstawie władze grupy chcą rekomendować członkom decyzję co do mojego udziału w jej pracach. Cała ta procedura nie ma jakiejkolwiek podstawy prawnej. Budzi to tym większe zdziwienie, że zgodnie z Traktatem o funkcjonowaniu UE członek EKES dysponuje wolnym mandatem i nie podlega żadnym instrukcjom”.
![Unia Europejska chce walczyć z pozwami wobec mediów i aktywistów [Na celowniku]](https://oko.press/images/2020/01/P039408-397312-440x280.jpg "Unia Europejska chce walczyć z pozwami wobec mediów i aktywistów [Na celowniku]")
![Prawo i moralność UE dotyczą też Polski. Francja i Niemcy ostro o TK Przyłębskiej [CAŁE OŚWIADCZENIE]](https://oko.press/images/2021/10/Heiko-Maas-440x280.jpg "Prawo i moralność UE dotyczą też Polski. Francja i Niemcy ostro o TK Przyłębskiej [CAŁE OŚWIADCZENIE]")
To jest typowo lewacka definicja "różnorodności"- kto nie z nami ten przeciwko nam. Nawet sa w stanie złamać prawo aby zachować "różnorodność"
Grzesiu po pierwsze nie łamią prawa, Tymoteuszek po prostu nie wie jak funkcjonuje organ, do którego trafił i jego kandydatura może nie zostać przyjęta (masz to opisane w artykule). Po drugie Tymoteuszek jasno określił, że jego celem jest to aby nadawać dyskusji mniej jednowymiarowego charakteru. Jest to komisja, która ma służyć ochronie praw mniejszości seksualnych, zapewnienia poszanowania ich praw, a tymczasem Tymoteuszek wraz z Ordo Iuris walczy o to, aby Polska i osoby takie jak Ty nadal mogły prześladować osoby LGBTI, wykluczać ich ze społeczeństwa, nie szanować prawnie ich rodzin. Tym samym, osoba która walczy o prześladowanie osób LGBTI nie ma prawa zasiadać w komisji, która ma służyć równouprawnieniu (cele statutowe Ordo Iuris i cele statutowe tej Komisji są z sobą sprzeczne, nastąpi weryfikacja po której stronie stoi Tymoteuszek, przypomnę, że aktualnie aby wejść do UE należy mieć takie minimum jak opcja zalegalizowanych formalnie związków par jednopłciowych, gdy Polska wchodziła do UE tego wymogu jeszcze nie było, ale wymóg staje się standardem UE i jest już standardem praw człowieka, UE jasno to określiła i ktoś kto uważa inaczej sprzeciwia się celom statutowym Komisji, więc nie może i nie powinien w niej zasiadać). Już od dłuższego czasu proszę Cię żebyś wskazał obiektywne, racjonalne, merytoryczne, etyczne, moralne argumenty, które przemawiają za prześladowaniem osób LGBT+, odbieraniem ich praw Nie jesteś w stanie takich argumentów podać, uciekasz z podkulonym ogonem w takiej sytuacji i niczego nie jesteś w stanie wymyślić. Raz rzuciłeś jedynie, że "wielkie religie nie kochają LGBT" potwierdzając, że odbieranie praw społeczności LGBTI jest motywowane tylko i wyłącznie uprzedzeniami religijnymi.
To jest typowo logiczna argumentacja obrony tego co począwszy wcześniej, lecz skutecznie dopiero od XIX w. ofiarnie i konsekwentnie wywalczono od feudałów, magnatów, burżuazji i imperialistów.
Kto używa ideałów przeciw nim samym, stawia się przeciw zjednoczonym siłom chroniących je przed dewaluacją, manipulacją i wykorzystaniem ich do autorytarnych celów i przejęcia pełni władzy antykonstytucyjnych i antyobywatelskich grup partii, sekt i trendów tak fundamentalistycznych i jak i polityczno-społecznych.
By nigdy więcej dać pogrobowcom, raz jeszcze odbudować ich odwieczną. strażniczą wieżę babel. Ten bunkier globalnego, religijnego gułagu, sypiący się dzięki zgniłym, hipokryckim, fundamentom. Nie bez wpływu rosnącej komunikacji, solidarności i świadomości społecznej – soli w oku głodnych władzy, sfrustrowanych, zakompleksiałych, zawistnych i psychotycznych dogmatyków.
Faszyzacja pełną gębą, wszczęte postępowanie za poglądy ? ? Niesamowite co się dzieje w tej UE…. Tak robiło się w Niemczech i Włoszech w latach 30… aż niewiarygodne że to wraca….
Ach, jak słodko skomlą słudzy i parobkowie pogrobowców inkwizycji.
– Na stos z nimi, do pieca na trzy zdrowaśki i "mydełko do oczyszczenia grzechów" gotowe! Wykonanie "badania" przejmie elita SS UE! Jawohl! Haahahahahaha!
Hahahahahaha!
Oj chciałoby się zasłynąć jako bogobojny męczennik Skalski, czy inny przewalski, oj chciałoby… Niedoczekanie ichnie! Hahahaha!
Zawracanie kota ogonem i kijem Wisły już nie pomoże. Ichnia szara wiara też! Razem z nadzieją – obie umierają zwykle na końcu.
Tak jak ichnie ofiary – nie tylko w Niemczech i Włoszech, miliardami i globalnie w latach 0, 20, 30, 40. 50, 60, 70, 80, 90, na przestrzeni dziejowej od I do XX wieku.
Na tym padole nie ma nawet tysiącletniej władzy za darmo!
Monopolu na przemijanie, takie religie Egiptu i Babilonii też nie miały. TFP może się wić i sobie fikać.
Za Palestyną i Galileją i Watykan już czeka w kolejce na szansę zostania wyłącznie turystyczną atrakcją. Najlepsze jest że, szczeźnie nie przez jakieś "lewicowe faszyzmy" rodem z TVP, lecz tylko i wyłącznie dzięki swojej własnej, odwiecznie pielęgnowanej zgniliźnie.
Hahahahahahaha!
W Polsce wróciło już 5 lat temu. Niewiarygodne jest to, że prezydentem Polski zostaje człowiek, który powtarza hasła Hitlera z przełomu lat 20/30 XX wieku. Hitler głosił: "Żydzi to nie ludzie, Żydzi to zaraza, Żydzi są zagrożeniem dla narodu niemieckiego", 90 lat później Andrzej Duda głosi, że "LGBT to nie ludzie, LGBT to zaraza, LGBT jest zagrożeniem dla narodu". To jest faszyzacja i to jest niewiarygodne, i niewiarygodne, że w kraju, który tyle wycierpiał przez hitleryzm, znajdują się osoby takie, które to popierają i które bronią takich postaw. Dziś państwo prześladuje sędziów, prokuratorów za poglądy. A co do LGBTI nie ma racjonalnych, obiektywnych, merytorycznych, etycznych i moralnych argumentów, które uzasadniałyby odbieranie praw osobom LGBTI, walka z ich prawami i otrzymywanie status quo motywowana jest tylko i wyłącznie uprzedzeniami religijnymi. Poglądy motywowane uprzedzeniami religijnymi nie zasługują na udział w dyskusji publicznej. W postępowaniu Tymoteuszek ma tylko wskazać czy dalej jest uprzedzony religijnie i będzie dążył do prześladowania osób LGBTI, czy będzie walczył o prawa tych osób (innymi słowy nastąpi konfrontacja celów komisji z celami statutowymi Ordo Iuris, są one z sobą sprzeczne, a jeśli tak, to nie ma dla Tymoteusza miejsca w komisji). We włoskim faszyzmie i hitlerowskim nazizmie nie chroniono mniejszości seksualnych, więc mocno pan manipuluje. To Polska (i Ordo Iuris) nawiązując do haseł Hitlera, nawiązuje do tradycji faszystowskiej i nazistowskiej… UE porównuje pan do faszystowskich Włoch, a nie zauważa pan co robi Polska? Zabawna hipokryzja. I doskonale pan o tym wie.
Hipokryzja ? Pan wie co to słowo znaczy ? Ja słowem o Polsce nie wspomniałem, pan chyba pomylił adresata, ja pisałem o tym co się dzieje w Unii Europejskiej, a to co opisano wyżej to faszyzm w czystej postaci, tutaj nikt nic o Polsce nie pisał ani o żadnym Kaczyńskim….
Panie Skalski!
Chyba ostatnią osobą, która jest w stanie zrozumieć sens terminu "hipokryzja" jest właśnie hipokryta.
Nie dziwi więc pański zarzut, bo jako faszysta-hipokryta nie mógł pan napisać inaczej.
Andrzej Skalski, tak samo jak wszyscy prawicowcy, osobliwie rozumie wolność słowa, a mianowicie uważa to za swobodę w obrażaniu innych.
Widze ze nie mamy o czym rozmawiać, jak Pan opuści rynsztok i pozbędzie się Pan jadu z "buzi" może wrócimy do rozmowy.
Kulą w płot! Poczytaj sobie, jak Hitler zdominował instytucje państwa niemieckiego w latach 30., jak przejął sądownictwo. Porównaj to potem z działaniami Kaczyńskiego i, jeśli pozostało ci kilka szarych komórek, wyciągnij wnioski. Analogie same się narzucają.
mówić faszystom z PiS takie rzeczy to trochę jak rzucać perły przed wieprze … nie warto, wieprze perły zadepczą PiSfaszyści nie zrozumieją a jak zrozumieją to i tak będą uważać, że są lepszym sortem i rasa panów a reszta to przecież element animalny tak im wkładał do pustych łbów ich Fuhrer i oni w to wierzą
No właśnie Fuhrer tak zdominował jak robi to Pis i UE, przykład mamy wyżej…. nie wiem jak pana komentarz ma się odnosić do mojego, chyba pan pomylił adresata albo wątek. Tutaj nie ma nic do żadnych działań Polski czy Kaczyńskiego, a ja pisałem komentarz do artykułu na górze który jest o faszyzacji UE, i nie ma nic wspólnego z Kaczyńskim i Polską, inneczej tego nazwać nie można przecież.
Oligarchowie kaczystowscy, ci co oprócz własnego wujostwa, aktualnie lubią (jak zwą ich w gadce między swemi ziomalami), te ichnie "brudne pały"- tych "Ropczyńskich", "Skalskich" itp., tylko do czasu.
Po tym, jak już "k…." nie będą im już więcej potrzebne i tym samym też i za drogie, to się im etaty skróci.
Tak to ichnią husarię internetową będą "zmuszeni odchudzić".
Wtedy te ich "brudne pały", pójdą za Biedronką w kontenerach nurkować, bo nikt z nich nie zechce głodować.
Słychać wycie, znakomicie😝😝😝😝
Dzięki Rozumowi ktoś się połapał, że sekta ordo chciała przemycić kreta, który od wewnątrz by szkodził.
Pozostaje konsekwentne skanowanie takich nornic. To nie ich koniec. Kontrola musi być. Czuj, czuwaj!
Precz z mordo siuris
Ja na miejscu komisji zaakceptowałbym tego pana. Biorąc pod uwagę skład komisji i sposób zapadania decyzji (większością głosów) udział tego pana to tylko wyraz niedopasowania rządu pis do UE w kontekście określonych w traktatach wartości. Zgodnie z wyrokiem SN w sprawie ONR, sąd podzielił zdanie sądu w Elblągu który tak argumentował cyt. " ONR sam na siebie ukręcił ten bicz. Nawiązuje do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosuje te same symbole i nazwy. Przykładem niech będzie falanga, która na dodatek była symbolem faszystowskich bojówek z Włoch – argumentował sędzia z Elbląga i zwrócił się do oskarżyciela. – Nie mówię przez to, że jesteście faszystami albo nazistami. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie, do jakich symboli się odwołujecie. Tego nie można zinterpretować inaczej, jest to jednoznaczne. W ten sposób ubierały się bojówki nazistowskie i faszystowskie przed drugą wojną światową lub w czasie wojny. Sędzia przypominał, że faszyzm to nie jest pojęcie dotyczące tylko przedwojennych Niemiec i Włoch, bo ludzie o tych poglądach mieszkali też w wielu innych krajach, niestety, także w Polsce." https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26828383,sad-najwyzszy-orzekl-ostatecznie-mozna-nazywac-onr-organizacja.html Myślę, że niedługo doczekamy się podobnej oceny Ordo Iuris.
Adwokaci diabła?