Jarosław Kaczyński fantazjuje o wielu głosujących i upiera się, by wysłać miliony Polaków 10 maja do urn. OKO.press szacuje, ile okazji do zakażenia stwarzałyby wybory, nawet przy niskiej frekwencji. Jeśli epidemia będzie wtedy w odwrocie, głosowanie może ją rozniecić na nowo. A 270 tys. członków komisji wystąpi jak oddział szturmowy COVID-19

PiS bezwzględnie prze do wyborów prezydenckich 10 maja, choć nawet według optymistycznych scenariuszy będziemy mieli wówczas w Polsce co najmniej kilka tysięcy zdiagnozowanych zakażonych i – siłą rzeczy, bo nie wszystkich diagnozujemy i testujemy – kolejne tysiące nosicieli wirusa bez objawów, ale zakażających innych.

Tymczasem prezes Jarosław Kaczyński snuje fantazje o wysokiej frekwencji, mimo że – jak pokażemy – nawet przy niewielkiej liczbie głosujących liczba kontaktów społecznych (a więc okazji do spotkania kogoś zakażonego) wyniesie ponad 40 milionów. A 260 tys. członków komisji wyborczej, szczególnie narażonych, wystąpi w roli oddziału szturmowego wirusa COVID-19.

Ale po kolei.

Politycy PiS z prezesem partii Jarosławem Kaczyńskim na czele postępują ściśle według scenariusza, który opisaliśmy w OKO.press, przewidując, jak obóz władzy będzie chciał zalegalizować wadliwe w sposób oczywisty majowe wybory prezydenckie.

Pisaliśmy, że:

  • propaganda PiS użyje niedzielnych uzupełniających wyborów lokalnych jako argumentu na rzecz przeprowadzenia wyborów prezydenckich: skoro w czasie pandemii odbyły się jedne, mogą odbyć się i drugie,
  • machina polityczno-medialna na usługach rządzących będzie przekonywać Polaków, że nic nadzwyczajnego się nie dzieje: opozycja może prowadzić kampanię, obywatele zachowali wolność poruszania się bez żadnych formalnych ograniczeń, a ludzi w kwarantannie nie ma aż tak wielu, by stanowiło to problem (tymczasem obecnie w szpitalach, objętych kwarantanną i pod nadzorem epidemiologicznym jest już 200 tys. osób)
  • kolejne ograniczenia swobód obywatelskich i wolności gospodarczej będą wprowadzane bez formalnego wprowadzenia stanu nadzwyczajnego, który według konstytucji oznacza automatyczne przełożenie wyborów.

Nie przewidzieliśmy jednego: że Prawo i Sprawiedliwość będzie wdrażało tę strategię w sposób aż w tak urągający zdrowemu rozsądkowi i uwłaczający inteligencji odbiorców.

Już o poranku 23 marca zastępca rzecznika PiS Przemysław Fogiel w rozmowie z portalem gazeta.pl drwiąco deklarował: „Jeśli kandydaci opozycji chcą prowadzić kampanię i organizować spotkania do 50 osób, mogą to robić. Prawo tego nie zabrania, to suwerenna decyzja kandydatów”.

Ale w ciągu dnia przyćmił go szef, lider obozu rządzącego Jarosław Kaczyński.

Prezes Kaczyński bajdurzy o wysokiej frekwencji

Niedzielne wybory tak relacjonowaliśmy w OKO.press:

„Takiego bałaganu nie widziałem od kilku lat i do końca nie wiem, dlaczego te wybory w ogóle się odbywają” – mówił nam jeden z przewodniczących komisji w Jarosławiu. Według niego wybory przygotowano dosłownie w ostatnim momencie. Listy ze składami osobowymi komisji dostarczono dopiero w piątek późnym popołudniem, a szkolenia odnośnie zaleceń Sanepidu przeszli tylko przewodniczący komisji, którzy stali się odpowiedzialni za poinstruowanie zasiadających w ich składach członków.

„Przychodzą tylko ci zdeterminowani, którzy się nie boją. No a my tutaj siedzimy cały dzień, nie wszyscy się czują bezpiecznie” – usłyszeliśmy.

Nie zniechęca to jednak lidera obozu władzy, który najwidoczniej czuje się jak najbezpieczniej. Docierają sygnały, że prezes lekceważy ryzyko – w wywiadach podkreśla, że chodzi do kościoła.

Po sobotnim wywiadzie dla radia RMF FM, w którym Jarosław Kaczyński stwierdził, że nie widzi żadnych przeszkód, by 10 maja przeprowadzić wybory, w poniedziałek 23 marca prezes przemówił ponownie, tym razem w Polskiej Agencji Prasowej.

I tak wypowiedział się o wyborach uzupełniających, które w niedzielę 22 marca odbyły się w pięciu polskich gminach:


Frekwencja dochodziła do 42. proc., co w wyborach uzupełniających jest niezwykle wysokim wynikiem. Mamy do czynienia z sytuacją, która potwierdza tezę, że wybory w tej chwili w Polsce mogą się odbyć

Jarosław Kaczyński, Rozmowa z Polską Agencją Prasową - 23/03/2020

Rozmowa z Polską Agencją Prasową

06.10.2019 Rzeszow , Wojewodzki Dom Kultury . Jaroslaw Kaczynski prezes PiS . Konwencja Wyborcza Prawa i Sprawiedliwosci . Fot. Patryk Ogorzalek / Agencja Gazeta


zbity zegar. Brak słów. Na podstawie głosowania kilkudziesięciu osób w jednej małej gminie nie można planować wyborów ogólnokrajowych


Prezes PiS wspominając 42 proc. frekwencję, mówił o głosowaniu w gminie Smyków, czyli wyborach, w których wzięło udział 75 ze 174 uprawnionych mieszkańców.

Powtórzmy:

Kaczyński stwierdził, że można przeprowadzić wybory, w których wezmą udział miliony Polaków na podstawie głosowania 75 osób. Słownie: siedemdziesięciu pięciu osób.

To tak jakbyś ty, drogi czytelniku, urządził domowy recital dla żony i dzieci, i na tej podstawie stwierdził, że bezpiecznie można zorganizować wielki koncert na Stadionie Narodowym. Albo tak jakbyś ty, droga czytelniczko, przeczytała wieczorem „Biegunów” i na tej podstawie zabrała się do organizowania ogólnopolskiej trasy ze spotkaniami autorskimi Olgi Tokarczuk.

Przypominamy jednak, że prezes PiS, w przeciwieństwie do was, uchodzi za wybitnego politycznego stratega. Więc pewnie w jego szaleństwie jest metoda. Polega zapewne na tym, że do 10 maja utrzyma się wysokie poparcie dla działania władz w czasie epidemii, które pokazują obecnie sondaże.

Z kronikarskiego obowiązku dodajmy, że frekwencja w gminie Jarosław wyniosła 28,3 proc. (51 proc. w 2018 roku), w gminie Pątnów 21,5 proc. (72 proc. w 2018), w Białej Pilskiej 20,7 (47 proc. w 2018), a w gminie Wierzchlas 9,5 proc (49 proc. w 2018 roku).

Co oznacza głosowanie 10 maja

Najpierw załóżmy, że politycy opozycji zgodnie z elementarną odpowiedzialnością za zdrowie i życie innych ludzi wezwą swoich zwolenników, by chronili siebie, swoich bliskich i nie szli na wybory. Załóżmy także, że spośród wyborców Andrzeja Dudy (który rzecz jasna wezwie, by iść na wybory) zagłosuje jedynie połowa jego wyborców z 2015 roku.

Nawet przy tych dwóch zastrzeżeniach w lokalach wyborczych 10 maja zjawi się ok. 4,3 miliona Polaków. Ok. 270 tys. kolejnych zasiądzie w ponad 27 tysiącach komisjach wyborczych.

Teraz przeprowadźmy proste operacje matematyczne.

Biorąc pod uwagę podane wyżej liczby, wiemy, że średnio na jedną komisję wyborczą przypadnie 160 głosujących (w rzeczywistości, co oczywiste, liczba głosujących w mniejszych komisjach będzie mniejsza, a w większych – większa).

Załóżmy też idealistycznie, że lokale wyborcze będą perfekcyjnie przygotowane do głosowania w czasach pandemii, w związku z czym wyborcy będą wchodzić pojedynczo, bez kontaktu z innym głosującymi. Mieliby wtedy jedynie kontakt z członkami komisji.

Nawet w tak optymistycznym scenariuszu otrzymujemy liczbę 43 mln 200 tys. interakcji społecznych, do których dojdzie w dniu wyborów prezydenckich, co oznacza 43 mln 200 tys. okazji, by spotkać podczas głosowania kogoś zakażonego koronawirusem i samemu się zakazić.

Podkreślmy: co najmniej 43 miliony, przy założeniu zachowania nierealnych w praktyce środków bezpieczeństwa i przy ekstremalnie uproszczonym modelu obliczenia możliwych kontaktów. W rzeczywistości możliwości zakażenia będzie dużo więcej.

Pomijamy np. wszystkie interakcje po drodze do komisji, wymiany opinii (i płynów ustrojowych) między głosującymi itp. Można przecież założyć, że głosować pójdą ludzie mniej ostrożni…

Komisja wyborcza na usługach wirusa

Nie jest możliwe, by w czasie kilkunastu godzin pracy komisji nie doszło do kontaktów między członkami komisji. W każdej 10-osobowej komisji dojdzie do interakcji 10!/2!8! = 45 możliwych wymian wirusa w parach. To oznacza, że jeżeli ktoś w komisji jest „pozytywny” (o czym nie wie, bo nie będzie przecież selekcyjnego testowania), to szansa na zakażenie pozostałych członków komisji jest wysoka. Wirus będzie w lokalu obecny.

Jest też niemała szansa, że przyniesie go ktoś ze 160 głosujących. To wszystko sprawia, że członkowie komisji są w grupie mocno narażonych. Zakażeni będą przenosić wirusa dalej.

Pytanie ile mają kontaktów? Zakładając, że tylko 3 (w rodzinie) i 2 (w czasie powrotu do domu i przekazywania informacji o wynikach wyborów) daje to 5 x 270 tys. czyli 1 mln 350 tys. kontaktów wysokiego ryzyka.

Jeżeli 1 na 10 zakończy się zarażeniem, dostajemy liczbę 135 tys. zakażonych

Gdy Francja uparła się na przeprowadzenie pierwszej tury wyborów samorządowych mimo epidemii, lekarze bili na alarm, że to nieodpowiedzialne narażanie życia wyborców. Nie posłuchano ich, ale drugą turę już odwołano. Teraz 600 lekarz znad Sekwany chce postawienia przed Trybunałem Stanu premiera Eduarda Philippe’a – zarzucają mu zaniechania w zapobieganiu epidemii.

Wydamy miliony, by rozsiać wirusa

Ale to nie wszystko. By skorzystać z milionów okazji na rozsianie koronawirusa, wydamy 320 milionów złotych – tyle ma kosztować organizacja wyborów.

Czyli aby zadośćuczynić kaprysowi prezesa PiS, by przeprowadzić wybory podczas szalejącej pandemii wirusa, wydamy równowartość zakupu 2 tys. 285 respiratorów, zakładając, że cena respiratora dla szpitala to 140 tys. zł za sztukę.

Do tego dochodzi nieubłagany kalendarz wyborczy:

  • do 6 kwietnia należy utworzyć obwody wyborcze w szpitalach (!)
  • 10 kwietnia kończy się termin zgłaszania kandydatów do składów obwodowych komisji wyborczych.

Jak pogodzić papierkową robotę w szpitalach zajętych walką z pandemią i jak zachęcić kandydatów, by zgłaszali się do komisji wyborczych, to wie zapewne tylko prezes Jarosław Kaczyński.

Do tego Sąd Najwyższy orzekł w poniedziałek 23 marca, że zbieranie podpisów w czasie epidemii jest praktycznie niemożliwe.

I na koniec. We wtorek 24 marca marszałek Sejmu Elżbieta Witek stwierdziła:

„Na wyborach można zapewnić takie bezpieczeństwo, tak jak ludzie dzisiaj do sklepów czy do innych miejsc, gdzie musimy się udawać, wchodzi się pojedynczo”.

Jak obliczył dziennikarz Michał Protaziuk, jeśli w jego komisji wyborczej zagłosowałoby w maju tyle osób, co w ostatnich wyborach parlamentarnych (1968), to przy zachowaniu środków ostrożności w rodzaju pojedynczych wejść do lokalu wyborczego, głosowanie musiałoby trwać co najmniej 33 godziny. A więc dwa dni.

Zostań w domu. Myj ręce. Dbaj o innych.
OKO.press pilnuje zdrowia Polek i Polaków.

Pochodzi z Sieradza. Socjolog, redaktor, publicysta. Wieloletni dziennikarz i redaktor "Gazety Wyborczej".


Komentarze

  1. Zofia Kieblesz

    Może jednak już teraz rozważyć postawienie przed Trybunałem Stanu osób, które naciskają na przeprowadzenie wyborów prezydenckich, w czasie rzeczywistego, chociaż nie ogłoszonego oficjalnie – stanu wyjątkowego?Przesłanki są aż nadto wyraźne. Ciekawa jestem zdania prawników w tej kwestii. Przecież dla czyjegoś kaprysu, dla mętnej kalkulacji politycznej, nie możemy iść jak barany na rzeź. I tak już zbyt wiele złego się wydarzyło.

  2. Franek Mimi

    Za chwilę milion osób straci pracę, za 3miesiące skończy im się kasa. Kolejne kilka milionów będą mieć obcięte wynagrodzenia. Setki umrą. NIECH RZĄDZI. Niech stare kwoki idą i głosują na zbawcę narodu. Mam to gdzieś. Skoro naród głupi to niech dostanie za swoje.

  3. Marek Prochoński

    Kaczyński nie pozwoli na przesunięcie wyborów, bo w kwietniu mają być wypłacane "trzynaste emerytury" i za kilka miesięcy beneficjenci zapomną komu zawdzięczają "Jarkowe". Mimo to nawołuję "WyPAD"

    • Zbigniew Stubiński

      Myślę, że Naczelnik Państwa ma co najmniej dwa plany na najbliższą polityczną przyszłość: plan A i plan B.
      Realizowany aktualnie Plan "A" – zakłada, że Rząd i Prezydent zrobią wszystko co możliwe, żeby wybory mogły się odbyć w zaplanowanym terminie, w nadziei, że koronawirusa chociaż na chwilę uda się powstrzymać.
      Plan "B" – zakłada, że w przypadku, gdyby jednak epidemia się rozszerzała (Naczelnik nie jest Bogiem – póki co), to wprowadzony zostanie ten bardziej restrykcyjny ze stanów nadzwyczajnych: stan wyjątkowy. I wtedy możemy się spodziewać następującej argumentacji: Rząd i Prezydent wsłuchując się w głos Opozycji, a de facto na Jej "apel", wprowadza stan wyjątkowy. Tylko wtedy nie licz kochany Narodzie na to, że ten stan ograniczy się do dobrowolnej (przymusowej) kwarantanny lub zakazu grillowania. Będą obowiązywały wszystkie możliwe restrykcje, na jakie pozwala Konstytucja i ustawa. Czym się to może skończyć dla niezależności sądów i wolności mediów – na początek – łatwo przewidzieć. A wszelkie protesty zostaną zduszone w zarodku, bo przecież to Opozycja domagała się wprowadzenia stanu nadzwyczajnego ograniczającego prawa obywatelskie. Dlatego dla mnie zrozumiałe jest odwlekanie decyzji o wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego. Tak czy owak, "ichnie" i tak będzie na wierzchu, bo Andrzej Duda prezydentem jest i jeszcze długo nim pozostanie. Opozycja znalazła się w klinczu i niestety, nie tylko ona. Czy ktoś taki rozwój sytuacji przewiduje? Dobrze by było.

  4. Sebastian Mackowiak

    Nie jest problemem czy zapaleni wyznawcy PIS udadząsię do urn, problemem jest ilu przeciwników PIS dotrze do urn.
    Nawet gdybym miał dopełznąć do lokalu wyborczego…Głosuje…..
    Parafrazując słowa Kargula..""Wirus, wirusem a zwycięstwo musi być po naszej stronie.."

    • Jan Helak

      Już kiedyś napisałem, że nawet w kombinezonie ochronnym pójdę głosować – a realnie patrząc, w maseczce i rękawiczkach, tradycyjnie z własnym długopisem (mam nadzieję, że przez te półtora miesiąca uda mi się dostać sprzęt w aptece).

  5. Andrzej Kolasa

    Cały świat zaostrza rygory i walczy z pandemią a nasza opcja rządząca skupia się głównie na tym jak raz zdobytej władzy przypadkiem nie oddać i organizuje wybory uzupełniające w gminach i powiatach oraz planuje jak tu ludzi zagonić do urn 10 maja w środku szalejącej pandemii. Może budzić obawy chciejstwo i oczekiwania nie poparte jakimikolwiek merytorycznymi wskazaniami, że po 11 kwietnia wszystko jak za machnięciem czarodziejskiej różdżki wróci do normy. Widać z tego, że rządzący mają problem z wydarzeniem kościelnym 12-13 kwietnia. Bo kto i co może zatrzymać Polaków przed przemieszczaniem się po całym kraju i spotkaniami rodzinnymi w domach, nie mówiąc o uroczystościach w kościołach. A wynik naszej aktywności w tych dniach może być znany z racji czasu inkubacji w terminie od 5 do 14 dni. Czyli pomiędzy 17 a 27 kwietnia. Wypadałoby liczyć na rozsądek Polaków, ale czy to wystarczy? Obecna sytuacja pokazuje także wyraźnie jak funkcjonuje od 5 lat system podejmowania strategicznych decyzji w państwie. Prezydent, Premier, ministrowie nie mają tu nic do gadania. Decyzje strategiczne podejmuje szeregowy poseł, reszta posłusznie je wykonuje. Wyraźnie to widać w czasie wystąpień publicznych. Jak to się ma do np. wystąpienia kanclerz Merkel nie muszę chyba tłumaczyć. Żal mi tylko ministra Szumowskiego (chyba jedyny rozumie powagę sytuacji i niebyt się godzi na lukrowanie rzeczywistości) stojącego z ponurą miną i zerkającego z ukosa na dalekie od merytoryczności wystąpienia np. Premiera czy Prezydenta.

  6. Waldemar Rogujski

    Kim do cholery jest ten kaczyński!!! Gdzie jest konstytucja? pozakonstytucyjny organ podejmujący wszystkie decyzje w państwie. Polska to demokracja parlamentarna a nie element struktury partyjnej, żadnej partii, nawet takiej która ma większość w parlamencie.

  7. Marcin Wroc

    Ktoś wie konkretnie czy UE ma jakiekolwiek kompetencje/realny wpływ na powstrzymanie/unieważnienie wyborów w takiej sytuacji? Czy to istotnie "wewnętrzna sprawa Polski" a więc "nie będą nas w obcych językach pouczać…"?

Masz cynk?