„Apelujemy do polityków, aby zakończyli dzielenie społeczeństwa. Krzywda ludzka, szykany i poniżanie naprawdę nie są warte korzyści politycznych” – napisały w oświadczeniu opublikowanym 15 czerwca 2020 dwie organizacje Powstańców: Związek Powstańców Warszawskich oraz Fundacja Pamięci o Bohaterach Powstania Warszawskiego.
Odnoszą się do słów prezydenta RP Andrzeja Dudy i innych polityków PiS, którzy mówią, że „LGBT to nie ludzie, to ideologia”.
„Od kilku dni słyszymy słowa, które negują człowieczeństwo drugiej osoby” – piszą powstańcy. „W wyniku głoszenia bardzo szkodliwych treści, że osoby homoseksualne to nie ludzie, wprowadza się tragiczną w skutkach narrację. Postrzega się w niej drugiego człowieka jako przedmiot pozbawiony jakichkolwiek uczuć, afektów i emocji”.
„Nie będziemy obojętni wobec dehumanizacji mniejszości, przypominającej najgorsze czasy, w których mieliśmy okazję żyć. Uważamy, że mamy obowiązek zabrać głos w obronie ludzi słabszych”.
Powstańcy przywołują też słowa Mariana Turskiego wypowiedziane podczas obchodów 75. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz: „»Nie bądźcie obojętni, kiedy jakakolwiek mniejszość jest dyskryminowana«. My nie będziemy”.
To nie pierwszy raz, kiedy powstańcy warszawscy zabierają głos w sprawie nagonki na mniejszości seksualne. Te same organizacje powstańców wydały oświadczenie po wydarzeniach w Białymstoku w lipcu 2019 roku.
Oświadczenie powstańców o nagonce na osoby LGBT
Związek Powstańców Warszawskich oraz Fundacja Pamięci o Bohaterach Powstania Warszawskiego działające na rzecz pamięci o weteranach II wojny światowej z wielkim oburzeniem przyjęły ostatnie wydarzenia, które mają na celu dzielenie społeczeństwa i wywoływanie nienawiści do osób LGBT. Nie wchodząc w ocenę światopoglądową, każdemu człowiekowi należy się szacunek i godność, również temu, który ma odmienne preferencje seksualne.
Tymczasem, od kilku dni słyszymy słowa, które negują człowieczeństwo drugiej osoby. W wyniku głoszenia bardzo szkodliwych treści, że osoby homoseksualne to nie ludzie, wprowadza się tragiczną w skutkach narrację. Postrzega się w niej drugiego człowieka jako przedmiot pozbawiony jakichkolwiek uczuć, afektów i emocji. Słowa, które słyszała cała Polska, ale i świat, muszą spotkać się z radykalnym sprzeciwem ludzi przyzwoitych.
To w czasie Powstania Warszawskiego walczono o to, aby przywrócić godność człowiekowi, która została odebrana przez okupanta. Nie będziemy obojętni wobec dehumanizacji mniejszości, przypominającej najgorsze czasy, w których mieliśmy okazję żyć. Uważamy, że mamy obowiązek zabrać głos w obronie ludzi słabszych. Nie ma zgody na akty przemocy, w tym słownej, wobec jakichkolwiek ludzi, w jakiejkolwiek postaci w wolnej, demokratycznej, tolerancyjnej Polsce, w Unii Europejskiej. Nie ma zgody na poniżanie mniejszości seksualnych w kraju, w którym homoseksualiści byli zabijani przez faszystów za swoją odmienność.
Apelujemy do polityków, aby zakończyli dzielenie społeczeństwa. Krzywda ludzka, szykany i poniżanie naprawdę nie są warte korzyści politycznych. Apelujemy do Polaków słowami Mariana Turskiego – „Nie bądźcie obojętni, kiedy jakakolwiek mniejszość jest dyskryminowana”. My nie będziemy.
![O ciąży dowiedziałam się już po rozstaniu. Powiedziałam mu prawdę: że jestem lesbijką [Miałam aborcję]](https://oko.press/images/2020/11/ABorcja-legalna-bezpieczna-440x280.jpg "O ciąży dowiedziałam się już po rozstaniu. Powiedziałam mu prawdę: że jestem lesbijką [Miałam aborcję]")
Co wy na to prawi i sprawiedliwi?
To, co zwykle:
– LGTB (Lesbian, Gay, Transgender, Bisexual).
(a) Akronim rozumiany kolektywnie – zbiór poszczególnych, konkretnych osób o orientacji seksualnej określonej pierwsza literą.
(b) Akronim rozumiany konotatywnie – zbiór cech określających ideologię wspólną (w jakimś zakresie) dla ludzi LGTB.
– Zwalczamy ideologię LGTB [sens: (b)], a jesteśmy za pełną i prawdziwą (nie: udawaną) tolerancją wobec osób LGTB [sens: (a)].
To wysil się wreszcie i opisz czym owa "ideologia LGBT" jest?
Bo jakoś ciągle to pytanie pada, a z waszej strony nigdy nie ma na nie odpowiedzi…
Zainspirowany radą PAD postanowiłem sprawdzić w internecie kiedy powstała i kto jest głównym głosicielem "ideologii LGBT".
I nie uwierzysz w wyniki!
W polskiej przestrzeni publicznej, "ideologia LGBT" to twór … PiSu z kampanii w 2015 roku.
W przestrzeni międzynarodowej – mamy identyczny efekt. ŻADNA partia/fundacja/stowarzyszenie związane ze środowiskiem nigdy nie formułowała postulatów które można znać za podstawy ideologii (no chyba, że prawa człowieka i równość wobec prawa, ale nie popadajmy w skrajności).
Natomiast o rzekomych postulatach "ideologii LGBT" rozpisują się portale jawnie faszyzujące/skrajnie konserwatywno-katolickie/podchwycające przekaz tych pierwszych.
Także chętnie posłucham, jaką to ideologią jestem i jakie mam postulaty.
Tylko proszę o przedstawienie postulatów stanowiących podstawy ideologiczne wygłaszanych przez środowisko LGBT (tylko znów proszę nie popadać w skrajność, chyba że wszyscy katolicy uważają Mateuszka i Łukasza za ewangelistów …).
Czekam 🙂
Parę słów o ideologii LGTB napisałem już w komentarzach (nawet po angielsku); proponuję przejrzeć w zakładce LGBT+.
– Ideologia LGTB jest częścią istotną ideologii lewackiej (twórcy ze Szkoły Frankfurckiej (m.in. Horkheimer, Adorno; Nowej Lewicy (np. Marcuse) i tzw. postmarksizmu (np. Laclau). W zasadzie z początkiem XXI w. skrajną lewicę określa się konsekwentnie mianem lewactwa (termin deskryptywny), choć sam termin funkcjonuje od dawna (w zasadzie jako pejoratywny).
– W skład ideologii lewactwa wchodzą głównie ideologie cząstkowe: multikulturalizmu (wielokulturowości), antyrasizmu (czy antyfaszyzmu), feminizmu i właśnie LGTB (przy czym istniej część wspólna dla feminizmu i LGTB; jest nią ideologia cząstkowa – gender).
– Nie jest to miejsce na pisanie traktatu. Podaję parę linków do literatury anglojęzycznej (ale nie wiem czy zadziałają, gdyż z mego doświadczenia wynika, że w OkoPress linki nie zawsze się otwierają, a jeśli to nieprawidłowo).
https://www.researchgate.net/publication/284461217_LGBT_Nature_or_Ideology_Sharing_the_Experience_of_a_Former_Practitioner_in_Malaysia/link/565fb25308aeafc2aaca9667/download
Journal of Literacy Research2015, Vol. 47(1) 11 –48© The Author(s) 2015Reprints and permissions:sagepub.com/journalsPermissions.nav DOI: 10.1177/1086296X15568930jlr.sagepub.comArticleExamining Queer Elements and Ideologies in LGBT-Themed Literature: What Queer Literature Can Offer Young Adult ReadersMollie V. Blackburn1, Caroline T. Clark1
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1086296X15568930
Czyli dostałem potwierdzenie – pierwszy artykuł mówi o ideologi świata przedstawionego w literaturze LGBT (nawet nie będę komentował czym ta "ideologia" świata przedstawionego jest, polecam trochę lekcji z języka polskiego), natomiast drugi tekst to skrajnie nacechowany wpływem islamu "wywiad" z JEDNYM człowiekiem.
Brawo, udowodniłeś swoje "źródła" teraz idź i usiądź w kącie ze wstydu.
Konrad Nieważne: Postaram się wyłożyć rzecz łopatologicznie, byś zrozumiał, aczkolwiek trochę abstrakcji być musi.
1. Ideologia LGTB, to ideologia osób mających zaburzenia ze swoją płciowością (tj. odbiegających od normy biologicznej). Polega ona – w dużym skrócie – na dorabianiu do biologii uzasadnienia społeczno-kulturowego. Nie jest winą tych osób, że mają taką skazę biologiczną z punktu widzenia normy biologicznej.
W sukurs przyszli ideolodzy (często feministki) tworząc koncept tzw. płci kulturowej (gender), która –ich zdaniem – jest wytworem społeczeństwa. To jest, jak uważają, społeczno-kulturowy model męskości i żeńskości. Model taki może ulec przemianom dowolną ilość razy w życiu osobniczym.
Model ten może koincydować z płcią biologiczną (M-K), ale wcale nie musi.
2. W tym momencie wkracza ideologia LGTB. Otóż płeć biologiczna, wedle niej, też nie jest ściśle zdeterminowana. Normą biologiczną nie musi być wcale norma heteroseksualna, ale również norma homoseksualna. Skoro w naturze występuje zarówno jedna jak i druga, to są one równie naturalne; maja zakotwiczenie biologiczne. To jest wyraz projekcji aksjologicznej w pożądanym przez osoby LGTB kierunku (element ideologii).
3. Otóż to jest błędne myślenie. Wynika ono z postmodernistycznej tezy antyesencjalizmu i postmodernistycznej tezy konstruktywizmu społecznego. Ale czym innym jest „to, co naturalne” (tj. występujące w naturze), a czym innym jest „to, co esencjalne” (tj. wynikające z istoty czegoś). Nie wiem czy chwytasz?
4. Można powiedzieć, że ideologia LGTB to ideologia gender w jej relacji z inwariantami płci biologicznej. Z tego też powodu jest ona rozwijana w ramach gender study, jako pewien wariant ideologii gender. Stąd też chcąc zgłębić ideologię LGTB należy studiować ideologię gender (tam szukać literatury). A mamy wszak nawet w IFiS PAN gender study (studia nad gender).
Tyle, że gender to jest identyfikacja płciowa i jej "wady" występują też w naturze. Udało się obserwować koty, małpy, węże, które będąc "biologicznie" męskie zachowywały się jak samice i co ciekawe wśród zwierząt były najczęściej akceptowane jako przedstawiciel tej płci wynikającej z identyfikacji i zachowań.
Transseksualiści, czyli osoby chcące odzwierciedlić swoją identyfikację w fizyczności, dążą do operacji chirurgicznych i zmiany danych prawnych i zazwyczaj chcą funkcjonować z wymazaniem tego z przeszłości. większość nie chce nikomu o tym nawet mówić. Tu u nas ludzi doszło właśnie do złamania tej naturalnej symetrii – węże czy koty lub inne zwierzęta o płci biologicznej niezmiennej (czyli inne niż rybki błazenki itp.) nie wymagają od swoich przedstawicieli wyglądu typowego dla płci, by były akceptowane. Nasze ludzkie społeczeństwo tego wymaga. Tak więc gender nie jest ideologią ale CECHĄ danej osoby (jako człowieka) / osobnika (jako przedstawiciela innego gatunku).
Pomyłka genetyczna / pomyłka rozwojowa np. ze względu na zatrucie środowiska jest czymś odbieranym obojętnie przez różne gatunki zwierząt, a w społeczeństwie ludzkim próbuje się na siłę robić z tego dramę i jakąś ideologię. Gender nie jest ideologią. To cecha każdego z nas, czy chcemy mieć ciało męskie, żeńskie czy obojnacze – w skrócie.
Na prawdę więcej nie trzeba wiedzieć o gender, aby szanować ludzi i traktować ich jak kobiety, mężczyzn czy osoby niebinarne. Jeżeli coś językowo nie wychodzi w stosunku do niebinarnych – wystarczy zapytać i nie zrażać się tym, że ktoś nam zwróci uwagę. Uprzejmość nie kosztuje wiele, a daje to, że nie dojdzie do podziału ludzi na gorszych i lepszych, walczących między obą, zamiast walczących o wspólne ważniejsze ideały niż gender czy homo-hetero-bi-seksualizm. To typowe odwracacze uwagi od tego co się dzieje w Polsce – np. artykułu 10d ustawy koronawirusowej, czy zawłaszczania prewencyjnego mienia.
Poniżanie, poniżanie – a ja już od lat gejów i less wywyższam.
Bo to właśnie oni na osi rzędnych: małpa – człowiek są odrobinę bliżej człowieka niż ci co się od nich odżegnują.
Bo właśnie ta dość przykra cząstka odmienności daje gwarancję, że mają jednak cos z nieba – kosmosu. Natomiast homofobii idą na pewno prostą drogą od pospolitych małpiszonów, co udowadnia Andrzej Baryka w swojej książce.
Nowa strona ero,tyczna na której znajdziesz sasiadke.
Ponad milion ofert z całego świata!
http://www.lexlale.eu
Szybka i bezpieczna rejestracja, Zupełna anonimowość,
Setki osób z całego świata.
OKO.press, czy nie umiecie dodać na czarną listę nazwy tej strony? SPAM!!!
Bardzo to przykre, ze Ci Ludzie muszą zajmować jakieś stanowisko ponownie w sprawie o które walczyli tyle lat temu.
Pisowcy Powstańcy odcięli się od was poraz kolejny więc przestańcie używać razem ze zwolennikami Konfederacji symboli Polski Walczącej i Polskiego Państwa Podziemnego, ponieważ hańbicie,profanujecie i bezczeszczicie te symbole.
Proponuję wejść na stronę Do Rzeczy i poczytać komentarze i pomyje jakie wylewane są tam przez tzw. patriotów na Powstańców coś ohydnego i obrzydliwego.
Jak ktoś się ścierą urodził, to i ścierą zdechnie. A prawilnych ścier w Wolsce pod dostatkiem.
Rozgrywanie bieżących przepychanek politycznych zdemenciałymi bohaterami jest zwyczajnie podłe.
Gdyby tu był faszyzm, to obowiązywałby paragraf 175, a jakoś nie obowiązuje (dobrze, że nie obowiązuje).
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.