Były prezes TK i sędzia TSUE, prof. Marek Safjan w wywiadzie dla OKO.press mówi, że minister finansów nie ma podstawy do wypłaty subwencji dla PiS, bo decyzja PKW jest niejasna i sprzeczna. Safjan mówi też, że o ważności wyborów mogą orzekać tylko legalni sędziowie SN
Cały czas ważą się losy milionowej subwencji dla PiS. PKW w sierpniu 2024 roku najpierw jej odmówiła, ale jej decyzję uchyliła nielegalna Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych działająca przy SN. Powołał ją PiS. Europejskie Trybunały orzekły jednak, że nie jest ona sądem.
W połowie grudnia PKW podjęła decyzję, że z milionami dla PiS poczeka do czasu zmian w SN. Ale kilka dni później PKW zmieniła swoją decyzję. I wydała uchwałę, w której w punkcie 1 przyjęła sprawozdanie PiS, co odblokowuje subwencję. A w punkcie 2 napisano, że PKW nie przesądza o legalności Izby Kontroli.
W tej sytuacji minister finansów Andrzej Domański 8 stycznia 2024 roku wystąpił do PKW o wykładnię jej uchwały. Szybko odpisał mu przewodniczący PKW, sędzia NSA Sylwester Marciniak. Zapytał go o podstawę prawną takiego żądania. Tego samego dnia (9 stycznia) Sejm zdecydował o przesłaniu do dalszych prac w komisji sejmowej projektu ratunkowej nowelizacji zaproponowanej przez Marszałka Sejmu Szymona Hołownię.
Zakłada ona, by o legalności wyborów i ws. protestów wyborczych orzekał pełen skład 3 Izb SN – Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Karnej i Cywilnej. Ale łącznie z wadliwymi neo-sędziami SN. Nie wiadomo, czy Sejm uchwali tę nowelizację, bo „nie” mówiła Lewica. Czy przez ten klincz prawny uda się skutecznie wybrać w tym roku nowego prezydenta?
Zakłada ona, by o legalności wyborów i ws. protestów wyborczych orzekał pełen skład 3 Izb SN – Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Karnej i Cywilnej. Ale łącznie z wadliwymi neo-sędziami SN. Nie wiadomo, czy Sejm uchwali tę nowelizację, bo „nie” mówiła Lewica. Czy przez ten klincz prawny uda się skutecznie wybrać w tym roku nowego prezydenta?
W OKO.press opublikowaliśmy już o tym rozmowy z sędzią TK w stanie spoczynku, prof. Ewą Łętowską, Marszałkiem Sejmu Szymonem Hołownią, prezesem Iustitii, prof. Krystianem Markiewiczem i z dr Anną Frydrych-Depką z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Dziś publikujemy wywiad z byłym prezesem legalnego Trybunału Konstytucyjnego i byłym sędzią TSUE, prof. Markiem Safjanem (na zdjęciu u góry). Profesor mówi, że są podstawy, by minister finansów odmówił wypłaty subwencji PiS i najlepiej by było, żeby jego odmowę skontrolował sąd administarcyjny. Sprawę może skierować tam PiS, składając skargę na bezczynność ministra.
Sądownictwo
Wybory
Adam Bodnar
Andrzej Domański
Jarosław Kaczyński
Krajowa Rada Sądownictwa
Ministerstwo Finansów
Państwowa Komisja Wyborcza
Sąd Najwyższy
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Marek Safjan
neo sędziowie
praworządność
subwencja partyjna
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Komentarze