SN: Prokurator Gembalczyk ma prawo ostro krytykować prokuraturę Ziobry. Jest niewinna

To ważny wyrok dla prokuratorów. Daje im prawo do krytyki Zbigniewa Ziobry i jego nominatów w prokuraturze. Wyrok wydała Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN we wtorek 23 maja 2023 roku.

Zapadł on w sprawie prokurator Katarzyny Gembalczyk z Prokuratury Okręgowej w Warszawie (na zdjęciu u góry). Jest ona jednocześnie członkinią stowarzyszenia niezależnych prokuratorów Lex Super Omnia, które jest krytyczne wobec Ziobry i jego stronników.

Gembalczyk przed kilku laty była członkinią zarządu stowarzyszenia i za tę działalność ściga ją rzecznik dyscyplinarny dla prokuratorów. A dokładnie za komunikat, jaki Lex Super Omnia zamieściło na swojej stronie internetowej w lutym 2017 roku.

Stowarzyszenie skrytykowało w nim Prokuratora Regionalnego z Katowic Tomasza Janeczka - uważany jest za zaufanego Ziobry - za bezprecedensowy atak na krakowską sędzię Agnieszkę Pilarczyk. Na kilka dni przed wydaniem wyroku na lekarzy ojca ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, prokuratura wszczęła przeciwko w niej śledztwo. I poinformowała o tym w komunikacie, podając dane osobowe sędzi.

Stowarzyszenie skrytykowało w nim Prokuratora Regionalnego z Katowic Tomasza Janeczka - uważany jest za zaufanego Ziobry - za bezprecedensowy atak na krakowską sędzię Agnieszkę Pilarczyk. Na kilka dni przed wydaniem wyroku na lekarzy ojca ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, prokuratura wszczęła przeciwko w niej śledztwo. I poinformowała o tym w komunikacie, podając dane osobowe sędzi.

Wtedy Lex Super Omnia stanęło w obronie sędzi i skrytykowało w swoim komunikacie katowicką prokuraturę. I za to rzecznik dyscyplinarny postawił Gembalczyk zarzut dyscyplinarny przewinienia służbowego. Ale sąd dyscyplinarny dla prokuratorów ją uniewinnił. A 23 maja 2023 roku to uniewinnienie podtrzymała nowa Izba SN.

Ustne uzasadnienie tego orzeczenia jest miażdżące dla szefa katowickiej prokuratury regionalnej. Skład orzekający pochwalił za to postawę Lex Super Omnia. To orzeczenie wydał trzyosobowy skład orzekający składający się z legalnych sędziów SN Wiesława Kozielewicza (przewodniczący składu) i Barbary Skoczkowskiej (sprawozdawczyni sprawy) oraz ławnika Marka Molczyka.

W ustnym uzasadnieniu wyroku podkreślono, że działanie Gembalczyk i Lex Super Omnia było w obronie sędzi Pilarczyk oraz praworządności. I nie przekroczyli oni granic wolności słowa. SN skrytykował za to działanie katowickiej prokuratury. Atak na sędzię Pilarczyk uznał za groźny i za niedozwolony wpływ na sąd. O szczegółach orzeczenia piszemy w dalszej części tekstu.