22 października Trybunał Konstytucyjny ma wydać wyrok w sprawie dopuszczalności przerwania ciąży ze względów embriopatologicznych, czyli wtedy, kiedy uszkodzony jest płód.
Przyjęcie wniosku przez TK sprawi, że aborcja będzie legalna tylko w przypadkach, gdy zagrożone jest życie czy zdrowie kobiety oraz w przypadku gwałtu.
W 2019 roku spośród 1100 legalnych aborcji aż 1074 to aborcje z powodu wad płodu (prawie 98 proc. wszystkich zabiegów). Przyjęcie wniosku przez TK oznacza w praktyce koniec legalnej aborcji w Polsce.
Wniosek do TK jesienią 2019 roku złożyła grupa 119 posłów PiS, Konfederacji i PSL-Kukiz’15.
Lista wstydu
Autorami wniosku do TK są dwaj posłowie PiS Bartłomiej Wróblewski i Piotr Uściński. Wniosek nie jest nowy, bo prawie identyczne pismo parlamentarzyści skierowali do trybunału już w 2017 roku. Wtedy jednak mianowana przez PiS prezes TK Julia Przyłębska przetrzymała wniosek przez dwa lata, aż w końcu z rozpoczęciem się nowej kadencji Sejmu został on umorzony.
Dlaczego TK nie zajęło się wtedy wnioskiem? W październiku 2018 roku odbywały się wybory samorządowe, w maju 2019 wybory do Parlamentu Europejskiego, w październiku 2019 wybory parlamentarne, a w lipcu 2020 (pierwotnie zakładane na maj) wybory prezydenckie. Wrzucanie na wokandę aborcji wiązałoby się z ogromnymi protestami.
Teraz PiS ma przed sobą trzy lata bez wyborów, a to oznacza, że może śmielej wcielać w życie najbardziej kontrowersyjne zmiany w prawie. Wyrok TK poznamy tego samego dnia, w którym odbędzie się rozprawa – 22 października.
Kto podpisał wniosek? Listę pod koniec 2019 roku opublikowali sami autorzy, ale tylko jako zdjęcie dokumentu z odręcznymi podpisami.
Dziś złożyliśmy wniosek do @TK_GOV_PL ws. stwierdzenia niekonstytucyjności aborcji eugenicznej. Wniosek podpisało 119 posłów z różnych partii. Błogosławionych Świąt! pic.twitter.com/3EdZkPHpT4
— Piotr Uściński #BabiesLivesMatter 🇵🇱 (@PiotrUscinski) December 23, 2019
Poniżej publikujemy listę posłanek i posłów, którzy de facto chcą zakazać w Polsce aborcji. Lista jest niekompletna, bo części podpisów (19) nie mogliśmy odczytać, a jak mówił nam w rozmowie poseł Uściński – jeden z autorów projektu – nie ma on listy podpisów spisanej w formie komputerowej. Z tych, które udało nam się rozczytać, wynika, że pod wnioskiem do TK podpisało się 107 posłanek i posłów PiS, 11 Konfederacji oraz 1 PSL-Kukiz15.
Wśród nich jest m.in. szef MSZ Zbigniew Rau, wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta czy wiceszef ministerstwa aktywów państwowych Janusz Kowalski.
- Artur Soboń – PiS
- Iwona Michałek – PiS
- Dominika Chorosińska – PiS
- Tomasz Rzymkowski – PiS
- Andrzej Kosztowniak – PiS
- Tomasz Zieliński – PiS
- Sławomir Skwarek – PiS
- nieczytelne
- Tadeusz Woźniak – PiS
- nieczytelne
- nieczytelne
- Grzegorz Matusiak – PiS
- Jacek Ozdoba – PiS
- Jan Kanthak – PiS
- Barbara Bartuś – PiS
- Dariusz Stefaniuk – PiS
- Filip Kaczyński – PiS
- nieczytelne
- nieczytelne
- Krzysztof Szulowski – PiS
- Norbert Kaczmarczyk – PiS
- Wojciech Kossakowski – PiS
- Jerzy Wilk – PiS
- Grzegorz Wojciechowski – PiS
- nieczytelne
- Sławomir Skwarek – PiS (dwa razy!)
- Robert Gontarz – PiS
- Jerzy Polaczek – PiS
- Piotr Sak – PiS
- nieczytelne
- Sebastian Kaleta – PiS
- nieczytelne
- nieczytelne
- Bolesław Piecha – PiS
- Dariusz Bąk – PiS
- Maciej Małecki – PiS
- Jarosław Sellin – PiS
- Jan Warzecha – PiS
- Adam Gawęda – PiS
- Fryderyk Kapinos – PiS
- Anna Maria Siarkowska – PiS
- Małgorzata Janowska – PiS
- Ireneusz Zyska – PiS
- Anna Kwiecień – PiS
- Beata Mateusiak – Pielucha – PiS
- Edward Siarka – PiS
- Władysław Kurowski – PiS
- Mariusz Kałużny – PiS
- Jarosław Sachajko – PSL-Kukiz15
- Rafał Bochenek – PiS
- Paweł Szefernaker – PiS
- Bartłomiej Wróblewski – PiS
- nieczytelne
- Robert Telus – PiS
- Wojciech Murdzek – PiS
- Teresa Glenc – PiS
- Andrzej Sośnierz – PiS
- Paweł Rychlik – PiS
- nieczytelne
- Jan Mosiński – PiS
- nieczytelne
- nieczytelne
- Jacek Żalek – PiS
- Antonii Macierewicz – PiS
- Jan Diedziczak – PiS
- Bartosz Kownacki – PiS
- Adam Andruszkiewicz – PiS
- Michał Woś – PiS
- Tomasz Ławniczak – PiS
- Mieczysław Baszko – PiS
- Adam Śnieżek – PiS
- Janusz Kowalski – PiS
- Zbigniew Rau – PiS
- Piotr Uściński – PiS
- Piotr Kaleta – PiS
- Jerzy Małecki – PiS
- Jerzy Bielecki – PiS
- Ewa Szymańska – PiS
- Kazimierz Smoliński – PiS
- Tadeusz Cymański – PiS
- Krzysztof Czarnecki – PiS
- nieczytelne
- Jerzy Materna – PiS
- Marek Polak – PiS
- Patryk Wicher – PiS
- Jarosław Krajewski – PiS
- Zbigniew Giżyński – PiS
- Stanisław Bukowiec – PiS
- Ewa Leniart – PiS
- Teresa Pamuła – PiS
- Zdzisław Sipiera – PiS
- Gabriela Masłowska – PiS
- Andrzej Kryj – PiS
- nieczytelne
- Aleksandra Szczudło – PiS
- Anna Milczanowska – PiS
- Mariusz Trepak – PiS
- Robert Warwas – PiS
- Aleksander Mrówczyński – PiS
- nieczytelne
- Andrzej Gawron – PiS
- Kami Bortniczuk – PiS
- nieczytelne
- Piotr Uruski – PiS
- nieczytelne
- Grzegorz Gaża – PiS
- nieczytelne
- Maria Kurowska – PiS
- Krzysztof Bosak – Konfederacja
- Grzegorz Braun – Konfederacja
- Krystian Kamiński – Konfederacja
- Michał Urbaniak – Konfederacja
- Krzysztof Tuduj – Konfederacja
- Janusz Korwin-Mikke – Konfederacja
- Robert Winnicki – Konfederacja
- Artur Dziambor – Konfederacja
- Jakub Kulesza – Konfederacja
- Dobromir Sośnierz – Konfederacja
- Konrad Berkowicz – Konfederacja
Co zrobi trybunał?
W 33-stronnicowym wniosku posłowie domagają się zbadania, czy przesłanka embriopatologiczna nie “legalizuje praktyk eugenicznych w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania ochrony godności człowieka”. W razie nieuwzględnienia tego zarzutu, TK ma zbadać, czy przesłanka embriopatologiczna nie prowadzi do niekonstytucyjnej dyskryminacji „dzieci nieurodzonych” obarczonych nieuleczalnymi chorobami.
Jeśli TK ogłosi, że przesłanka embriopatologiczna jest niezgodną z konstytucją, PiS wykona wyrok i wykreśli ją z ustawy.
Dzięki wnioskowi PiS sprytnie rozegrał sprawę aborcji. Zrezygnował ze zgłaszania swojego projektu ustawy lub odmrażania obywatelskiego projektu. Debata parlamentarna i cały proces legislacyjny rozciągnąłby się na tygodnie, a może nawet miesiące, dając okazję do samoorganizacji społecznej, a może nawet nacisków zagranicznej opinii publicznej. Zamiast więc ryzykować niepokoje społeczne, protesty i ewentualną porażkę w głosowaniu, Prawo i Sprawiedliwość postanowiło rozwiązać sprawę rękami posłusznego mu Trybunału Konstytucyjnego.
Jednocześnie PiS zdobędzie uznanie najbardziej skrajnych prawicowych wyborców oraz przychylność organizacji anti-choice, które coraz śmielej panoszą działają w Polsce.
![Prawny polexit. TK Julii Przyłębskiej orzekł, że wyroki TSUE są sprzeczne z konstytucją [MÓJ TEKST ROKU]](https://oko.press/images/2021/12/20201223_ilu-prawny-polexit-440x280.jpg "Prawny polexit. TK Julii Przyłębskiej orzekł, że wyroki TSUE są sprzeczne z konstytucją [MÓJ TEKST ROKU]")
tylko dlaczego pisze o tym tylko OKO przecież to powinno być we wszystkich mediach a nigdzie nie ma żadnej wzmianki
_ Mnożą się różni nawiedzeni znawcy tematu „życia poczętego” i ogłaszają się jako samozwańczy ADWOKACI ZARODKÓW, którzy wiedzą lepiej. Skąd niby wiedzą? Z jakiejś doktryny?
_ Cała rzekoma dyskusja nad sprawą aborcji, ewidentnie jest grą znaczonymi kartami. Główni animatorzy tej gry chcą oszukać zarówno przeciwników jak i widownię. Przepisy prawa „kompromisowego” obrabiane w sejmie (i w mediach) dotyczą aborcji w liczbie około 1000-1500 przypadków w roku. Tymczasem wszyscy udają, że nie wiedzą iż w Polsce dochodziło i dochodzi w ciągu roku do ok. 100 000 aborcji. W podziemiu aborcyjnym i w klinikach zagranicznych.
_ Jeszcze jeden „szczegół”. Jeśli dobrze zrozumiałem, to kobieta za aborcję ma trafić do więzienia, a mężczyzna który ją zapłodnił będzie wolny.
_ Czy obrońcom życia poczętego, głoszącym swe racje poprzez różne organizacje i instytucje, na pewno chodzi o obronę życia? MOŻE PO PROSTU CHODZI O WŁADZĘ? Czyli o to, aby grupka fundamentalistów religijnych mogła zdobyć wysoki status na drabinie społecznej i wyznaczać, kto ma pójść do więzienia, kto jest dobry a kto zły, komu należy się szacunek i przywileje (oczywiście tylko „swoim”), a kogo można wdeptać w ziemię? Na „zarządzaniu seksualnością” da się nieźle zarobić. Ewentualna ustawa całkowicie zakazująca aborcji, w praktyce doprowadzi jedynie do wzrostu cen w podziemiu aborcyjnym i w klinikach u sąsiadów.
_ Jeśli istotą działań obrońców życia poczętego jest WALKA O WŁĄDZĘ, to zaczyna być bardziej oczywiste, dlaczego równocześnie trwają wysiłki aby nie dopuścić do szkół wychowania seksualnego, dlaczego środki antykoncepcyjne mają być ograniczane, dlaczego wiedza o samej aborcji jest zakłamywana, dlaczego wiedza o powstawaniu człowieka w organizmie matki jest zakłamywana, dlaczego wiedza o bezpłodności lub poronieniach (ok. 20% ciąż) jest manipulowana?
_ Dla kasy Misiu, dla kasy!
_ O seksualności człowieka zadecydowało KILKA MILIONÓW LAT EWOLUCJI i jest to gwarantowane źródło dochodów!
Proszę nie zapominać o innych, poza żądzą władzy i pieniędzy, motywach postępowania sygnatariuszy. Prawdopodobnie wielu wśród nich to impotenci, zboczency lub "nadgryzieni" traumą nieudanych zwiazkow.
Na 119 nazwisk tylko 10 to kobiety. Widać to faceci z PiS będą ustawiać życie pozostałym dziesiątkom milionów ludzi w Polsce. Tylko, że jak w związku urodzi się ciężko niepełnosprawne dziecko to reguła jest taka, że to facet bierze nogi za pas i zostawia partnerkę samą sobie z tym problemem. Wstyd panowie po dwakroć wstyd. Nie wyobrażam sobie, że kobieta ma za wszelką cenę urodzić dziecko, o którym wie, że jest skazane na bolesną śmierć tuż po urodzeniu. To jest bestialstwo.
otóż to
–
Tymczasem…
Czy ktoś interesuje się ofiarami księży pedofilów? Czy ktoś interesuje się postawieniem tych spośród 34 purpuratów, którzy jeszcze żyją przez sądem za ukrywanie zwyrodnialców?
TK JEST NIELEGALNE.
Ciekawe co skłoniło PO, żeby nie głosować. Jak rządzili, to nader chętnie wspierali PiS w uwalaniu większości liberalnych obyczajowo projektów (7 projektów związków partnerskich, przeciwko mówie nienawiści, o przeciwdziałaniu dyskryminacji i przemocy wobec kobiet, etc.)
POwskie szczury mogą sobie udawać, że są opozycją do PiSu, ale wystarczy ludziom przypomnieć ich "dokonania" w PiSlamizacji kraju.
Czyli mamy 119 chętnych do zajmowania się nieuleczalnie chorymi dziećmi. Lub chociaż do aktywnego wspierania rodziców takich dzieci. Bo tym debilom się wydaje, że jak takie dziecko się urodzi i będzie wymagało non stop opieki, to Duch Święty ją zapewni?
im się wydaje, że taki dzieciak szybko umrze, nie dochodzi do ich tępych umysłów, że dzieciak będzie żył dłużej niż rodzic. Posłuchajmy rodziców, którzy chcą, żeby ich dziecko umarło przed ich śmiercią, bo boją się, co będzie z dzieckiem później. Ale państwo ma to w dupi…………….e. Się urodziło i już. Ochrania życie, które nie musi nim być ( czy plemnik lub komórka jajowa jest życiem ? Czy 5 minut po ich połączeniu stają się ż
życiem ? Nie. Czy masturbacja zabija ludzkość ? Miliony plemników lądują w kiblu… Komórki jajowe obumierają bez zapłodnienia. To wymyśliła natura. Jeśli ktoś chce, to Bóg. Ale rząd ma w du…..pie, co się dzieje z człowiekiem po urodzeniu np. strajk osób niepełnosprawnych w Sejmie.
Do usunięcia
Niektóre nazwiska można uzupełnić, wcale nie tacy nieczytelni:
94. Dariusz Olszewski – PiS
100. Jerzy Paul – PiS
103. Anna Ewa Cicholska – PiS
105. Teresa Hałas – PiS
107. Marek Wesoły – PiS
"Jednocześnie PiS zdobędzie uznanie najbardziej skrajnych prawicowych wyborców oraz przychylność organizacji anti-choice, które coraz śmielej panoszą działają w Polsce."
Korekta coś nie nie wyszła.
panoszyć się
1. «nadużywać swojej przewagi, rządzić się»
2. «dopuszczać się bezprawia, grasować»
3. «szerzyć się, występować w dużej ilości»
No, to pasuje jak ulał, nieprawdaż? Skreślić "działają" i będzie dobrze.
Ten kraj oszalał. Od rana do nocy dyskusje na temat d… Maryni, homoseksualistów, pedofili i osobników nie wiedzących jakiej są płci. Wszystko z inspiracji, niemal na zamówienie funkcjonariuszy Krk. Organizacji z nadreprezentacją zboczeńcow seksualnych wszystkich typów i wylęgarnią najbardziej fantastycznych poglądów na temat seksu, który jest dla nich podobno zakazany.
Kościół i inne organizacje oplatają nasz Kraj żelazną obręczą. Już od Mazowieckiego, Anny Radziwiłł (wprowadzenie religii do szkół). Odro Iuris sądy i Sąd Najwyższy, i nie tylko, itp organizacje. Suchocka też maczała w tym paluszki. Platforma też na klęczkach. Premier Miller Jankowskiemu chciał dać koncesję na kopanie bursztynu. Oj dużo kwiatków na tym naszym podwórku. Tylko Kobiety w czarnym marszu dały odpór.
Przez Fundusz Kościelny Kościółek się spasł niemożebnie i teraz się panoszy, panoszy wszędzie rozkładając waginę Kobietom.
nie od Mazowieckiego, ale Mieszka I i jego chrztu Polski
Korwin Mikke za zakazem. Ciekaw jestem jak w jego chorym umyśle może on pogodzić ten zakaz z jego deklarowanym wojowaniem z zakazami i nakazami i innymi ograniczeniami przez instytucje rządowe. Czyżby generalnie człowiek racjonalnie działał w każdym aspekcie swego życia za wyjątkiem kobiet? Tu wyjątkowo (dot ponad połowy homo sapiens) rząd musi ingerować.
Dobre pytanie
Jeżeli ustawa przejdzie w tym kształcie to ja proponuję ażeby wszystkie te nieuleczalnie chore dzieci ,urodzone wbrew woli matki oddać na wychowanie tym osłom.Znamy nazwiska,przypadnie według powyższych dany dziewięcioro dzieci na jednego osła.
jestem za
To są nazwiska osób które chca chronic praw nienarodzonych dzieci a nie rozwydrzonych kobiet i wyrodnych matek. Brawo. Oto lista bohaterów ludzkości. Trzeba mieć odwagę i oni ją okazali. Nienarodzone dziecinki chcą zobaczyć światło dzienne to i je zobaczą.
Powinnaś/ powinieneś wziąć takiego dzieciaka …. 24 godziny na dobę, całe lata, zapomnij o swoim życiu, bo dziecinka będzie drzeć ryja 18 godzin na dobę i nic na to nie poradzisz, a gdy będziesz umierać, to ze poczuciem, że ta pięćdziesięcioletnia dziecinka, która ciągle nie wie, co się z nią dzieje, pójdzie do PDPS. I zanim zdechniesz, miej świadomość, że TY unieszczęśliwiłaś "dziecinkę", siebie i tych, którzy z tobą są.
Nie bądź mądrzejsza od Boga – do 25-30 % ciąż Twój ukochany Bóg usuwa poprzez poronienia, bo są niezdolne do życia. Ale, w przeciwieństwie do ciebie, Twojemu Bogowi jest obojętne, czy dziecinka żyje. Ma to gdzieś. Jemu chodzi o to, żeby było więcej DNA. Nie pie r do li od rzeczy, że życie jest od chwili, gdy plemnik na horyzoncie pochwy dostrzeże komórkę jajową, tylko usuwa pseudożycie, gdy tylko uzna, że takie coś ani nie zje samodzielnie, ani nie rozmnoży się.
I zobaczymy co z tego przeżyje. Jeśli się nie rozmnoży, bo będzie tak uszkodzone, to tylko korzyść dla gatunku. Tym Bogiem jest ewolucja.
Zwrócę jeszcze uwagę na tę okoliczność, że homo sapiens ( nie znajduję wytłumaczenia skąd ten sapiens) to jedyny gatunek tak dbający o zdrowie. Inne tak się nie przykładają, ale – co dziwne – żyą i trwają, mimo braku opieki zdrowotnej, ZUIS i takich tam ….
No to kto jest bohaterem ludzkości ?
np ten, który podjął decyzję o zrzuceniu bomby atomowej na NAgasaki i spowodował śmierć i cierpienia pewnej, nieokreślonej, liczby ludzi, czy ten, który takiej decyzji nie podjąłby i spowodował śmierć i cierpienia pewnej, nieokreślonej, ale większej liczby ludzi ?
Czy zabiłabyś Hitlera, żeby on nie zabił wielu innych ?
Czy wiesz, ilu ludzi zabił Kościół Katolicki, mimo piątego przykazania ?
Daj przykład, weź dziecinkę i opiekuj się nią – 30 godzin na dobę, dźwigaj typa, ważącego 95 kg, podcieraj mu dupsko dwa razy dziennie, bo on, kochany szkrab, tego nie potrafi, być może znajdziesz ogromną radość w tym, że będzie ci się wydawało, że skarbek mrugnął okiem, ale najpierw porozmawiaj z tymi, którzy taką radość mają każdego dnia. Państwo zmuszające do narodzin takiej "dziecinki" w żadnej mierze o takie dziecko i ich rodziców , k…, nie dba. Ja pier…….lę, rodzice otrzymują od rządu jałmużnę, nawet, gdy chcą takim dzieckiem się opiekować, a powinni mieć na wszystko.
Przede wszystkim powinni mieć prawo decyzji.
Tylko 1 na 300 czytających ten artykuł wspiera OKO finansowo. Wyobraź sobie co moglibyśmy osiągnąć, gdyby było nas 10 x więcej… WESPRZYJ OKO >>
Kto nie wspiera OKO.PRESS WYP IERDALAĆ
W czasach powszechnego fałszu mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym" – George Orwell
OSK mówi wypierd alać, a oko.press troszkę nie nadąża z algorytmami. A zawsze, również w czasie rewolucji, mam prawo powiedzieć to, co mói ulica – wypier dala ć
co takiego oburzającego jest w tym słowie, że algorytmy je usuwają, mimo tego, że oko.press pokazuje zdjęcia z tym niby- be-wyrazem ?
używają tego słowa miliony Polaków, a jakiś algorytm w medium wolnościowym uważa, że to nie jest ok i je banuje. To kto ma wpływ na Polskę i Polaków – ich przekonanie czy algorytm ?
Jebać PiS, zresztą wszystkich, którzy nie dbają o najsłabszych
i to można, a czego innego nie ….