Czy ręczne liczenie głosów wyborczych zawodzi?

Tegoroczne wybory prezydenckie przypominały film sensacyjny z licznymi zwrotami akcji. W sondażach przed drugą turą prowadził Karol Nawrocki, jego kontrkandydat zaczął go przeganiać dopiero w ostatnim tygodniu poprzedzającym wyborczą niedzielę 1 czerwca.

Przewaga Rafała Trzaskowskiego w sondażach była jednak niewielka – rzędu jednego punktu procentowego. Zważywszy na błąd pomiaru, który w takich badaniach jest właśnie rzędu jednego – trzech punktów procentowych, nie dawało to żadnej pewności, kto wygra.

Równie emocjonująca była wyborcza noc. Najpierw był exit poll wskazujący na bardzo niewielką wygraną Rafała Trzaskowskiego. Według sondażu zebrał w drugiej turze 50,3 procent głosów, czyli zaledwie 63 tysiące więcej niż kontrkandydat.

Potem – w środku nocy – pojawiły się dwa badania late poll, które wskazały wygraną Karola Nawrockiego. Po przeliczeniu głosów we wszystkich komisjach rano okazało się, że wygrał głosami 50,88 procent wyborców.

Potem – w środku nocy – pojawiły się dwa badania late poll, które wskazały wygraną Karola Nawrockiego. Po przeliczeniu głosów we wszystkich komisjach rano okazało się, że wygrał głosami 50,88 procent wyborców.

Trudno pogodzić się z przegraną, gdy exit poll wskazuje (słabą, ale jednak) wygraną kandydata.

Nie ma śladów na wyborcze fałszerstwa

Dość szybko pojawiły się statystyczne analizy wskazujące na nieprawidłowości w liczeniu głosów. Konsekwentnie wskazywały komisje, gdzie w pierwszej turze wygrał Trzaskowski, w drugiej większość głosów przypadła Nawrockiemu.