Kiedy mamy rację, a kiedy się mylimy? Sprzeczne analizy OKO.press ws. listy opozycji [POWIĘKSZENIE]
Wspólna lista opozycji to wedle ostatnich sondaży dobry pomysł na wybory. Miesiąc temu OKO.press było sceptyczne. Pomyliliśmy się? A może rzeczywistość polityczna jest bardziej skomplikowana niż sondaż? Agata Kowalska pyta Michała Danielewskiego, dziennikarza OKO.press
Wysłuchaj podcastu
Pytamy ekspertki i ekspertów, tłumaczymy zawiłości. Posłuchaj podcastu, aby lepiej odnaleźć się w zalewie krzykliwych nagłówków. Nie masz teraz czasu? Ustaw mailowe przypomnienie, aby wrócić do tego materiału.
Wspólna lista Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, PSL i Polski 2050 pokonałaby Prawo i Sprawiedliwość w wyborach z wynikiem 57 proc. dla opozycji do 29 proc. dla PiS. Takie były rezultaty głośnego sondażu przeprowadzonego na zamówienie OKO.press przez Ipsos. Pisaliśmy o nim kilka dni temu.
Sęk w tym, że miesiąc wcześniej OKO.press wskazywało, że pomysł jednej listy nie gwarantuje antyPiSowi sukcesu. „Pomysł Borysa Budki to raczej recepta na samobójstwo dla opozycji” - konkludowaliśmy.
Czy popełniliśmy błąd? O tym w dzisiejszym Powiększeniu.
Z Michałem Danielewskim, dziennikarzem OKO.press, rozmawiamy o analizowaniu sondaży i przeszłych kampaniach wyborczych, o ogromnym negatywnym elektoracie PiS, o szansach Konfederacji i ryzykach, jakie staną przed Szymonem Hołownią. Posłuchaj podcastu, zaprasza Agata Kowalska.
Udostępnij:
Wybory
Borys Budka
Szymon Hołownia
Koalicja Europejska
Koalicja Obywatelska
Konfederacja
Nowoczesna
Platforma Obywatelska
Polska 2050
Prawo i Sprawiedliwość
PSL
OKO.press
Powiększenie
sondaż IPSOS
Autorka podcastów „Powiększenie”. W OKO.press od 2021 roku. Wcześniej przez 14 lat dziennikarka Radia TOK FM. Wielbicielka mikrofonu, czyli spotkań z ludźmi, sporów i dyskusji. W 2016 roku za swoją pracę uhonorowana nagrodą Amnesty International „Pióro Nadziei”.
Autorka podcastów „Powiększenie”. W OKO.press od 2021 roku. Wcześniej przez 14 lat dziennikarka Radia TOK FM. Wielbicielka mikrofonu, czyli spotkań z ludźmi, sporów i dyskusji. W 2016 roku za swoją pracę uhonorowana nagrodą Amnesty International „Pióro Nadziei”.
Komentarze