W sierpniu 2020 roku premier Mateusz Morawiecki ogłosił program „Pod biało-czerwoną”. Ma on umożliwić finansowanie masztów z narodową flagą dla każdej z 2 477 gmin w Polsce.
„Niech maszty z biało-czerwoną rozsiane w całym kraju pokażą nasze przywiązanie do Polski, którą mamy nie tylko w sercu, ale chcemy się nią podzielić, budując wspólnotę Rzeczypospolitej” – mówił Morawiecki 25 sierpnia w Tychach.
Program opracowały wspólnie kancelaria premiera oraz nieistniejące już dzisiaj Ministerstwo Cyfryzacji. Intensywnie promował go Andrzej Andruszkiewicz, sekretarz stanu w tym resorcie.
„UWAGA! Jeśli chcesz, aby w Twojej miejscowości, w Twojej gminie stanął piękny maszt z biało-czerwoną, która będzie dumnie się prezentować cały rok – wejdź na stronę gov.pl/bialoczerwona i podpisz się. Niech cała Polska będzie #PodBiałoCzerwona!” – pisał na Twitterze 27 sierpnia 2020 roku.
UWAGA! Jeśli chcesz, aby w Twojej miejscowości, w Twojej gminie – stanął piękny maszt z biało-czerwoną, która będzie dumnie się prezentować cały rok – wejdź na stronę https://t.co/5VWQuEHQGr i podpisz się. Niech cała Polska będzie #PodBiałoCzerwona ! 🇵🇱 pic.twitter.com/YxGhjPnXU9
— Adam Andruszkiewicz (@Andruszkiewicz1) August 27, 2020
Pieniądze z funduszu na walkę z COVID-19
Choć premier ogłosił program 25 sierpnia, to dopiero 30 października pojawiła się podstawa prawna dla jego finansowania. Rada ministrów zawarła ją w uchwale dotyczącej wsparcia dla inwestycji samorządowych z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.
Obok regulacji o finansowaniu inwestycji w byłych PGR-ach pojawia się tam zapis, że
środki Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 przeznacza się na wsparcie „gmin zakwalifikowanych do udziału w projekcie »Pod Biało-Czerwoną«, zorganizowanym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów oraz Ministerstwo Cyfryzacji, które wynosi do 5000 zł dla każdej zakwalifikowanej gminy”.
Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 jest finansowany m.in. z budżetu państwa, w tym ze środków europejskich i ze sprzedaży państwowych obligacji. Operuje nim Bank Gospodarstwa Krajowego, ale decyzje o jego przeznaczeniu podejmuje premier.
W tym roku Fundusz planuje wydać 112,5 mld zł. Do października rozdysponował 66,6 mld zł – w znacznej części na wsparcie dla pracodawców i pracowników, którzy stracili dochody przez epidemię koronawirusa, m.in. dofinansowanie wynagrodzeń, przestojowe, pożyczki dla mikroprzedsiębiorców.
Z Funduszu płyną także środki na zadania realizowane przez Ministerstwo Zdrowia – sprzęt i środki ochrony dla szpitali, wyposażenie laboratoriów, zakup testów na koronawirusa.
Każde 5 tysięcy złotych wydane na maszt i flagę to pieniądze, których może zabraknąć na leczenie chorych na COVID-19 lub ratowanie miejsc pracy.
Gdyby o finansowanie masztów z flagami wystąpili mieszkańcy wszystkich gmin w Polsce i każda dostała 5 tys. zł, cały program kosztowałby w sumie prawie 12,4 mln zł. O tyle mniej byłoby na walkę z pandemią.
Uchwała bez podstawy prawnej
Uchwała Rady Ministrów została wydana na podstawie specustawy z 31 marca br. o szczególnych rozwiązaniach związanych z przeciwdziałaniem COVID-19. Ustawa ta definiuje, że za przeciwdziałanie pandemii uznaje się wszelkie działania związane ze:
- zwalczaniem zakażenia,
- zapobieganiem rozprzestrzenianiu się wirusa,
- profilaktyką
- oraz zwalczaniem skutków choroby (także skutków społeczno-gospodarczych).
Stawianie masztów z flagą narodową nie pasuje do żadnego z tych kryteriów. Rząd nawet nie udaje, że „flagowy projekt” ma jakikolwiek związek z epidemią koronawirusa.
Jak czytamy na stronie rządowej, „celem projektu jest godne upamiętnienie zwycięstwa wojsk Rzeczypospolitej nad armią bolszewicką w Bitwie Warszawskiej 1920 roku”.
Chodzi w nim także o „uhonorowanie Poległych”, „zjednoczenie kraju i jego mieszkańców” oraz „zachęcenie ich do refleksji nad samym patriotyzmem i przyszłością Polski”.
Jeśli „flagowy projekt” rządu nie ma żadnego związku ze zwalczaniem epidemii, specustawa antycovidowa nie może być podstawą prawną do wydania przepisu uchwały o jego finansowaniu. Zapytaliśmy konstytucjonalistę prof. Ryszarda Piotrowskiego, jakie rodzi to konsekwencje.
„Tę uchwałę podjęto bez podstawy prawnej, wbrew artykułowi 7 konstytucji, mówiącemu, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Zgodność uchwały rady ministrów z ustawą podlega kontroli Trybunału Konstytucyjnego. Z kolei za naruszenie ustawy prezes rady ministrów, za zgodą parlamentu, może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Premier ponosi także odpowiedzialność karną jako urzędnik. Nie sądzę jednak, by w praktyce było to możliwe” – mówi OKO.press prof. Piotrowski.
Za zignorowanie art. 7 konstytucji urzędnikowi grozi do trzech lat więzienia. Niedawno prokuratura odmówiła jednak wszczęcia śledztwa w podobnej sprawie, gdy Mateusz Morawiecki bez odpowiedniej podstawy prawnej – co orzekł sąd administracyjny – zarządził zorganizowanie wyborów korespondencyjnych w maju 2020 roku. Sam druk niewykorzystanych kart wyborczych kosztował wtedy 70 mln zł.
Maszty za miliony
A ile będzie ostatecznie kosztował „flagowy projekt” rządu? Oficjalne dane poznamy dopiero 29 listopada. Wcześniej, do północy 11 listopada chętni na rządową flagę mogą wziąć udział w specyficznym plebiscycie.
Aby gmina dostała od rządu maszt z flagą, jej mieszkańcy muszą zebrać odpowiednią liczbę głosów. Dla gmin do 20 tys. mieszkańców wystarczy 100 głosów, dla gmin do 100 tys. mieszkańców – 500, a dla większych – tysiąc. Głosowanie odbywa się bez udziału władz gmin. Wystarczy, że wezmą w nim udział jej mieszkańcy. Prawo głosu mają też nieletni.
Jak policzyliśmy na stronie projektu, we wtorek 10 listopada wystarczającą liczbę głosów oddali już mieszkańcy 1181 miast i wsi, czyli prawie połowy polskich gmin. Oznacza to, że
projekt „Pod biało-czerwoną” będzie kosztować co najmniej 5 905 000 zł.
W ciągu ostatniego dnia głosowania najprawdopodobniej liczba zakwalifikowanych gmin, a więc i łączny koszt projektu jeszcze się zwiększy.
Regulamin projektu przewiduje nagrodę dla trzech gmin z najwyższym odsetkiem głosów w stosunku do liczby mieszkańców. Odwiedzi je Mateusz Morawiecki, by wziąć udział w uroczystym podniesieniu flagi na maszt.
6 mln zł z 122 mld zł, to aż 0,0049%.
Może jakieś dowody na to, że uczucia patriotyczne nie wspomagają odpowiedzi immunologicznej Polaków.
Wpływ układu nerwowego na układ immunologiczny jest jednym z najwiekszych odkryć medycznych ostatnich lat.
Ignorancja aż kipi z powyższego tekstu.
To chodzi o przykrycie flag unijnych flagami białoczerwonymi.
A kto dostał kontrakt na maszty. Tow. Szumowski, tow. narciarz czy tow. handlarz bronią?
Na pewno nikt z LGBTRTVAGD. Byli by oburzeni, że nakrętki działają tylko ze śrubami, a samymi 2 nakrętkami nic nie zdziałasz.
Czyżby biznesmen z Torunia otworzył ostatnio jakiś warsztat ślusarski ?W sumie KK będzie zadowolony bo te wszystkie maszty trzeba będzie poświęcić. Wiem wcale to nie jest śmieszne bo to jest tragiczne.
No i co taki zwykły człowiek jak ja ma napisać?! Po prostu już się wymiotować chce, czytając o czymś takim! To jest bezczelna banda złodziei i malwersantów, która już nawet nie stara się udawać, że jest inaczej!
Nie ma cenzuralnych słów na ocenę. Niech sobie w d… wsadzi taki maszt. Będzie kolejny, polski swięty – Mateusz słupnik.
@Marta Materna – w punkt. Mam tak samo. Po prostu, o rzyg. Pacyfikują biznesmenów, kobiety, licealistów i studentki, szczują zakościelnych "titków", a pieniądze, które warto zachować choćby na pomoc pracodawcom rozp.. ją. Ciekawe, ile wsioków się zgłosiło po te "kolumny morowe". Trybunał stanu za nimi tęskni.
To się nie dzieje. Proszę mnie uszczypnąć. Czy jest gdzieś granica tej paranoi? Kto tym ludziom dawał dyplomy czy wręcz świadectwa maturalne?
Kolumny morowe za 6 milionów nam postawią.
Spodziewam się, że za 6 milionów można by było zrobić dużo dobrego w sensie obiektywnym i dla wszystkich lub naprawdę potrzebujących, zamiast onanizować się źle pojmowanym patriotyzmem i prężyć nieistniejące muskuły.
Wyp…..dalać to jedyne słowo które mi przychodzi n myśl! Sam pomysł finansowania masztów mógł zrodzić się w głowie kogoś o IQ na poziomie papieru toaletowego! Przepraszam za wulgaryzmy ale to jest sku….yństwo najwyższej wagi! Jeżeli w tych miejscowościach mieszkają autentyczni patrioci to sama propozycja ,,masztów,, powinna być dla nich obraźliwa! To jest patriotyzm na poziomie pińcet+!
Wystarczy 1 szklaneczka wybielacza i po problemie.
Nie zapomnij rodziny poczęstować.
…czytuje: " To jest patriotyzm na poziomie pińcet+!"
no ale niestety robi się wszystko, żeby tę postawę uhonorować… niestety ludzie w większości "boją się":
-uchodźców… mamy ich 1000?
– lgbt? jakieś… 3% społeczeństwa
– Neomarksistów z uniii.. ch.. wie co to znaczy.
Jeżeli ci lidzie boją się "chomików" i ciemnych wiewiórek…
to z automatu, lubią białoczerowone słupy… to dla nich jest przewidziane…
ai Mateuszka z bliska zobaczą…
farba, forma, farsa i fanfaron…
… do tego robi to koleś, który z kościołem niźle gruntu se prywatnie przyciął..
… aaall.. paaaanie! za PO, to było dopiero ZŁE ZŁO! tera ludziom lepiej!
Podkarpacie i cały beton wyborców PiS i tak nie wierzy w pandemię i patrzą na to z politowaniem, ale rozklejają się jak widzą flagę białoczerwoną, gierka i widok pałującej „bikiniarzy”, „syjonistów” i „gejów” milicji/policji (pod tą biało czerwoną). Poza tym im i tak nic nie pomoże, więc symbole są ważniejsze. Władzy, która jest nieudacznikiem potrzebne są symbole wspólnoty, aby się za nimi chować. To zreszta skrót opisu polityki pisowskiej.
Morawiecki jak zwykle skradł pieniądze z funduszu Covid.
I to jest właśnie to czego Polska w obecnej sytuacji najbardziej potrzebuje flagi,maszty i oczywiście murały patriotyczne po 50tyś zł. za sztukę.
Parafrazując, czekam na maszt co rozgoni ciężkie covida zasłony
Każdy ma prawo być idiotą na własny użytek i za własne pieniądze. Gorzej, gdy angażuje w to pieniądze publiczne.
Skandal, choć wszystkie rządy na świecie mają teraz tak głupie wydatki, to jednak przyzwoicie było by skupić się w Polsce na walce z Covid i wsparciem dla firm panie Premierze !
Od kilku lat nie ma chyba tygodnia, żeby człowiek śledząc poczynania pis-dzizmu nie pomyślał: są rzeczy na niebie i ziemi, o których się nie śniło naszym filozofom.
teraz prezydentem powinien zostać jakiś jutóber… i dziękówa!
Elo! siema ziomy! dziś… pokarze wam jak ślizgam sie po posadzkach pałacu prezydenckiego… po16:00 wpadają ziomki… będziemy robić polityke zagranicznom… Yo, nara!
lajkujcie swego prezia! łapki w góre!
A czy w tej chwili jest dużo lepiej?
Morawiecki kretynieje z dnia na dzień. Już sam pomysł oflagowania szkół był krytykowany i wyśmiewany. On (premier), nie dość że głupi, to głuchy.
Skoro trwoni się pieniądze na walkę z COVID-19, nie powinno się sięgać po pieniądze z funduszu EU na ten cel, jak też nie powinno się okłamywać o rosnąćej fali epidemii. Nie ma fali epidemii, skoro pieniądze są szastane na lewo i prawo. Na flagi i inne rzeczy (oko pisało niedawno na co) zamiast na wsparcie służby zdrowia. Niech rząd poda prawdziwe dane dotyczące ilości zakażeń, gdzie testy wykonano w prawidłowy sposób w taki, jak opisuje dokument FDA w sekcji "Intended use". https://www.fda.gov/media/138761/download
Mamy dość propagandy i okłamywania nas. Jeżeli ludzie będą dalej nieprawidłowo diagnozowani – covid-19 zamiast opryszczkowego zapalenia jamy ustnej, covid-19 zamiast diagnozy zawały serca, covid-19 zamiast diagnozy gruźlicy, covid-19 zamiast diagnozy zapalenia wyrostka robaczkowego, czy w końcu covid-19 zamiast diagnozy ropnia mózgu, to ludzie będą umierali. Umierali będą też czekając dłużej niż 2 godziny w karetce, gdzie czas podania leku w przypadku udaru lub zawału wynosi 4 godziny od eventu. To wszystko, jak pokazuje sam rząd przeznaczeniem pieniędzy, jest kłamstwem. Tym co robią zabijają nas i gdyby nie zapisy ustaw i rozporządzeń, nazwałabym to ludobójstwem, tak mogę nazwać tylko depopulacją (przepraszam za termin z teorii spiskowych, ale widać źdźbło prawdy w nich było). Depopulację tutaj rozumiem jako celowe (w tym przez mienie ludzi w d__ie) wybijanie ludzi i pozwalanie im się wykończyć, choćby po to, aby skończyć problemy z wypłatami emerytur. To może być cel tych działań.
Ah zapomniałam, w kolejce na test w Lesznie umarł nie 62-letni pacjent, ale koronawirus. Oto medialny dowód: https://gloswielkopolski.pl/tag/koronawirus-zmarl-w-kolejce-na-test. Tak to widzi nasz rząd i Kaczka. Nie umarł człowiek ale wirus. Nie doszło tu do żadnego nadużycia, że człowiekowi temu kazano stać w kolejce w tłumie osób chorych na choroby zakaźne aby się dalej zarażali i mieli tzw. koinfekcje.
Przykre stwierdzenie wiem ale nie oszukujmy trzeba być wybitnie wystraszonym imbecylem aby iść się testować na wyjątkowo niewiarygodne testy, ciekawe czy w podobny sposób leciałby na wyszczepienie ?! Tu gorszy dramat ludzie umierają bo nie otrzymują pomocy: https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/nie-zyja-motocyklisci-szpitale-w-chelmie-i-we-wlodawie-ich-nie-przyjely,n,1000278002.html
Mocno bym się zdziwił, gdyby PiSowcy wymyślili coś mądrzejszego.
Takim masztem w każdej gminie trzeba OBOWIAZKOWO walnać w łeb Morawieckiego i spółkę!Kretyni to nic nie powiedzieć
To już nie tylko bezczelne złodziejstwo, ale ociera się o zbrodnię, lub wręcz planowe ludobójstwo.
Pisowska nieudolność jest porażająca.
A może zamiast masztów dentysta w każdej szkole albo nowe komputer dla szkół. Z tego byłaby jakaś korzyść.
Macie znajomego producenta masztów?
półślepy, Trybunał Stanu cię dosięgnie palancie.
Pod artykułem nie ma naszych wspanialych: Grzegorza R, Barbiego i ich przenikliwych komentarzy.