Wybory samorządowe

Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej wymierzył księdzu Tomaszowi Z. karę 1,5 więzienia we wtorek 9 kwietnia. Duchownego oskarżono o przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, nieudzielenie pomocy i o udzielanie substancji psychoaktywnych – czytamy na stronie PAP.

„Poza karą więzienia sąd zobowiązał Tomasza Z. do wypłaty 15 tys. zł zadośćuczynienia pokrzywdzonemu i do wpłaty kilku tysięcy złotych na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej” – podaje PAP.

Wyrok nie jest prawomocny. Z nieoficjalnych ustaleń PAP wynika, że „ani obrona ani oskarżenie nie złożą apelacji”.

Kilka miesięcy temu „Gazeta Wyborcza” informowała o imprezie w mieszkaniu na plebanii należącej do parafii Najświętszej Maryi Panny Anielskiej w Dąbrowie Górniczej.

Według ustaleń „Wyborczej” duchowni mieli zażywać „środki na potencję oraz alkohol”. Podczas imprezy jeden z uczestników stracił przytomność. Wezwano pogotowie, ale ratowników nie wpuszczono do środka. Dopiero po interwencji policji udzielono pomocy poszkodowanemu.

Według prokuratury „w spotkaniu brały udział trzy osoby: ksiądz Z., mężczyzna, który stracił przytomność i trzeci, który zadzwonił po pomoc”. Według PAP prokuratura zaprzecza podawanym informacjom, by mężczyzna, który zasłabł, świadczył usługi seksualne.

Tomasz Z. został zatrzymany i aresztowany w styczniu 2023 roku. Prokuratur Rejonowa w Dąbrowie Górniczej postawiła mu cztery zarzuty – trzy z nich dotyczą przestępstw „opisywanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii”.

Jedno z przestępstw – jak wynika z treści wokandy i ustaleń PAP – powiązane jest z art. 198 Kodeksu karnego, „czyli wykorzystania bezradności innej osoby i doprowadzenia jej do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności”. Czwarty zarzut dotyczy „nieudzielenia pomocy osobie znajdującej się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu”.

We wrześniu ksiądz Tomasz Z. napisał do „Wyborczej”, że opisywana w mediach sprawa, to „ewidentne uderzenie w Kościół, a w tym duchowieństwo i wiernych, by poniżyć jego pozycję, zadania i misję”. Dodał, że „gdyby cokolwiek podobnego wydarzyło się osobie mało znanej, o innej profesji, nie medialnej, nie duchownej, to nie byłoby w ogóle sprawy”.