Sędzia Żurek złożył skargę do ETPCz. Za to, że jego sprawą zajmował się wadliwy neo-sędzia SN

Skarga sędziego Waldemara Żurka – na zdjęciu u góry – została już złożona w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu. Sędzia złożył ją, bo dotycząca go sprawa została załatwiona w Izbie Karnej Sądu Najwyższego przez neo-sędziego.

W skardze to ETPCz sędzia pisze, że sprawy nie rozpoznał bezstronny sąd, ustanowiony ustawą. A tym samym naruszono jego prawo do postępowania przed niezależnym sądem, zgodnym ze standardem europejskim, który gwarantuje nie tylko polska Konstytucja, ale też Europejska Konwencja Praw Człowieka.

Sprawę dotyczącą sędziego Waldemara Żurka załatwił neo-sędzia Ryszard Witkowski. To były prokurator. Nielegalna neo-KRS dała mu nominację do nielegalnej Izby Dyscyplinarnej przy SN. A po jej likwidacji w 2022 roku przez PiS, Witkowski przeszedł do Izb Karnej i tam orzeka.

W 2024 roku do Izby Karnej trafił wniosek krakowskiego sądu rejonowego. Chciał on, by przekazać do innego sądu akt oskarżenia wobec Emilii Szmydt vel Małej Emi, za hejt wobec sędziego Żurka na portalu Twitter. To jeden z wątków afery hejterskiej. Szmydt rozprowadzała hejt na niezależnych sędziów, ale potem sama ujawniła aferę.

W 2024 roku do Izby Karnej trafił wniosek krakowskiego sądu rejonowego. Chciał on, by przekazać do innego sądu akt oskarżenia wobec Emilii Szmydt vel Małej Emi, za hejt wobec sędziego Żurka na portalu Twitter. To jeden z wątków afery hejterskiej. Szmydt rozprowadzała hejt na niezależnych sędziów, ale potem sama ujawniła aferę.

Prokuratura Rejonowa w Kielcach, która prowadziła śledztwo ws. hejtu na sędziego Żurka, oskarżyła Szmydt o znieważenie. Akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, zgodnie z właściwością. Ale sędziowie wyłączyli się ze sprawy z uwagi, że sędzia Żurek też orzeka w Krakowie, w sądzie okręgowym. Powołali się na „dobro wymiaru sprawiedliwości”.

Zapewne chodzi o to, by nie było zarzutów, że sprawę rozpoznawali sędziowie, którzy mogą znać Żurka (w tej sprawie ma on status pokrzywdzonego).