Starzy sędziowie SN przypominają, że w świetle orzeczeń europejskich Trybunałów i SN, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która rozpoznaje protesty wyborcze, nie jest sądem. W tej sprawie wydali oświadczenie
Stanowisko 28 legalnych sędziów SN zostało opublikowane w czwartek 26 czerwca 2025 roku. Sędziowie przywołują w nim liczne orzeczenia TSUE, ETPCz i legalnych składów SN ws. statusu powołanej przez PiS Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Z tych orzeczeń wynika, że nie jest ona sądem, bo są w niej sami neo-sędziowie SN.
Zaś nominację im wręczyła neo-KRS, której status i legalność też została podważona w licznych orzeczeniach polskich sądów i europejskich Trybunałów. Neo-KRS jest bowiem upolityczniona – sędziów wybrali do niej posłowie PiS -, a jej skład i sposób wyboru sędziów do niej są sprzeczne z Konstytucją.
Ponadto do Izby Kontroli nie wybrano przypadkowych osób. Zasiadają w niej m.in. Elżbieta Karska (żona polityka PiS Karola Karskiego), Aleksander Stępkowski (współtwórca Ordo Iuris i wiceminister spraw zagranicznych w rządzie PiS), Joanna Lemańska (dobra znajoma prezydenta Andrzeja Dudy), Tomasz Demendecki (promotor doktoratu Łukasza Piebiaka, byłego zastępcy ministra Ziobry), Paweł Czubik (jeden z recenzentów doktoratu Piebiaka), Marek Dobrowolski (wcześniej współpracował z władzą PiS), Tomasz Przesławski (były prezes nielegalnej Izby Dyscyplinarnej), czy Krzysztof Wiak, pełniący funkcję prezesa tej Izby.
Wiak opracował ekspertyzy dla resortu Ziobry ws. Funduszu Sprawiedliwości. Związany jest z KUL-em, specjalizował się w prawie kanonicznym. Był też w radzie naukowej ultrakatolickiego Ordo Iuris i konsultantem rady naukowej Konferencji Episkopatu Polski. Współpracował z Papieską Akademią Życia i Rzecznikiem Praw Dziecka.
Wiak opracował ekspertyzy dla resortu Ziobry ws. Funduszu Sprawiedliwości. Związany jest z KUL-em, specjalizował się w prawie kanonicznym. Był też w radzie naukowej ultrakatolickiego Ordo Iuris i konsultantem rady naukowej Konferencji Episkopatu Polski. Współpracował z Papieską Akademią Życia i Rzecznikiem Praw Dziecka.
Z uwagi na liczne orzeczenia europejskich Trybunałów i polskich sądów legalność Izby Kontroli kwestionuje też minister sprawiedliwości Adam Bodnar. Chciał on nawet, by o protestach wyborczych i o orzeczeniu ws. ważności wyborów prezydenckich; zdecydowała legalna Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN. Ale jego wniosek przepadł.
Nawet dwóch członków Izby Kontroli – prof. Leszek Bosek i dr hab. Grzegorz Żmij – kwestionuje jej legalność Od kilku lat wykonują oni wyroki ETPCz i TSUE. Z tego powodu zostali odsunięci od rozpoznawania protestów wyborczych.
Sądownictwo
Wybory
Adam Bodnar
Małgorzata Manowska
Karol Nawrocki
Rafał Trzaskowski
Krajowa Rada Sądownictwa
Ministerstwo Sprawiedliwości
Państwowa Komisja Wyborcza
Prokuratura Krajowa
Sąd Najwyższy
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
neo sędziowie
praworządność
protesty wyborcze
Wybory prezydenckie 2025
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Komentarze