"Za niepokojące i naganne uważamy  próby dyskredytacji pracy i osoby Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich" - napisali we wspólnym oświadczeniu byli Rzecznicy Praw Obywatelskich prof. Ewa Łętowska, prof. Adam Zieliński i prof. Adam Zoll. To reakcja na wypowiedzi sędziego dublera TK Mariusza Muszyńskiego, personalne atakującego Adama Bodnara

„Adam Bodnar do tej pory dał dowody rzetelnej wiedzy prawniczej i  zaangażowania w służbie prawom człowieka, zgodnie z Konstytucją, ratyfikowanymi  przez Polskę umowami międzynarodowymi i  etosem ombudsmańskim, jaki znamy, jaki wyznajemy i jaki praktykowaliśmy” – napisali byli Rzecznicy Praw Obywatelskich w obronie dr. Adama Bodnara.

To reakcja na ataki personalne Mariusza Muszyńskiego, sędziego dublera Trybunału Konstytucyjnego, na obecnego RPO, które zawarł w zdaniach odrębnych do postanowień o umorzeniach postępowań przed TK. Trybunał zgodnie z ustawą musiał umarzać sprawy, z których RPO wycofywał wnioski ze względu na obecność dublerów w składzie orzekającym. W opinii RPO udział nieprawidłowo obsadzonych sędziów w wydawaniu wyroku TK mógłby prowadzić do jego podważenia.

Z taką argumentacja nie może pogodzić się dubler Muszyński, dlatego już trzykrotnie napisał zdania odrębne do umorzeń TK (K 9/16, K 27/16, K35/16), w których najwięcej miejsca poświęcał krytyce i oczernianiu Adama Bodnara.

Pisał m.in., że RPO „nad dobro wspólne obywateli i obowiązki wynikające z jego pozycji jako strażnika wolności i praw jednostki, przedkłada promowanie własnych teorii o wątpliwej jakości naukowej”.

zarzucił Rzecznikowi Praw Obywatelskich, że „eksponuje brak szacunku dla Konstytucji RP, […] ale też osobiste braki etyczne i niedostatek wiedzy z zakresu prawa […]”.

Muszyński uważa również, że ze stanowisk RPO przesyłanych do Trybunału Konstytucyjnego przebija „pokrętna logika stanowiąca punkt wyjścia do przemycenia linii aksjologicznej godzącej w takie wartości jak: państwo, […] wolności religijne, równość, dziedzictwo narodowe, małżeństwo itp.”.

W maju 2018 Helsińska Fundacja Praw Człowieka  wydała stanowisko, w którym protestowała przeciwko zarzutom sugerującym, że RPO rzekomo sprzeniewierza się ślubowaniu i uchyla od wykonywania obowiązków. W czerwcu 2018 ataki Muszyńskiego na Bodnara potępiło 48 organizacji pozarządowych.

W OKO.press argumenty Muszyńskiego z maja opisywaliśmy  dwukrotnie: Ewa Siedlecka wskazywała na absurdalność zarzutów wobec RPO, prof. Ewa Łętowska zauważyła, że Muszyński ujawnił, że Trybunał Konstytucyjny manipuluje składami orzekającymi.

Poniżej całość oświadczenia byłych Rzeczników:


Oświadczenie trojga rzeczników praw obywatelskich, profesorów: Ewy Łętowskiej, Adama Zielińskiego i Andrzeja Zolla

My,  byli  Rzecznicy Praw Obywatelskich wyrażamy nasz sprzeciw  wobec  instrumentalnego traktowania ochrony praw człowieka jako fragmentu  krajowej walki politycznej. Dlatego za niepokojące i naganne uważamy  próby dyskredytacji pracy i osoby Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich siódmej kadencji, dokonywane przy wykorzystaniu zdania odrębnego w  Trybunale Konstytucyjnym,  używanego opacznie, w złej wierze, nieprofesjonalnie i w sposób naruszający dobre obyczaje.

Adam Bodnar do tej pory dał dowody rzetelnej wiedzy prawniczej i  zaangażowania w służbie prawom człowieka, zgodnie z Konstytucją, ratyfikowanymi  przez Polskę umowami międzynarodowymi i  etosem ombudsmańskim, jaki znamy, jaki wyznajemy i jaki praktykowaliśmy.

Zabierając dziś głos czynimy to dlatego, aby  polityczne, doraźne  swary nie przesłoniły i nie utrudniły działań podejmowanych w celu ochrony praw człowieka

Prof. Ewa Łętowska, Rzecznik Praw Obywatelskich (I kadencja)

Prof. Adam Zieliński, Rzecznik Praw Obywatelskich (III kadencja)

Prof. Andrzej Zoll, Rzecznik Praw Obywatelskich (IV kadencja)

Dziennikarz, filozof. Związany z OKO.press od 2016 roku. Wcześniej pisał dla "Gazety Wyborczej". Był nominowany do nagród dziennikarskich. Boksuje.


Powiązane:

Lubisz nas?

Powiedz o tym innym