Byli Rzecznicy Praw Obywatelskich o ataku Muszyńskiego na Bodnara: "Naganna próba dyskredytacji RPO"

"Adam Bodnar do tej pory dał dowody rzetelnej wiedzy prawniczej i zaangażowania w służbie prawom człowieka, zgodnie z Konstytucją, ratyfikowanymi przez Polskę umowami międzynarodowymi i etosem ombudsmańskim, jaki znamy, jaki wyznajemy i jaki praktykowaliśmy" - napisali byli Rzecznicy Praw Obywatelskich w obronie dr. Adama Bodnara.

To reakcja na ataki personalne Mariusza Muszyńskiego, sędziego dublera Trybunału Konstytucyjnego, na obecnego RPO, które zawarł w zdaniach odrębnych do postanowień o umorzeniach postępowań przed TK. Trybunał zgodnie z ustawą musiał umarzać sprawy, z których RPO wycofywał wnioski ze względu na obecność dublerów w składzie orzekającym. W opinii RPO udział nieprawidłowo obsadzonych sędziów w wydawaniu wyroku TK mógłby prowadzić do jego podważenia.

Z taką argumentacja nie może pogodzić się dubler Muszyński, dlatego już trzykrotnie napisał zdania odrębne do umorzeń TK (K 9/16, K 27/16, K35/16), w których najwięcej miejsca poświęcał krytyce i oczernianiu Adama Bodnara.

Pisał m.in., że RPO „nad dobro wspólne obywateli i obowiązki wynikające z jego pozycji jako strażnika wolności i praw jednostki, przedkłada promowanie własnych teorii o wątpliwej jakości naukowej”.

Muszyński uważa również, że ze stanowisk RPO przesyłanych do Trybunału Konstytucyjnego przebija „pokrętna logika stanowiąca punkt wyjścia do przemycenia linii aksjologicznej godzącej w takie wartości jak: państwo, […] wolności religijne, równość, dziedzictwo narodowe, małżeństwo itp.”.

W maju 2018 Helsińska Fundacja Praw Człowieka wydała stanowisko, w którym protestowała przeciwko zarzutom sugerującym, że RPO rzekomo sprzeniewierza się ślubowaniu i uchyla od wykonywania obowiązków. W czerwcu 2018 ataki Muszyńskiego na Bodnara potępiło 48 organizacji pozarządowych.

W OKO.press argumenty Muszyńskiego z maja opisywaliśmy dwukrotnie: Ewa Siedlecka wskazywała na absurdalność zarzutów wobec RPO, prof. Ewa Łętowska zauważyła, że Muszyński ujawnił, że Trybunał Konstytucyjny manipuluje składami orzekającymi.

Poniżej całość oświadczenia byłych Rzeczników:

Oświadczenie trojga rzeczników praw obywatelskich, profesorów: Ewy Łętowskiej, Adama Zielińskiego i Andrzeja Zolla

My, byli Rzecznicy Praw Obywatelskich wyrażamy nasz sprzeciw wobec instrumentalnego traktowania ochrony praw człowieka jako fragmentu krajowej walki politycznej. Dlatego za niepokojące i naganne uważamy próby dyskredytacji pracy i osoby Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich siódmej kadencji, dokonywane przy wykorzystaniu zdania odrębnego w Trybunale Konstytucyjnym, używanego opacznie, w złej wierze, nieprofesjonalnie i w sposób naruszający dobre obyczaje.

Adam Bodnar do tej pory dał dowody rzetelnej wiedzy prawniczej i zaangażowania w służbie prawom człowieka, zgodnie z Konstytucją, ratyfikowanymi przez Polskę umowami międzynarodowymi i etosem ombudsmańskim, jaki znamy, jaki wyznajemy i jaki praktykowaliśmy.

Zabierając dziś głos czynimy to dlatego, aby polityczne, doraźne swary nie przesłoniły i nie utrudniły działań podejmowanych w celu ochrony praw człowieka

Prof. Ewa Łętowska, Rzecznik Praw Obywatelskich (I kadencja)

Prof. Adam Zieliński, Rzecznik Praw Obywatelskich (III kadencja)

Prof. Andrzej Zoll, Rzecznik Praw Obywatelskich (IV kadencja)