Prof. Łętowska: Zarzuty RPO są nietrafione. Neo-sędziów można usunąć z obecnych stanowisk ustawą

Choć ustawę praworządnościową – zwaną też sanacyjną – minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przedstawił na początku października 2025 roku, to dopiero teraz wywołała ona ostrą krytykę. Chodzi o zarzuty wobec niej Rzecznika Praw Obywatelskich, dr hab. Marcina Wiącka.

Podobne zarzuty ma też wobec niej dwóch ekspertów Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka – jej prezes Maciej Nowicki i dr Marcin Szwed. Napisali je dla „Gazety Wyborczej”. Nie jest to oficjalne stanowisko Fundacji. W jej gronie są też osoby – jak prof. Wojciech Sadurski -, które z tymi zarzutami się nie zgadzają.

Zarzuty RPO i Fundacji chętnie podchwytuje prawica, która broni neo-sędziów.

Ale osoby formułujące zarzuty wobec ustawy Żurka są w mniejszości. I pojawiły się one dopiero teraz. Choć projekt Żurka ws. neo-sędziów; jest taki sam jak projekt przedstawiony w kwietniu 2025 roku przez byłego już ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Ale osoby formułujące zarzuty wobec ustawy Żurka są w mniejszości. I pojawiły się one dopiero teraz. Choć projekt Żurka ws. neo-sędziów; jest taki sam jak projekt przedstawiony w kwietniu 2025 roku przez byłego już ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Projektu Bodnara nie poddano jednak tak ostrej krytyce, mimo, że jego projekt i Żurka są niemal identyczne. Bo bazują na projekcie przygotowanym przez komisję kodyfikacyjną ustroju sądownictwa i prokuratury.

Projekt komisji poddało jeszcze obróbce ministerstwo sprawiedliwości, które wybrało ostateczny sposób uzdrowienia statusu neo-sędziów (komisja kodyfikacyjna przedstawiła dwa sposoby). Ze strony resortu czuwał nad projektem wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur (jest sędzią), który nadal zajmuje to stanowisko.