Ostatni dzień kampanii samorządowej

Na pierwszym posiedzeniu Sejmu Lewica złożyła dwa projekty dotyczące aborcji. Jeden zakłada legalizację aborcji do 12. tygodnia, drugi – dekryminalizację.

Od 13 listopada projekty leżały w zamrażarce, choć marszałek Szymon Hołownia obiecywał, że zamrażarkę z Sejmu wyprowadzi. Dlaczego? Sejmowi legislatorzy zgłosili do projektów poprawki, piłka jest po stronie Lewicy – usłyszało OKO.press w Kancelarii Sejmu.

Jak się dowiadujemy, chodziło o doprecyzowanie jednego z przepisów. Według informacji OKO.press Lewica ma złożyć poprawki dziś (wtorek 23 stycznia 2024).

Również dziś polityczki Koalicji Obywatelskiej spotykają się z przedstawicielkami organizacji społecznych. Po tym spotkaniu KO ma złożyć swój projekt dotyczący aborcji.

Prace nad wszystkimi trzema projektami mają ruszyć jednocześnie.

„Liczę, że parlamentarzyści zastanowią się nad tym, jak głosować, bo będzie to miało poważne konsekwencje” – powiedziała w rozmowie z OKO.press Katarzyna Kotula, ministra do spraw równości.

Jarosław Kaczyński już kilkukrotnie w przeszłości zapowiadał, że odda władzę w partii komuś młodszemu. Tym razem jednak decyzja ma być ostateczna. Prezes PiS miał o niej poinformować już kilka tygodni temu. Ale powiedział to tylko kilku najbliższym współpracownikom. Miał też prosić, by zachować jego decyzję w tajemnicy zarówno przed szeregowymi działaczami partii, jak i opinią publiczną. Jeśli rzeczywiście tak było, plan szybko wyszedł na jaw.

Ruszył wyścig

Kaczyński chce, by kongres, na którym wybrany zostanie nowa osoba, która poprowadzi PiS, odbył się w pierwszej połowie 2025 roku. Według informacji portalu Kaczyński nie zamierza namaścić następcy, ma on zostać wybrany w autentycznym głosowaniu. Jeden z potencjalnych kandydatów ujawnił się ostatnio sam:

„Chciałbym, żeby pan prezes jak najdłużej był szefem Prawa i Sprawiedliwości, spajał nasz obóz. A potem chciałbym również wystartować w tym zaszczytnym wyścigu, w tej konkurencji” – mówił były premier Mateusz Morawiecki w Radiu Zet 12 stycznia. Onet opisuje, że Morawiecki został za tę wypowiedź ostro skrytykowany podczas ostatniego spotkania kierownictwa PiS.

Bunt w partii

Nikt inny nie zamierza na razie ogłaszać swoich kandydatur. W partii mówi się jednak o jeszcze trzech osobach z ambicjami przywódczymi: Beacie Szydło, Przemysławie Czarnku i Mariuszu Błaszczaku.

Nie wszyscy w partii są jednak przekonani, że to czas na zmianę prezesa. Adam Bielan, Stanisław Karczewski czy Ryszard Czarnecki mają namawiać Jarosława Kaczyńskiego na kolejną kadencję. W PiS dochodzi dziś do nieznanych wcześniej aktów buntu. Na ostatnim posiedzeniu Sejmu kierownictwo partii zdecydowało, by zagłosować za odwołaniem Krzysztofa Bosaka z Konfederacji z funkcji wicemarszałka Sejmu. Szef klubu Mariusz Błaszczak miał przekazać decyzję posłom PiS bez przedstawienia żadnej argumentacji. A przedstawiający argumenty przeciwko takiemu głosowaniu Przemysław Czarnek otrzymał na zebraniu gromkie brawa.

„Coś w nas pękło, gdy Mariusz zamknął posiedzenie klubu nerwową zapowiedzią o dyscyplinie w głosowaniu, kończąc w ten sposób całą dyskusję” – mówił Onetowi doświadczony poseł PiS po awanturze. Ostatecznie partia nie wzięła udziału w tym głosowaniu.

Jarosław Kaczyński jest drugim prezesem w historii partii PiS, która sięga marca 2001. Pierwszym był jego brat, Lech Kaczyński. Jarosław pełni tę funkcję nieprzerwanie od stycznia 2003 roku.

Donald Tusk przyjechał do Kijowa, gdzie spotkał się z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim i premierem Denysem Szmyhalem. Rozmowy dotyczyły m.in. wsparcia Polski dla Ukrainy na drodze do jej członkostwa w Unii Europejskiej i NATO, rozwiązania problemu zatorów i blokad na granicy z Ukrainą, współpracy energetycznej i transportowej oraz odbudowy Ukrainy.

„Ukraina tarczą dla całej Europy”

„Nic tak nie buduje wzajemnego szacunku i przyjaźni jak bezinteresowna pomoc w chwilach próby. Chcę Was zapewnić, że nie zostaniecie sami” – mówił Tusk do obywateli i obywatelek Ukrainy.

„My walczymy o naszą niepodległość i wolność innych państw. Solidarność z Ukrainą nie może być zniszczona przez jakiekolwiek przeszkody i jesteśmy wdzięczni, za kroki rządu polskiego, by je usunąć. Rozumiemy głębię przyczyn tej sytuacji” – mówił prezydent Wołodymyr Zełenski, odnosząc się do wprowadzonego jeszcze przez rząd PiS embarga na produkty zbożowe z Ukrainy.

„Ukraina jest obecnie tarczą całej Europy. Tarczą przeciwko rosyjskiemu imperializmowi, barbarzyństwu i autorytaryzmowi. Od tego, jak mocna będzie ta tarcza, zależy bezpieczeństwo wszystkich krajów europejskich. Nasi polscy przyjaciele zawsze to rozumieli. Dlatego Polska od pierwszych dni wojny była wśród liderów w zakresie pomocy wojskowej dla Ukrainy. Bardzo dziękujemy za tę pomoc i oczekujemy, że nowy rząd Polski nada nowy impuls w tym kierunku” – mówił Denis Szmyhal.

Tusk ogłosił m.in., że polski rząd ustanowił stanowisko pełnomocnika ds. odbudowy Ukrainy. Został nim Paweł Kowal, poseł KO i wiceprzewodniczący sejmowej komisji spraw zagranicznych. Kowal towarzyszył Tuskowi podczas wizyty w Kijowie.

O przebiegu wizyty oraz szczegółowych ustaleniach czytaj tutaj, tutaj i tutaj.

Problemy z zatwierdzeniem likwidacji Polskiego Radia i TVP

Sądy rejestrowe oddaliły wnioski o wpis likwidacji Polskiego Radia S.A. oraz TVP do KRS. Orzeczenia w tej sprawie zostały wydane dziś, 22 stycznia.

Karolina Ilczuk, referendarz sądowa Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy, w decyzji dotyczącej Polskiego Radia wyjaśniła, że „bezprecedensowy charakter sprawy wymaga poczynienia szerszych rozważań oraz wnikliwej analizy przepisów ustaw szczególnych, orzecznictwa i doktryny”. Podobną decyzję podjął referendarz sądowy Tomasza Kosuba w sprawie TVP.

Minister kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiej Sienkiewicz poinformował, że decyzje te nie wywołują skutków prawnych, a spółki wciąż znajdują się w stanie likwidacji. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zamierza się też od nich odwołać.

W odpowiedzi na decyzję sądu rejestrowego, była prezes Polskiego Radia Agnieszka Kamińska wezwała likwidatora Polskiego Radia do opuszczenia siedziby rozgłośni.

Barbara Nowacka broni podwyżek dla nauczycieli

Ministerstwo Edukacji Narodowej znalazło się pod obstrzałem ze względu na ogłoszone w zeszłym tygodniu długo oczekiwane rozporządzenie o podwyżkach dla nauczycieli.

Miało być co najmniej 1500 zł brutto podwyżki dla każdego nauczyciela, a okazuje się, że podwyżki wyniosą między 1167 do 1365 zł brutto. Nauczyciele są wściekli, że zapowiedziane w kampanii wyborczej podwyżki dotyczą średniej pensji, do której wlicza się rozmaite dodatki, a nie pensji zasadniczej.

Tymczasem Barbara Nowacka broni tego rozporządzenia i podkreśla, że Koalicja Obywatelska dotrzymała słowa.

„Jesteśmy zobowiązani zarówno przez umowę koalicyjną, jak i sto konkretów, a [ich zapisy] mówiły bardzo wyraźnie – 30% i 1500 zł brutto. Chciałabym żeby wszyscy wiedzieli, że dotrzymujemy zobowiązania. 30 procent to 30 procent, a 33 to nawet więcej” – mówiła ministra edukacji Barbara Nowacka w poniedziałek 22 stycznia w „Kropce nad I” na antenie TVN24.

Wcześniej w ciągu dnia Nowacka na briefingu w Lublinie zapowiedziała otwarte konkursy na kuratorów oraz rezygnację z zadań domowych. „Nie będzie nominacji partyjnych, naprawdę odczarnkownimy szkołę" – mówiła. Co do odchodzenia od prac domowych ministra edukacji poinformowała, że już gotowe jest rozporządzenie w tej sprawie, a nowe reguły wejdą w życie od 1 kwietnia.

„Będziemy odchudzać podstawę programować, bo nauczyciele nie wyrabiają z materiałem. Nie ma czasu na rozmowę, pogłębienie wiedzy. Od kwietnia zadania domowe będą nieobowiązkowe i nieoceniane. To da młodzieży więcej czasu na naukę i rozwój osobisty” – zaznaczała.

Co z tym ułaskawieniem?

Wciąż toczy się też medialna sprawa ułaskawienia lub nie skazanych prawomocnym wyrokiem sądu polityków PiS: byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego oraz jego zastępcy Macieja Wąsika. Obaj od 9 stycznia odbywają zasądzoną karę 2 lat więzienia za poważne przekroczenia uprawnień i fałszerstwa dokumentów w sprawie tzw. afery gruntowej. Tymczasem prezydent Andrzej Duda podsyca medialnie temat, czy w końcu ułaskawi polityków PiS, czy nie.

Poniedziałek 22 stycznia przyniósł dwie wiadomości: że Andrzej Duda planuje ułaskawić Wąsika i Kamińskiego („Chciałbym, żeby to zostało przerwane. Jeżeli może to zostać przerwane tylko i wyłącznie przez to, że ja ich ponownie po prostu ułaskawię, żeby po prostu ich ratować, to to zrobię” – powiedział prezydent w wywiadzie z Super Expresem, o czym pisaliśmy tutaj), a później, że jednak nie.

Wypowiedź prezydenta została przez wielu zrozumiana jako zapowiedź zastosowania szybszej procedury ułaskawienia wynikającej wprost z Konstytucji. Konstytucja daje prezydentowi prawo podjęcia decyzji o ułaskawieniu osoby skazanej prawomocnym wyrokiem i skutek takiej decyzji jest natychmiastowy: osoba odbywająca karę może zostać zwolniona z więzienia. Inaczej jest w przypadku toczącej się obecnie procedury wynikającej z kodeksu karnego. W niej opinię o sprawie musi wydać prokurator generalny, na którą to opinię prezydent oczekuje.

Dziś rano wydawało się więc, że Andrzej Duda chce przyspieszenia sprawy. O tym, że prezydent jednak „nie ma takich planów”, poinformował prezydencki minister Marcin Mastalerek.

Tymczasem w poniedziałek wieczorem pojawiła się informacja, że Mariusz Kamiński, który od wtorku 9 stycznia prowadzi protest głodowy, ze względu na pogorszenie samopoczucia, został przewieziony do cywilnego szpitala. Więcej o tym przeczytasz tutaj.

NIK o sprzedaży Lotosu Saudyjczykom: taniej się nie dało?

Orlen sprzedał część gdańskiej rafinerii z bajecznym rabatem – wynika z kontroli NIK dotyczącej procesu fuzji Orlenu i Lotosu. Do treści raportu Najwyższej Izby Kontroli przed jego publikacją dotarł Bussines Insider. Czytaj więcej.

Niemieccy parlamentarzyści chcą pozbawić AfD finansowania

Szukając sposobu na walkę ze skrajną prawicą, która głosi hasła niezgodne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym, posłowie z SPD, Zielonych oraz CSU chcą pozbawić AfD subwencji partyjnej. Ustawa zasadnicza daje taką możliwość.

Wskazówką, czy się to uda, może być zbliżające się orzeczenie sądu w innej sprawie. We wtorek 23 stycznia Federalny Trybunał Konstytucyjny ma wydać orzeczenie co do możliwości otrzymywania subwencji przez prawicowo-ekstremistyczną partię NPD. Dzięki temu orzeczeniu wiadomo będzie, jak dokładnie działa ta procedura.

W sobotę i niedzielę 20-21 stycznia przez niemieckie miasta przetoczyły się gigantyczne protesty przeciwko skrajnej prawicy. Czytaj więcej tutaj.

Parlamentarzyści SPD oraz Zielonych sprawdzają, czy wobec skrajnie prawicowej Alternatywy dla Niemiec (na zdjęciu jej członkowie), da się zastosować przepis zawarty w niemieckiej ustawie zasadniczej, który pozwala wykluczyć partię z państwowego programu finansowania, jeśli ta ma program sprzeczny z konstytucją.

„Wskazówką, czy się to uda, może być zbliżające się orzeczenie sądu w innej sprawie” – czytamy w Deutsche Welle.

Zdaniem Johannesa Fechnera, dyrektora parlamentarnego kierującego klubem poselskim SPD w Bundestagu, obcięcie finansowania AfD to dobry sposób na walkę z tą partią – przywołuje jego wypowiedź DW.

Zdaniem polityków SPD oraz Zielonych, zawarta w niemieckiej ustawie zasadniczej procedura wykluczenia z finansowania partii jest „ważnym elementem obronnym państwa, mającym na celu znaczne ograniczenie środków państwowych dla partii o programie sprzecznym z konstytucją".

We wtorek 23 stycznia Federalny Trybunał Konstytucyjny ma wydać orzeczenie w sprawie możliwości otrzymywania subwencji przez prawicowo-ekstremistyczną partię NPD. Dzięki temu orzeczeniu wiadomo będzie, jak dokładnie działa ta procedura.

W sobotę i niedzielę 20-21 stycznia przez niemieckie miasta przetoczyły się gigantyczne protesty przeciwko skrajnej prawicy. Według niemieckich mediów, wzięło w nich udział nawet 1,5 miliona osób. Ludzie wyszli na ulice w ponad stu lokalizacjach, w tym w Kolonii, Monachium, we Frankfurcie, Berlinie, Brunszwiku, Erfurcie i Kassel.

Protesty były odpowiedzią na doniesienia dziennikarzy śledczych, z których wynika, że jesienią 2023 roku, podczas tajnego spotkania skrajnej prawicy, w tym polityków AfD, w Poczdamie, dyskutowano m.in. nad planem przymusowego wysiedlania z Niemiec imigrantów oraz osób z doświadczeniem imigranckim – także tych posiadających już obywatelstwo niemieckie. Nagrania z tego spotkania trafiły do mediów.