Sędzia Żurek i prof. Romanowski: „Czas rozliczyć neo-sędziów SN. Nie chroni ich immunitet”

Śledztwo miałoby dotyczyć przywłaszczenia funkcji legalnego sędziego SN. Zawiadomienie w tej sprawie w 2024 roku złożył sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie – na zdjęciu u góry – jeden z symboli wolnych sądów.

Żurek chce ścigania neo-sędzi Marii Szczepaniec z nielegalnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przy SN oraz ławnika. Wzięli oni udział w wydaniu decyzji Izby, która dotyczy prywatnych rozliczeń sędziego z byłą żoną. Żurek zarzuca im, że nie orzekali jako legalny sąd. Więcej piszemy o tym w dalszej części tekstu.

Sędzia zarzuca im popełnienie czynu z artykułu 227 kodeksu karnego, który mówi: „Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.

To byłaby pierwsza taka sprawa w Polsce, a jej wynik byłby ważny dla wszystkich neo-sędziów, w szczególności tych z SN. Bo z wielu orzeczeń ETPCz, TSUE, SN i NSA wynika, że są oni wadliwi. Nominację dała im bowiem nielegalna neo-KRS. Z orzeczeń europejskich Trybunałów wynika też, że nielegalna jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej. Taki pogląd prawny przyjmuje również minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar, który podczas rozpoznawania protestów wyborczych kwestionował status tej Izby.

To byłaby pierwsza taka sprawa w Polsce, a jej wynik byłby ważny dla wszystkich neo-sędziów, w szczególności tych z SN. Bo z wielu orzeczeń ETPCz, TSUE, SN i NSA wynika, że są oni wadliwi. Nominację dała im bowiem nielegalna neo-KRS. Z orzeczeń europejskich Trybunałów wynika też, że nielegalna jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej. Taki pogląd prawny przyjmuje również minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar, który podczas rozpoznawania protestów wyborczych kwestionował status tej Izby.

Jednak 30 maja 2025 roku Prokuratura Krajowa umorzyła śledztwo z zawiadomienia sędziego Żurka. Uznano, że nadal obowiązują przepisy ustaw uchwalone przez PiS, które powoływały upolitycznioną i sprzeczną z konstytucją neo-KRS oraz Izbę Kontroli Nadzwyczajnej. A skoro tak, trudno mówić o popełnieniu czynu zabronionego przez neo-sędzię i ławnika.

Prokuratura uznała, że konstytucja nie rozstrzyga, w jaki sposób ma być powoływana KRS. PiS sędziów-członków Rady wybrał w Sejmie. Ale o takim wyborze nie mówi konstytucja, co już zostało potwierdzone w uchwale 7 sędziów Izby Karnej SN z 2022 roku.