Władysław Frasyniuk nadal ma szanse na oczyszczenie z zarzutu o blokowanie marszu smoleńskiego w 2017 roku. Wbrew informacji podanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie, jego sprawa nie została cofnięta do ponownego rozpoznania wraz z zarzutami wobec 21 innych osób. Bo sąd miał bałagan w aktach
więcejWładysław Frasyniuk nie wprowadził w błąd funkcjonariusza policji podając się za „Jana Józefa Grzyba” – orzekł Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Sąd w uzasadnieniu zwrócił uwagę, że takie działania policji jak sprawa oskarżenia Frasyniuka mogą odstraszać obywateli przed aktywnością społeczną i publicznym prezentowaniem poglądów
więcejStołeczna policja chce ukarania legendy Solidarności Władysława Frasyniuka, za podanie nieprawdziwego nazwiska, gdy legitymowano go podczas miesięcznicy smoleńskiej. Przedstawił się pseudonimem z czasów konspiracji w PRL - Jan Józef Grzyb. W czwartek w sądzie zaczął się proces w tej sprawie
więcejSąd odwoławczy w Warszawie prawomocnie umorzył już 9 zbiorowych spraw, które policja wytoczyła Obywatelom RP za blokowanie miesięcznic smoleńskich i protesty pod Sejmem w lipcu 2017 roku. Uchylono do ponownego rozpoznania tylko 3 korzystne dla protestujących orzeczenia
więcejSędzia Łukasz Biliński uniewinnił siedmiu działaczy Obywateli RP, którym policja zarzuciła, że w marcu 2017 roku przeszkadzali w przemarszu miesięcznicy smoleńskiej. Orzekł, że mogli siedzieć na jezdni przed pochodem smoleńskim, bo prawo do tego daje im Konstytucja. Ale uznał, że Paweł Kasprzak popełnił wykroczenie używając na ulicy słowa "kurwa"
więcejSąd odwoławczy w Warszawie podtrzymał wyrok sądu I instancji o umorzeniu sprawy przeciwko Obywatelom RP, którzy protestowali pod Sejmem. "Sędzia powołał się na konstytucyjne gwarancje swobody wyrażania opinii, wolność zgromadzeń oraz prawo do pokojowego wyrażania poglądów". To pierwszy prawomocny wyrok w sprawach wytaczanych przez policję demonstrantom
więcejStołeczny sąd orzekł w czwartek, że próba blokowania miesięcznicy przez legendę Solidarności była dopuszczalną formą protestu przeciwko prawu uchwalonemu przez PiS. Sąd też po raz pierwszy ocenił, że wytaczanie procesów za antyrządowe protesty „nie ma uzasadnienia i stanowi nieproporcjonalną reakcję państwa”, która może zniechęcać do protestów
więcejSiadanie na bruku przed pochodem miesięcznicy smoleńskiej nie jest wykroczeniem tylko realizacją konstytucyjnego prawa do wyrażania poglądów. Tak orzekł stołeczny sąd, umarzając sprawę przeciwko Obywatelom RP. Uznał także, że nie można ich ukarać za zakłócenie zgromadzenia publicznego, bo ogrodzone miesięcznice nie są takim zgromadzeniem
więcejSąd uniewinnił działacza OSA Macieja Bajkowskiego, który odpowiadał za wyświetlenie projektorem hasła na Pałacu Prezydenckim. Uznał, że choć złamał on prawo, jego czyn nie był „szkodliwy społecznie”, „miejsca publiczne służą całemu społeczeństwu”, a chwilowe zakłócenie estetyki nie może być ważniejsze od prawa do wyrażania poglądów
więcejSąd uniewinnił działaczy ruchu Obywatele Solidarnie w Akcji (OSA) obwinionych o zakłócenie miesięcznicy smoleńskiej. "Prawo do zgromadzeń zakłada również prawo do organizacji kontrmanifestacji. (...) A swoboda brania w nich udziału nie może być ograniczana, nawet jeśli są na nich prowokacyjne i nieprzyjemne hasła" - uzasadnił sędzia Łukasz Biliński
więcejDziałacze OSY krzyczeli do Kaczyńskiego: "Kłamca!". Celowo zakłócali nas „wyciem” i „skowytem” - zeznał Cezary Jurkiewicz, organizator miesięcznic, radny PiS i szef Polskiej Fundacji Narodowej. A o. Tokarczyk zeznał: „Podobne okrzyki słyszałem, gdy brałem udział w egzorcyzmach”
więcejPolicja chce ukarania dwóch członków ruchu Obywatele Solidarnie w Akcji za okrzyki "kłamca! kłamca!" pod adresem Jarosława Kaczyńskiego i za używanie megafonu w czasie obchodów 7. rocznicy katastrofy smoleńskiej. Działacze OSA zostali wtedy zaatakowani i poszarpani przez smoleński tłum. Ale to ich, a nie sprawców napaści osądzi sąd
więcej
OKO.press