Chodzi o neosędzię Renatę Żywicką z Izby Pracy SN. Sędzia Paweł Juszczyszyn zarzuca jej podszywanie się pod legalnego sędziego SN. Żywicka wraz z mężem, neosędzią Piotrem Żywickim za PiS wysoko awansowała.
To pierwsze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone na neosędziego SN z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Trafiło ono do Prokuratury Krajowej.
Sędzia Paweł Juszczyszyn z Sądu Rejonowego w Olsztynie – na zdjęciu u góry – zarzuca w nim neosędzi SN Renacie Żywickiej czyn z artykułu 227 kodeksu karnego. Przepis mówi: „Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.
Sędzia wraz z pełnomocnikiem prof. Michałem Romanowskim w zawiadomieniu podkreślają, że w świetle licznych orzeczeń ETPCz, TSUE, SN i NSA Żywicka nie jest legalnym sędzią SN, bo nominację do tego sądu dostała od nielegalnej neo-KRS. Status Rady też podważono w licznych orzeczeniach sądów i Trybunałów. Neo-KRS jest sprzeczna z Konstytucją i upolityczniona.
Taki organ nie może więc dawać skutecznych nominacji dla sędziów. A skoro tak, to prezydent nie może ich skutecznie powołać, ani konwalidować nieprawidłowości procesu nominacyjnego.
Taki organ nie może więc dawać skutecznych nominacji dla sędziów. A skoro tak, to prezydent nie może ich skutecznie powołać, ani konwalidować nieprawidłowości procesu nominacyjnego.
Sędzia Juszczyszyn z prof. Romanowskim podkreślają, że Żywicka pracuje w SN i wydaje wadliwe orzeczenia – można je pomijać jako nieistniejące, mając świadomość orzeczeń TSUE, ETPCz i legalnego SN ws. wadliwości neo-sędziów. A tym samym świadomie wyrządza wielką szkodę państwu i obywatelom, wydając swoje nieskuteczne decyzje.
Sędzia Juszczyszyn złożył zawiadomienie, bo w lipcu 2025 roku wydała dwie decyzje w jego sprawie, których on nie uznaje jako legalnych. Żywicka zdecydowała wtedy o przyjęciu skargi kasacyjnej na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 2022 roku. W tym wyroku sąd prawomocnie nakazał dopuścić do orzekania Juszczyszyna, który wtedy był ponad dwa lata zawieszony przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną.
Sądownictwo
Małgorzata Manowska
Zbigniew Ziobro
Waldemar Żurek
Krajowa Rada Sądownictwa
Ministerstwo Sprawiedliwości
Prokuratura Krajowa
Sąd Najwyższy
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
neo sędziowie
Sąd Okręgowy w Elblągu
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.
Komentarze