0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: fot. Nataiia Sawka/OKO.pressfot. Nataiia Sawka/O...

Jeśli ktoś myśli, że w Sejmie najciekawsze dyskusje toczą się tylko na sali plenarnej podczas głosowań, to nie był na posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. ochrony życia i zdrowia Polaków. Jedną z głównych prelegentek spotkania 17 listopada była prof. Grażyna Cichosz.

Zrobiło się o niej głośno po wywiadzie udzielonym Bogdanowi Rymanowskiemu na YouTube. Rozmowa trwa prawie półtorej godziny i jej odtworzenia przekroczyły już 2,8 miliona.

W słynnym już wywiadzie prof. Cichosz zdążyła rzucić całą serią zaskakujących nienaukowych twierdzeń. Opowiadała m.in. o rzekomym „największym przekręcie dietetycznym XXI wieku”, czyli genetycznie modyfikowanej soi, której spożywanie ma prowadzić nawet do zaburzeń psychicznych.

Liczne nieprawdy prof. Cichosz wypunktował w OKO.press dziennikarz Michał Rolecki. Zastąpił niejako Bogdana Rymanowskiego, który bez oporu przyjmował pseudo rewelacje swojej gościni.

Liczne nieprawdy prof. Cichosz wypunktował w OKO.press dziennikarz Michał Rolecki. Zastąpił niejako Bogdana Rymanowskiego, który bez oporu przyjmował pseudo rewelacje swojej gościni.

Przeczytaj także:

Wywiadem zajęły się także Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka w Programie Politycznym w OKO.press. Podkreślały, że Rymanowski nie był przygotowany, bo nie prostował bzdur pani profesor. Rzecz w tym, że Rymanowski wcale nie chciał niczego prostować, jedyną jego reakcją „acha”.

;
Na zdjęciu Natalia Sawka
Natalia Sawka

Dziennikarka zespołu politycznego OKO.press. Wcześniej pracowała dla Agence France-Presse (2019-2024), gdzie pisała artykuły z zakresu dezinformacji. Przed dołączeniem do AFP pisała dla „Gazety Wyborczej”. Współpracuje z "Financial Times". Prowadzi warsztaty dla uczniów, studentów, nauczycieli i dziennikarzy z weryfikacji treści. Doświadczenie uzyskała dzięki licznym szkoleniom m.in. Bellingcat. Uczestniczka wizyty studyjnej „Journalistic Challenges and Practices” organizowanej przez Fulbright Poland. Ukończyła filozofię na Uniwersytecie Wrocławskim.

Komentarze