Joanna Mucha powalczy o partię po Hołowni

W sobotę 27 września 2025 Szymon Hołownia ogłosił, że nie będzie kandydował na szefa partii Polska 2050. Pełna nazwa partii to: Polska 2050 Szymona Hołowni. Jednocześnie poinformował członków partii, że będzie się ubiegał o stanowisko Wysokiego Komisarza ds. uchodźców ONZ. Oraz zarekomendował na stanowisko wicepremiera Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz.

Jak nieoficjalnie dowiaduje się OKO.press, o przywództwo w partii rywalizować będzie Joanna Mucha. Pozostałe osoby, które pojawiają się w medialnych doniesieniach to: Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Paulina Hennig-Kloska, Paweł Śliz i Michał Kobosko.

Start ogłosił też Ryszard Petru.

Partię założył Hołownia po tym, jak nie udały się negocjacje w sprawie powołania nowej formacji z Rafałem Trzaskowskim i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem po wyborach w 2020. Na wspólny projekt nie zdecydował się ostatecznie Trzaskowski.

To właśnie obecność Polski 2050 (czy szerzej Trzeciej Drogi) przyczyniła się, a może nawet przesądziła o zwycięstwie Koalicji 15 października w 2023 roku. Bez względu na to, jak wielu wyborców zagłosowało na nią zachęconych na ostatniej prostej przez Donalda Tuska, przyciągnęła ona przede wszystkim osoby zniechęcone 20-letnią walką PO i PiS. Pierwsza tura ostatnich wyborów prezydenckich pokazała, że takich osób jest coraz więcej.

Dziś średnia sondażowa Polski 2050 to 2,9 proc. wg portalu eWybory.

Przed nową osobą stojącą na czele Polski 2050 (lub partii, która ją zastąpi pod inną nazwą) stoi pytanie o to, jak te osoby przyciągnąć i „nie oddać” ich Konfederacji.

„Rozpoczęła się na grubo walka o władzę”

Pewniakami w rywalizacji po schedę po Hołowni są na razie Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz i Paulina Hennig-Kloska. Obie zajmują stanowiska w rządzie. Pełczyńska-Nałęcz jest ministrą funduszy i rozwoju regionalnego, Hennig-Kloska – klimatu.

Po sobotniej (27 września 2025) radzie krajowej słyszeliśmy od polityków Polski 2050: „Rozpoczęła się na grubo walka o władzę”. „To była jazda!”.

Jak wygląda partyjny układ sił między obiema polityczkami, pokazało głosowanie klubu za kandydatem na wicepremiera. Większością zaledwie dwóch głosów klub poparł Pełczyńską-Nałęcz – informuje Tomasz Żółciak z Money.pl.

Przeciwko każdej z polityczek przemawia jednak kilka argumentów, o których mówią nasi rozmówcy. O Pełczyńskiej-Nałęcz powtarzają, że „nie jest lubiana w partii”. Jej sympatycy odpowiadają na to, że w polityce nie chodzi o to, by kogoś lubić, ale by być skutecznym. A według nich skuteczność to cecha ministry funduszy. Na to słychać kontrargument, że to ona de facto prowadziła partię w ostatnich dwóch latach i widać, gdzie ją zaprowadziła (do sondażowych dołów).

Część polityków Polski 2050 ma też pretensje do Hołowni, że wbrew deklaracjom o demokratyczności partii narzuca im Pełczyńską-Nałęcz jako przywódczynię.

Jednak nasi rozmówcy widzą też ograniczenia polityczne Pauliny Hennig-Kloski. To ona była nieustannie wskazywana jako „pierwsza do dymisji”. Zarzucano jej niekompetencję, nieznajomość meritum jej resortu. Część członków Polski 2050 ma się też obawiać, że Hennig-Kloska nie będzie chciała zachować autonomii ich partii i ostatecznie przyłączy ją do Koalicji Obywatelskiej. „Zrobi z nas Inicjatywę Polską”.

Z Platformy do Hołowni

Joanna Mucha, która według naszych informacji, też będzie się starała o stanowisko przewodniczącej partii, była w obecnym rządzie Tuska wiceministrą edukacji. Powodem jej rezygnacji miało być wycofanie się rządu z programu „Szkoła dla wszystkich”, który był skierowany przede wszystkim do ukraińskich dzieci.

Mucha jest też autorką jednego z najgoręcej dyskutowanych komentarzy po porażce prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego. Pisała m.in., że PO nie wybrała kandydata na podstawie analiz strategicznych, a partia Tuska jest przekonana o „własnej samozajebistości”. Poniekąd potwierdził te stwierdzenia sam Rafał Trzaskowski, który w pierwszym wywiadzie po porażce mówił, że politycy jego obozu częściej kierują się intuicją niż badaniami.

Mucha twierdziła, że partia Tuska nie uczy się na błędach, popełniając wciąż te same. I nie widzi, że polaryzacja sprzyja partii Kaczyńskiego, a nie obozowi demokratycznemu.

W przeszłości Mucha już ogłosiła start na przewodniczącą – Platformy Obywatelskiej w 2019 roku. Ostatecznie zrezygnowała na rzecz Borysa Budki. W 2021 przeszła do partii Hołowni po 18 latach w partii Tuska.

Dlaczego się nie udało?

Nasi rozmówcy jako przyczyny dotychczasowych porażek Polski 2050 (niepewny los w przyszłych wyborach, spadki sondażowe) bez wahania wskazują Szymona Hołownię.

A zdaniem polityków Polski 2050 tych sukcesów ma ona więcej niż choćby Nowa Lewica.

Do kogo chce trafić Polska 2050?

Bez względu na to, kto zostanie przywódcą lub przywódczynią partii Hołowni, kierunek rozwoju będzie podobny. Określi go to, co wynika z badań, jakie zamówiła partia.

Według tych badań Polska 2050 powinna kierować swój przekaz do mieszkańców średnich miast powiatowych. 30-, 40-latków z dziećmi. „Klasa średnia małomiasteczkowa”. Ale też np. do tych, którzy sprowadzili się do dużych ośrodków czy stolicy, kupili mieszkanie w dzielnicach na obrzeżu.

Ważnym elementem przekazu ma być rozwój, co już jest jedną z głównych narracji Polski 2050: skok cywilizacyjny, który nie spowoduje pozostawienia z tyłu Polski regionalnej.

Żeby mieć zwolenników, partia musi się też ustawiać w kontrze do elit. Przy czym chodzi nie tylko o elity innych partii, ale też np. banki czy deweloperów.

Polska 2050 straciła wyborców na rzecz Konfederacji, a w wyborach prezydenckich na rzecz Sławomira Mentzena. Jednak nasi rozmówcy widzą nadzieję na ich odzyskanie, bo według nich Konfederacja wciąż ma ograniczony „twardy elektorat”. „Konfederacja daje sobie radę, bo nie ma konkurencji”.

Warunkiem jest jednak stabilizacja partii.

„Nie ma ciągu na władzę do końca swojego życia”

Część członków Polski 2050 uważa, że partia nie musi być kierowana latami przez tę samą osobę. A fakt rezygnacji lidera otwiera drogę do „pokojowej wymiany przywództwa”. Takie stanowisko prezentował w rozmowie z Karoliną Lewicką z radia TOK FM Maciej Żywno, wicemarszałek Senatu z Polski 2050. Mówił, że to model podobny do organizacji pozarządowych, gdzie zgodnie ze statutami co kilka lat dochodzi do wymiany kierownictwa i nikogo to nie dziwi.

W podobnym tonie mówiła Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w TVP Info 1 października 2025: „Od początku mówił, że nie jest politykiem dożywotnim, że nie ma takiego ciągu na władzę do końca swojego życia. Potrafi zbudować, a potem potrafi przekazać dalej. Proszę zwrócić uwagę, jak to wszystko dzieje się u nas pokojowo, demokratycznie”.

Wszystko to miałoby świadczyć o tym, że Polska 2050 realizuje inny model obecności w polityce niż Platforma Obywatelska czy Prawo i Sprawiedliwość.

Czy Hołownia może zmienić zdanie?

Decyzja Hołowni o rezygnacji z dalszego przewodzenia partii była według rozmówców OKO.press zaskoczeniem dla członków Polski 2050. „Była to informacja nowa dla struktur i nie była to informacja łatwa”.

Nawet bliscy współpracownicy marszałka przyznają, że do starań o funkcję w strukturach międzynarodowych trzeba się długo przygotowywać: „O takie stanowisko zabiega się z dużym wyprzedzeniem”. Co by miało znaczyć, że Hołownia musiał się szykować do tych zmian od co najmniej kilku miesięcy i nie była to decyzja nagła.

Czy decyzja Hołowni jest ostateczna? Słyszymy, że do partyjnych wyborów jeszcze prawie cztery miesiące. Jednak osoba dobrze znająca Hołownię mówi nam: „Raczej już się z tym pogodził. Będzie robił robotę na innym odcinku”.

Tymczasem on sam o swojej partii mówił w rozmowie w TOK FM: „Ja mam partię młodą, dość roztrzęsioną”.