Specjalny wydział Prokuratury Krajowej sprawdza decyzje sędziego Igora Tuleyi - ustaliło OKO.press. Chodzi o orzeczenie z 18 grudnia 2017, w którym nakazał on ponowne śledztwo ws. głosowania PiS nad budżetem w Sali Kolumnowej Sejmu. Śledczy przesłuchują pracowników sądu i sędziów, w tym prezes Sądu Okręgowego w Warszawie
Wyjaśnień żąda nowy wiceprezes Sądu Okręgowego, nominat ministra Ziobry. Ma pretensje, że Tuleya ujawnił materiały ze śledztwa, w tym zeznania najważniejszych polityków PiS, choć sędzia miał do tego prawo, a obecny na sali prokurator nie wyrażał sprzeciwu. "Tuleya miał obowiązek to pokazać, a nie chować pod dywan" - mówi OKO.press mecenas Dubois
Poszlaki o celowym działaniu są wyraźne w zeznaniach posłów PiS, złożonych w śledztwie w sprawie wydarzeń 16 grudnia 2016. Zeznania ujawnił w swoim orzeczeniu sędzia Igor Tuleya. Wykluczenie z obrad posła PO Michała Szczerby też mogło być celowe. Posłanka Pawłowicz zeznała, że o przeniesieniu obrad wiadomo było od rana. Nikt jej kłamstwa nie zarzucił
Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił w poniedziałek decyzję stołecznej prokuratury umarzającej śledztwo dotyczące tego, jak PiS uchwalał budżet na ten rok. Prokuratura ma sprawdzić, czy posłowie PiS składali fałszywe zeznania. „Pogwałcono aksjologię państwa republikańskiego” - mówił sędzia Igor Tuleya
Kilkanaście osób zasiadło dziś (3 października 2017) na ławie oskarżonych w stołecznym sądzie za udział w protestach pod Sejmem, w grudniu ubiegłego roku. To pierwszy taki zbiorowy proces z serii spraw, które wytoczyło obywatelom państwo PiS
Wbrew faktom i opiniom wybitnych prawników Prokuratura Krajowa uznała, że marszałek Marek Kuchciński miał prawo wykluczyć posła PO Michała Szczerbę, przenieść obrady do Sali Kolumnowej, nie wpuszczać do niej posłów i dziennikarzy oraz blokować poprawki
Policjanci nawiedzają w domach i wzywają na przesłuchania osoby protestujące przed Sejmem 16 i 17 grudnia. Policja była u co najmniej kilkudziesięciu osób. Część z nich usłyszała zarzuty karne
Prokuratura i policja ciągle przerzucają się odpowiedzialnością za publikację wizerunków osób manifestujących pod Sejmem. Prokuratura odpowiedziała OKO.press, że nic nie wie, ale winna jest policja. Policja - że musi się zastanowić do 30 marca
OKO.press dotarło do czterech niepublikowanych dotąd ekspertyz dotyczących wydarzeń w Sejmie 16 grudnia. W większości wspierają stanowisko PiS, ale w istotnych punktach od niego odbiegają: prof. Anna Łabno kwestionuje konieczność używania Straży Marszałkowskiej wobec posłów blokujących mównicę i pociągania ich do odpowiedzialności karnej
Prezydent w wywiadzie dla Telewizji Republika powiedział, że Marek Kuchciński 16 grudnia 2016 zgodnie z regulaminem wykluczył posła Michała Szczerbę z obrad. Porównanie zapisów regulaminu z nagraniem z 16 grudnia prowadzi do odwrotnego wniosku. Trudno uwierzyć, że prawnik Duda nie wie, że źle interpretuje prawo
Warszawska Policja zamieściła na stronie internetowej zdjęcia 21 osób, które "mogą mieć związek z tymi zdarzeniami" (pod Sejmem 16/17 grudnia). Z komunikatu wynika, że choć osób ze zdjęć Policja dopiero poszukuje, już uznała, że są winne: "naruszyły porządek prawny". Ale teraz policja twierdzi, że to prokurator kazał. A prokurator się wypiera. Ktoś tu kręci
Elektorat PiS wierzy w klisze partyjnej narracji, pozostali widzą w sprzeciwie przeciwko władzy przede wszystkim dążenie do obrony demokracji. Sondaż IPSOS dla OKO.press pokazuje, że wojna interpretacji może się jeszcze zaostrzyć
"Pucz" TVP1 reklamowała jako film dokumentalny, który "ma pokazać motywy, plany i sposoby działania puczystów" 16 grudnia. "Kto i od kiedy przygotowywał zamach stanu?" - pytała TVP. Odpowiedzi widzowie nie poznali, bo film to sieczka w sferze faktów, w której czołowi politycy PiS wypadają nie na mężów stanu, ale na ludzi wartych swoich przeciwników
Wiceminister obrony przypomniał historię, jak posłowie Janusza Palikota zgłosili prawie sześć tysięcy poprawek do ustawy budżetowej. Jego zdaniem były one głosowane blokowo, tak jak poprawki opozycji, które hurtem odrzucało PiS w Sali Kolumnowej. To nieprawda - w 2012 roku Platforma Obywatelska użyła innej sztuczki, aby uniknąć maratonu głosowań
Dzięki czytelnikowi OKO.press wiemy, że do 2 stycznia Pałac Prezydencki nie zamówił żadnej analizy prawnej konsekwencji wydarzeń w Sejmie, bo opiera się na informacjach od Marka Kuchcińskiego. Jest w tym pewien sens - nie mając żadnej ekspertyzy, prezydent może podpisać budżet i twierdzić, że nie miał powodu mieć wątpliwości co do legalności głosowania
Warszawska prokuratura wciąż zastanawia się, czy rozpocznie śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez marszałka Kuchcińskiego 16 grudnia. Mimo że w ekspresowym tempie wszczęła postępowanie w sprawie przemocy wobec posłów
Prezydent w kilka dni zapomniał o wszystkich błędach swojego obozu. Jeszcze niedawno wypowiadał się pojednawczo, w trakcie świąt o pojednaniu zdążył jednak zapomnieć. Zwala całą winę na opozycję i manipuluje faktami
Podczas zakończonej niedawno konferencji prasowej PiS marszałek Kuchciński ponownie podjął się wytłumaczenia zachowania, które doprowadziło do sejmowego kryzysu 16 grudnia. W jego wystąpieniu kłamstwo goniło kłamstwo
Mariusz Błaszczak stwierdził, że to, że jeden z demonstrantów położył się na jezdni przed Sejmem oznacza, że demonstracja była wcześniej zaplanowaną prowokacją. W jaki sposób doszedł do tego szalonego wniosku, tego minister nie zdradził
Krzyknęłam coś w rodzaju: Jak panu nie wstyd? Co pan robi z naszym krajem? I wtedy on wyciągnął rękę... Nie uderzył mnie, nawet nie dotknął, tylko zabrał mój telefon i rzucił na ziemię". Jarosław Kaczyński w nocy z 16 na 17 grudnia mógł naruszyć przepisy kodeksu karnego: "Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną...".
OKO.press