Na co wydawało Ministerstwo Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry? Analizujemy listę umów

Publikowanie rejestrów umów, jakie instytucje publiczne zawierają z różnymi podmiotami, jest cywilizacyjnym standardem.

• Obywatele mają prawo do tej wiedzy i powinni ją dostawać bez składania wniosków o dostęp do informacji publicznej – w Biuletynie Informacji Publicznej.
• Urzędnicy zaś muszą wiedzieć, że kiedy decydują o pieniądzach publicznych, nawet poniżej progu, który wymaga postępowania przetargowego, to będzie to jawne i padną pytania.
• Opublikowanie rejestru ma uświadomić urzędnikom, że nawet jeśli aktualna władza ich decyzje ukryje, to w końcu to ktoś ujawni i trzeba się będzie tłumaczyć: dlaczego tak, a nie inaczej wydali pieniądze. I dlaczego ta, a nie inna instytucja/człowiek na tym skorzystała.

Ministerstwo Sprawiedliwości w czasach PiS i Solidarnej Polski (później: Suwerennej Polski) takiego rejestru nie upubliczniało. Ale oczywiście musiało go prowadzić – więc nowe kierownictwo resortu po prostu go ujawniło. Jest to dodatkowe źródło wiedzy o polityce rządzących w czasach władzy Prawa i Sprawiedliwości.

Wynika z niego, że za rządów Zjednoczonej Prawicy resort sprawiedliwości wydawał znaczne sumy na konsultacje medialne, na zakup czasu antenowego w Telewizji Trwam oraz na szkolenia medialne, między innymi w Telewizji Polskiej oraz inne konsultacje dla kierownictwa. W wyborczym 2023 roku wydał 2,6 mln zł na zaplanowanie i realizację kampanii telewizyjnych na rzecz resortu.

Na swoje sprawy i na obejście przepisów międzynarodowych

Ministerstwo Sprawiedliwości za rządów Ziobry zamawiało i opłacało z pieniędzy publicznych usługi doradcze i zastępstwa procesowego w kancelariach prawnych. Prawnicy z wielu tych kancelarii reprezentowali też polityków PiS i Solidarnej Polski w ich prywatnych sprawach.

Na przykład adwokat Bartosz Lewandowski, dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris, był pełnomocnikiem Patryka Jakiego, a adwokat Maciej Zaborowski – reprezentował Zbigniewa Ziobrę w procesie o ochronę dóbr osobistych, który ministrowi wytoczyła sędzia Beata Morawiec. Adwokat Krzysztof Wąsowski, związany z Ordo Iuris, reprezentuje m.in. sędziów zamieszanych w aferę hejterską oraz jest obrońcą księdza Michała O.

Ministerstwo zamówiło też wiele opinii prawnych dotyczących sądownictwa w Polsce, prawa Unii Europejskiej, a nawet „ideologii LGBT”. Teoretycznie resort ma prawo zamawiać ekspertyzy w dziedzinach, na których się nie zna. Ale przecież Ministerstwie Sprawiedliwości zatrudnia specjalistów z tych dziedzin. Płaci im za pracę. Więc zamawianie takich opinii na zewnątrz musi budzić pytania.

Poza tym opinie te dotyczą przede wszystkim tego, jak obejść obowiązujące w Polsce prawo międzynarodowe, czy ustalenia obowiązujące w UE. Zatem rządzący bardzo chcieli, by te regulacje ich nie wiązały, ale nie wiedzieli, jak to zrobić.

Niektóre wydatki resortu Ziobry zaskakują – 10 tysięcy złotych za koncert fortepianowy, 60 tys. za występ zespołu „Mazowsze”, czy 5 tysięcy na catering na „Niżańskim Festiwalu Kultury Łowieckiej w Nisku”.

Z Niska pochodzi Marcin Warchoł, w latach 2015–2019 podsekretarz stanu, a w latach 2019–2023 sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

W wyborczym 2023 roku ministerstwo zawarło też umowy na projekty przeciwdziałania przemocy w:

• Siemianowicach Śląskich (za 764 tys.), skąd w wyborach parlamentarnych w 2023 roku startował Michał Wójcik, w latach 2016–2020 sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
• Puławach (460 tys.), skąd startował Jan Kanthak, polityk Solidarnej (Suwerennej) Polski, w latach 2021–2023 sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych
• Bartoszycach (286 tys.), skąd startował Andrzej Śliwka, polityk PiS, w latach 2020–2023 podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych
• i Markowej (483 tys.), skąd startował Zbigniew Ziobro.

To rodzi pytanie, czy są to zasadnie wydane pieniądze. Gdyby rejestr umów był w ministerstwie publiczny, być może nikomu nie przyszłoby do głowy tak dysponować pieniędzmi z budżetu.

Hojnie dotowano też Akademię Wymiaru Sprawiedliwości (wcześniej: Szkołę Wyższą Wymiaru Sprawiedliwości). W samym 2023 roku przyznano jej 78 milionów dotacji na nowe budynki, 6,9 mln dotacji na zakup lokalu niemieszkalnego w Warszawie, 1,9 mln na zakup lokalu użytkowego oraz 2 miliony na zakup autobusu. Ta szkoła uważana jest za kuźnię kadr ministra Ziobry. Podlega pod ministerstwo sprawiedliwości i obsadzona jest osobami, które współpracowały z poprzednią władzą.

Pełna lista umów jest dostępna na stronie ministerstwa. Przedstawiamy wybrane pozycje z opublikowanych list z podziałem na lata. Podajemy zaokrąglone kwoty w złotych. Ministerstwo nie podało danych wszystkich stron, z którymi zawierano umowy, często wzmiankuje, że na przykład zawarto umowę z osobą fizyczną (jej dane podlegają ochronie na postawie przepisów o ochronie danych osobowych).

2019

Doradztwo i szkolenia medialne

• Dwie umowy na 32 tys. zł za „doradztwo w zakresie reagowania medialnego w przestrzeni publicznej w sprawach dotyczących inicjatyw i rozwiązań systemowych podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz świadczenia usług wspomagających obejmujących analizę dokumentów oraz informacji medialnych w tym krajowych i zagranicznych w ww. zakresie”.
• 40 tys. i 80 tys. za doradztwo w zakresie propagowania i budowania świadomości społecznej, usługa zamówiona w firmie N&G Grzegorz Pawelczyk.
• 65 tys. i 32. tys. za doradztwo medialne, umowa u osoby fizycznej.
• 32 tys. i 13 tys. za „konsultacje i doradztwo pod względem historycznym w szczególności dotyczące podejmowanych przez MS działań oraz wystąpień”.
• 36 tys. za szkolenie o wystąpieniach medialnych, umowa ze spółką Telewizja Polska S.A.
• 7 tys. za szkolenie z emisji głosu.

Zastępstwo procesowe

• 280 tys., 170 tys. i 17 tys. dla Liedekerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick, kancelarii z siedzibą w Brukseli.
• 49 tys. dla Elżanowski Cherka & Wąsowski Kancelaria Prawna Spółka Komandytowa z siedzibą w Warszawie.
• 11 tys. za obserwowanie toku obrad Trybunału Sprawiedliwości UE, umowa z prof. Waldemarem Gontarskim.

Opracowanie opinii prawnych

• na temat „Konsekwencje odmowy lub odroczenia opiniowania kandydatów na stanowiska sędziowskie przez zgromadzenie ogólne sędziów lub kolegium sądu, ze szczególnym uwzględnieniem ważności przedstawienia w takiej sytuacji kandydatur przez prezesa właściwego sądu Krajowej Radzie Sądownictwa” – za 5 tys. od opinii'
• na temat nowej regulacji art. 107 prawo ustroju sadów powszechnych, dotyczącej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów – za 4 tys. zł,
• oraz na temat „Możliwości skierowania przez Rzeczpospolitą Polską skargi do Trybunału Sprawiedliwości UE przeciwko innemu państwu członkowskiemu UE-na podstawie wpływu czynnika politycznego na proces powoływania sędziów w tym państwie członkowskim" – za 9 tys., zamówiona u prof. Waldemara Gontarskiego,
• o nowelizacji Kodeksu karnego za 5 i 8 tys.,
• „Opinia dotycząca uwag krytycznych zawartych w części III Opinii Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego, do uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2019 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 81. posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 r.” – za 18 tys. zamówiona u adwokata Marcina Zaborowskiego.
• o „Możliwości wystąpienia przez Polskę z wnioskiem o otwarcie na nowo fazy ustnej postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w sprawie C-585/18, C-624/18 i C-625/18, w związku z opinią Rzecznika Generalnego oraz argumentacji na poparcie tego wniosku" – za 9 tys. zł, zamówiona u prof. Waldemara Gontarskiego.

W listopadzie 2019 roku TSUE w tej sprawie wydał przełomowe orzeczenie: wskazał, że przy ocenie niezależności Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym należy wziąć pod uwagę proces powoływania sędziów do tej izby, w tym udział Krajowej Rady Sądownictwa wybranej na zmienionych przez PiS zasadach.

• „W sprawie zarzutu Komisji Europejskiej dot. uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nr 2019/2076” – za 9 tys. zł, zamówiona u prof. Waldemara Gontarskiego.
• o tym, „Czy wyrok SN z 5-12-2016 III PO 7/18 odpowiada prawu UE” oraz „W jakim zakresie należy stosować zasadę pierwszeństwa prawa Unii przed prawem krajowym” – za 9 tys. zł.
• o korupcji w spółkach Skarbu Państwa – za 8 tys.

Inne

• 10 tys. złotych za wykonanie koncertu fortepianowego.

Oczywiście ministerstwo ma budżety na promocję. Ale obywatele mają prawo teraz dociekać, dlaczego akurat pieniądze publiczne wydano w taki sposób, a skorzystała na nich ten, a nie inny podmiot.

2020 rok

Doradztwo i szkolenia medialne

• 24 tys. za obsługę mediów społecznościowych.
• 28 tys. i 32 tys. za „konsultacje i doradztwo pod względem historycznym w szczególności dotyczące podejmowanych przez MS działań oraz wystąpień”.
• 82 tys. za wsparcie obsługi medialnej DPA i komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich.
• 21 tys. i 7 tys. za doradztwo w szczególności w zakresie wystąpień publicznych i prezentacji kierownictwa resortu sprawiedliwości.
• 27 tys. i 13 tys. za doradztwo w zakresie propagowania i budowania świadomości społecznej, zamówione u N&G Grzegorz Pawelczyk.
• 9 i 18 tys. za zbieranie i analizę informacji, udział w przygotowaniu stanowisk i materiałów przeznaczonych do prezentacji w mediach krajowych i zagranicznych w sprawach związanych działalnością legislacyjną Ministra Sprawiedliwości, dział w spotkaniach i konferencjach organizowanych przez Zleceniodawcę i podmioty zewnętrzne, przygotowywanie materiałów przeznaczonych do publikacji na kanałach komunikacyjnych Ministerstwa Sprawiedliwości.
• 24 tys. za prowadzenie mediów społecznościowych, w szczególności w zakresie problematyki dotyczącej działalności resortu sprawiedliwości.
• 3,5 tys. za zorganizowanie i przeprowadzenie seminarium online dla pracowników delegowanych do Ministerstwa Sprawiedliwości na temat „Etykiety w komunikacji międzykulturowej i etykieta video rozmowy” dla Polskiego Instytu Spraw Międzynarodowych.

Zastępstwo procesowe i usługi prawne

• 749 tys. za arbitraż i 1,5 miliona za świadczenie usług prawniczych dla kancelarii Liedekerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick.
• 90 tys. za doradztwo i 16 tys. za obsługę prawną dla kancelarii Khanzadyan Lewandowski i Partnerzy. Partnerem kancelarii jest adwokat Bartosz Lewandowski, członek Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
• 55 tys. zł za doradztwo prawne i zastępstwo procesowe dla Elżanowski Cherka & Wąsowski Kancelaria Prawna Spółka Komandytowa z siedzibą w Warszawie.
• 160 i 99 tys. za usługi Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”.
• 50 i 10 tys. za zastępstwo procesowe, 50 tys. za przygotowywanie wniosków o publikację sprostowań w sprawach cywilnych, doradztwo prawne i zastępstwo procesowe, 6 tys. zł za doradztwo prawne i zastępstwo procesowe dla Kopeć Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. p.
• 81 tys. za usługi prawne, zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Kancelarii Radcy Prawnego Piotr Wójcik.
• 81 tys. za usługi prawne, zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Piotr Waś Radca Prawny.
• 81 tys. za zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Kancelaria Radcy Prawnego Joanna Zielińska.
• 2 tys. za rozprawy w sprawie z pytań prejudycjalnych sędziów Żurka i Frąckowiak (C-487/19 i C-508/19).

Opracowanie opinii prawnych

• o konsekwencjach wprowadzenia stanu nadzwyczajnego – za 5 tys. zł

Po wybuchu pandemii Covid-19 w Polsce nie wprowadzono żadnego z wymienionych w konstytucji stanów nadzwyczajnych, ponieważ odłożyłoby to w czasie przeprowadzenie wyborów prezydenckich.

• o głosowaniu korespondencyjnym w wyborach – za 12 tys.
• o przekazaniu danych osobowych wyborców Poczcie Polskiej – za 6 tys.
• o przeprowadzenia wyborów na urząd prezydenta – za 9 tys.

• opinie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych – za 5 tys. od opinii.
• „Ocena merytoryczna Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (CAHVIO) oraz ocena jej zgodności z polskim porządkiem prawnym” – 10 tys.
• w przedmiocie Uprawnienia Ministra Sprawiedliwości do wypowiedzenia Konwencji Stambulskiej – 10 tys.
• w przedmiocie „Wybranych zagadnień procedury wypowiedzenia Konwencji Rady Europy z dnia 11/5/2011 r.” [czyli Konwencji Stambulskiej] – za 6 tys.

Minister Zbigniew Ziobro w lipcu 2020 roku złożył wniosek o wypowiedzenie Konwencji Stambulskiej. Od 2016 roku pojawiały się informacje, że ma takie plany. Oficjalnego potwierdzenia nie było, a minister Ziobro tłumaczył, że dokumenty w tej sprawie nie podlegają udostępnieniu jako wewnętrzne. A tu – proszę bardzo – mamy aż dwa dokumenty zewnętrzne.

• „Ocena wybranych aspektów konkluzji z nadzwyczajnego posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 17, 18, 19, 20 i 21 lipca 2020" za 12 tys. zł, zamówiona u Kochański & Partners Spółka Komandytowa.

Rada Europejska przyjęła wtedy konkluzje o planie odbudowy i wieloletnich ramach finansowych na lata 2021-2027. Później UE zamroziła wypłatę tych środków dla Polski za naruszenia praworządności i dyskryminację LGBT.

• „Problematyka powiązania budżetu z praworządnością w kontekście rozszerzającej wykładni art. 2 Traktatu o UE" za 9 tys.
• „Potencjalne możliwości ekstensywnej wykładni przepisów art. 2 TUE w kontekście procedury badania praworządności w państwach członkowskich i powiązania jej z budżetem UE” – za 5 tys. i za 4,5 tys.
• opinie o dopuszczalności sądowej kontroli uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu ostatniej instancji (SN oraz NSA) – za 2 tys. i 3 tys.
• opinie w zakresie „Oceny wyników lipcowego szczytu UE w odniesieniu do praworządności wraz z możliwą perspektywą dalszych działań politycznych i legislacyjnych” za 10 tys. i 6,5 tys.
• o Mechanizmie powiązania budżetu Unii Europejskiej z oceną praworządności w państwach członkowskich – za 4,5 tys.
• Mechanizm powiązania budżetu i praworządności – aspekty gospodarcze i polityczne. Stan po kompromisie Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej i Prezydencji Niemiec z listopada 2020 – za 6 tys.
• „Skutków braku porozumienia w sprawie wieloletnich ram finansowych i/lub decyzji o zasobach własnych – analiza z perspektywy prawa finansów publicznych” – 12 tys.
• opinie na temat „Skutki wejścia w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ogólnego systemu warunkowości w zakresie ochrony budżetu Unii” za 3 tys. za opinię
• „Charakter i treść Konkluzji Rady Europejskiej przyjętych na szczycie 10 grudnia 2020 roku, w odniesieniu do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ogólnego reżimu warunkowości dla ochrony budżetu Unii.” za 5 tys.
• „Ocena negatywnych skutków prawnych, finansowych oraz gospodarczych związanych ze stosowaniem rozporządzenia PE i Rady UE dotyczącego ogólnego reżimu warunkowości w celu ochrony budżetu UE."
• „Analiza materialnoprawnych oraz proceduralnych aspektów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE dotyczącego ogólnego reżimu warunkowości w celu ochrony budżetu UE w kontekście oceny legalności i zgodności z porządkiem prawnym UE zawartych w nim rozwiązań” za 22 tys., u Kochański & Partners Spółka Komandytowa
• „Czy konkluzje Rady Europejskiej mogą być podstawą do uchylenia motywów lub przepisów rozporządzenia oraz czy mogą być wykładnią interpretacyjną wiążącą w wobec Komisji i Rady Unii Europejskiej w zakresie wykonywania uprawnień nałożonych rozporządzeniem" za 3 tys. u prof. Waldemara Gontarskiego
• „Analiza materialnoprawnych oraz proceduralnych aspektów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE dotyczącego ogólnego reżimu warunkowości w celu ochrony budżetu UE w kontekście oceny legalności i zgodności z porządkiem prawnym UE zawartych w nim rozwiązań” za 12 tys. u prof. Waldemara Gontarskiego
• „Jaka jest relacja między Protokołem nr 30 w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polskiej i Zjednoczonego Królestwa – a projektowanym przez instytucje Unii system warunkowości w celu ochrony budżetu i instrumentu Next Generation EU, czyli nową warunkowością” za 9 tys., u prof. Waldemara Gontarskiego
• „Ocena wpływu wniesienia przez Marszałka Sejmu wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego na bieg postępowania przez Sądem Najwyższym w trybie art. 83 par. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz analiza i ocena poglądów nt. istoty i zakresu zawieszenia postępowania przed organami pozostającymi w sporze kompetencyjnym oraz możliwości uznania przez uczestnika postępowania w przedmiocie takiego sporu, że ma on charakter pozorny" – za 5 tys.
• „Konstytucyjne uwarunkowania organizacji i funkcjonowania sądów w Rzeczypospolitej Polskiej” – za 7 tys., u Kancelaria Radcy Prawnego – Bąkowski Tomasz

Ministerstwo zamówiło też opinię:

• „Charakter ideologii LGBT w kontekście zasady niedyskryminacji osób na kanwie pojęć użytych w orzecznictwie sądów administracyjnych” za 2 tys. zł.

Do tego Ministerstwo Sprawiedliwości wydało 41 tys. zł i 23 tys. zł na analizę formalno-prawną pism oraz 78 tys. zł na czynności eksperckie i doradcze.

Inne

• 400 tys. zł za catering i bieżącą obsługę spotkań
• 22 tys. za catering w Warszawie
• 42 tys. za wystawy czasowe na ogrodzeniu Ministerstwa Sprawiedliwości
• Trzy umowy na 30, 15 i 23 tys. zł na potrzeby reprezentacyjne Ministerstwa Sprawiedliwości
• 485 tys. za bilety lotnicze

2021 rok

Doradztwo i szkolenia medialne

• 43 tys. za obsługę medialną inicjatyw legislacyjnych Ministerstwa Sprawiedliwości
• dwie umowy po 36 tys. „usługi wspomagające działalność w zakresie obsługi komunikacji z zewnętrznymi podmiotami krajowymi i zagranicznymi, w tym usługi związane z analizą informacji medialnych dot dział MS oraz podległych jednostek organizacyjnych” dla Media Agencja Prasowo Reklamowa Krzysztof Mosiężny
• dwie umowy po 24 tys. za obsługę mediów społecznościowych
• 18 tys. za analizę otoczenia medialno-lobbingowego na potrzeby prac Ministerstwa Sprawiedliwości
• 14 tys. za szkolenia z wystąpień publicznych
• 12 tys. za szkolenia z emisji głosu przeprowadzane przez Telewizję Polską S.A.

Zastępstwo procesowe i usługi prawne

• 406 tys. i 161 tys. za zastępstwo procesowe, czynności i doradztwo prawne dla Kopeć, Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. p.
• 150 tys. i 90 tys. za zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Kancelaria Adwokacka Tomasz Darkowski
• 160 tys. i 80 tys. za usługi prawne dla Radca prawny Lech Obara prowadzący Kancelarię Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”
• 75 tys. i 55 tys. za usługi prawne dla Wąsowski Lorenc-Pawlak Kancelaria Prawna Spółka Komandytowa
• 81 tys. za zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Wójcik
• 81 tys. za zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Joanna Zielińska
• 90 tys. i 81 tys. za zastępstwo procesowe i doradztwo prawne dla Khanzadyan Lewandowski i Partnerzy
• 44 tys. za przygotowanie analiz i opinii

Opracowanie opinii prawnych

• Opinie prawne odnośnie „Analizy orzeczenia TSUE w sprawie C-824/18 z dnia 2.03.2021 i jego konsekwencji dla krajowego porządku prawnego i ew. kierunków (propozycji) koniecznych działań legislacyjnych i innych” – kilka opinii za 3 tys., jedna za 9 tys. i jedna za 10 tys.

W tym wyroku TSUE orzekł, że z prawem unijnym sprzeczne są zmiany prawa krajowego, które – w zakresie dotyczącym powoływania sędziów – mogą podważać zaufanie do niezależności sędziów i sądów, a także tworzyć przekonanie o ich uzależnieniu od władzy ustawodawczej lub wykonawczej. Wyrok wydano w odpowiedzi na pytaniem prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego, który rozpatrywał odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa ukonstytuowanej na zmienionych w 2017 roku zasadach.

• opinia o „Prawnej dopuszczalności zastosowania trybu art. 90 ust. 1 Konstytucji przy uchwalaniu ustawy wyrażającej zgodę na związanie się przez Rzeczpospolitą Polską decyzją Rady (UE, Euratom) 2020/2053 z dnia 14 grudnia 2020 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej” – za 4 tys.
• opinia o „Dopuszczalności delegowania sędziów do wykonywania czynności Administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości” – za 3 tys.
• ,,Opinia na temat wybranych przepisów projektu ustawy o Sądzie Najwyższym w zakresie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej” – za 5 tys.
• „Wybrane przepisy nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych w zakresie zgodności z Konstytucją RP” – za 4 tys.
• „Czy zgodne z Konstytucją RP jest rozwiązanie ustawowe, na podstawie którego sędziowie SN, w rozumieniu art. 180 ust. 5 Konstytucji w związku ze znacznym zmniejszeniem stanowisk służbowych w SN – są przenoszeni do sądów apelacyjnych, zgodnie z procedurą przenoszenia określoną w projekcie ustawy o SN” – za 3 tys. zł.

Inne

• 45 tys. i 118 tys. za usługi fotograficzne
• 25 tys. na zakup serwera do Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL
• 50 tys. dotacji dla Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL na realizację tablicy pamiątkowej „Zginęli za wolną Polskę" i sfinansowanie opłat i kosztów poniesionych w związku z zawarciem umowy przeniesienia własności zabudowanej nieruchomości przy ul. Rakowieckiej 37 w celu doposażenia Muzeum
• 5 tys. zł za catering na „Niżańskim Festiwalu Kultury Łowieckiej w Nisku” 8 sierpnia 2021 roku

2022 rok

Doradztwo i szkolenia medialne

• 216 tysięcy złotych dla osoby fizycznej za czynności doradcze ws. polityki wizerunkowej ministerstwa
• 60 tysięcy na analizę wizerunku ministerstwa w mediach ogólnopolskich i lokalnych. Umowa z osobą fizyczną.
• 40-70 tys. na doradztwo z zakresu komunikowania się
• 17,6 tysięcy na redagowanie treści wystąpień publicznych kierownictwa resortu. Umowa z osobą fizyczną.
• 122 tysiące na monitoring mediów społecznościowych. Umowa z osobną fizyczną.
• 81 tys., 20 tys. i 1 tys. na obsługę medialną ministerstwa
• 78 tys. za obsługę mediów społecznościowych
• 36 tys. na obsługę medialną inicjatyw resortu
• 32 tys. za usługi na rzecz biura promocji
• 65 tys. na obsługę wydarzeń medialnych resortu
• 16 tys. na szkolenie z emisji głosu dla kierownictwa resortu. Umowa z gabinetem logopedycznym.

Zastępstwo procesowe i usługi prawne

• 124 tys. za usługi prawne i 99 tys. za zastępstwo procesowe dla Khanzadyan Lewandowski i Partnerzy spółka partnerska
• 99 tys. za zastępstwo procesowe dla Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Joanna Zielińska
• 99 tys. za zastępstwo procesowe dla Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Wójcik
• 99 tys. i 67 tys. za zastępstwo procesowe dla Wąsowski Lorenc-Pawlak Kancelaria Prawna sp.k.

Opinie prawne

• opracowania procedury postępowania w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu w Ministerstwie Sprawiedliwości – za 5 tys.
• opinia o ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (UC95), ze szczególnym uwzględnieniem oceny Rozdziału 4b – Powierzenie wykonywania zadań z zakresu administracji rządowej, w zakresie dopuszczalności i oceny prawnej zaproponowanych w projekcie rozwiązań, zamówiona u prof. Waldemara Gontarskiego

Inne

• 2 mln 209 tysięcy dotacji na dostosowanie nieruchomości na potrzeby dydaktyczne dla podlegającej Ziobrze Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, obsadzonej obecnie współpracownikami Ziobry
• 557 tysięcy dotacji na projekt kampusu Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
• 102 tys. na animacje 2D i 3D
• 77,1 tysięcy złotych na wystawy na ogrodzeniu (prawdopodobnie ministerstwa).
• 37 tys. na ćwiczenia obronne
• 36,8 tysięcy na szkolenie z zarządzania stresem.
• 13 tys. na zakup kostki dziennikarskiej dla Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL
• 12 tys. na opracowanie materiałów do wystawy nt. Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość oraz gen. Augusta Emila Fieldorfa.
• 10 tys. na przygotowanie materiałów do wystawy o dziejach polskiego godła i herbu przez Fundację Pracownia
• szkolenie z białego wywiadu tzw. OSINT. Brak danych o wartości umowy.
• 52,4 tysiące na szkolenie z protokołu dyplomatycznego i etykiety urzędniczej
• 570 tys. na catering
• 42,6 tysięcy na usługi hotelarskie
• 756 tys. zł na bilety lotnicze

2023 rok

Dostęp do mediów

• 69 tys. zł na zakup czasu antenowego w TV Trwam.

Doradztwo i szkolenia medialne

• 2,6 mln zł na zaplanowanie i realizację na rzecz resortu kampanii telewizyjnych. Umowy z firmami Euvic Media i Sigma Bis
• 76,4 tysięcy dla osoby fizycznej na wsparcie biura komunikacji przy organizacji konferencji z udziałem kierownictwa resortu
• 131 tysięcy złotych dla osoby fizycznej za analizę wizerunku resortu w mediach ogólnopolskich i lokalnych
• 80 tysięcy za obsługę mediów społecznościowych
• 98 tys. i 23 tys. na analizę social mediów i briefy medialne
• 66 tys. na analizę informacji medialnych nt. ministerstwa
• dwie umowy na 82 tys. z osobami fizycznymi na kształtowanie wizerunku resortu w mediach społecznościowych
• 128 tys. dla osoby fizycznej na obsługę video wydarzeń z udziałem kierownictwa resortu
• 15,3 tysiąca na szkolenie wykorzystania technologii multimedialnych przy występach kierownictwa resortu
• 35 tys. na badanie opinii społecznej
• 32,5 tys. za najem powierzchni reklamowej
• 24 tys. złotych na szkolenie z emisji głosu
• 18 tys. dla TVP za szkolenie z wystąpień medialnych

Zastępstwo procesowe i usługi prawne

• 560 tys. i 472 tys. za obsługę prawną dla Kancelarii Pomarański Aksanowski
• 187 tys. i 70 tys. za usługi prawne dla kancelarii Kopeć Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni Sp.
• 159 tys. i 150 tys. za usługi prawne oraz 9 tys. za opinię prawną dla Adwokat Tomasz Darkowski
• 130 tys.i 150 tys. na obsługę prawną na Kancelarii Nowosielski i Partnerzy
• 84 tys. za usługi prawne i 14 tys. za opinię prawną dla Wąsowski Lorenc-Pawlak Kancelaria Prawna Spółka komandytowa
• 80 tys. i 51 tysięcy złotych za usługi prawne, zastępstwo procesowe, w tym z zakresu ochrony dóbr osobistych i prawa prasowego, w których stroną jest kierownictwo resortu dla Spółka partnerska Khanzadyan Lewandowski i Partnerzy
• 99 tys. za zastępstwo procesowe dla Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Wójcik
• 99 tys. za zastępstwo procesowe dla Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Joanna Zielińska
• 59 tys. za usługi prawne dla Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów „Lech Obara i Współpracownicy”
• 104 tysiące dla osoby prywatnej na analizy zagadnień prawnych znajdujących się w kompetencji ministra.
• Dwie umowy na usługi eksperckie dla osób fizycznych, każda po 96 tysięcy złotych.

Opinie prawne

• Uprawnienia NIK do kontroli sądów powszechnych – za 5 tys.
• „Ocena warunków prowadzenia akcji informacyjnej dot. wejścia w życie nowelizacji Kodeksu Karnego, w kontekście ograniczeń prawnych związanych z kampanią wyborczą oraz referendalną” – za 9 tys.

Inne

• 78 milionów dotacji na nowe budynki Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
• 6,9 mln na dotacji dla Akademii Wymiaru Sprawiedliwości na zakup lokalu niemieszkalnego w Warszawie.
• 1,9 mln zł dotacji dla Akademii Wymiaru Sprawiedliwości na zakup lokalu użytkowego w Warszawie.
• 2 miliony złotych na zakup autobusu dla Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.
• 764 tys. dla gminy Siemianowice Śląskie na projekt „Siemianowice przeciw przemocy”
• 460 tys. dla miasta Puławy na projekt „Siła jest w nas”.
• 483 tys. dla gminy Markowa na projekt „Świadomie bez przemocy”.
• 286 tys. dla gminy Bartoszyce na projekt „Bliscy nie krzywdzą – bliscy kochają II”.
• 603 tysiące na catering
• 121 tys. na usługi fotograficzne dla resortu
• 60 tysięcy za występ zespołu Mazowsze na święcie kuratorów.
• 67,4 tysiąca za imprezę w Arkadach Kubickiego Zamku Królewskiego
• 27,6 tysięcy na nowy telefon satelitarny
• 15 tys. na kurs angielskiego i francuskiego dla członka kierownictwa resortu
• 14 tysięcy za doradztwo w zakresie doboru materiałów promocyjnych i upominków zamawianych przez resort
• 9,9 tysiąca na szkolenie z odporności psychicznej
• 4,9 tysiąca złotych dla Polskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych za szkolenie z protokołu dyplomatycznego i savoir-vivre.