"Ustawa o Sądzie Najwyższym była sprzeczna z prawem Unii" - orzekł 24 czerwca
Trybunał Sprawiedliwości UE. Zdaniem TSUE przepisy skracające sędziom SN czas orzekania w trakcie trwania kadencji naruszały zasadę ich nieusuwalności i niezawisłości. Trybunał ma wątpliwości co do rzeczywistych celów reformy sądownictwa PiS. Wkrótce wyda kolejne orzeczenia
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Jewgienij Tanczew ocenił, że przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym naruszają zasadę nieusuwalności sędziowskiej. Trybunał najczęściej uwzględnia opinie rzeczników w swoich orzeczeniach. Ostateczny wyrok Trybunału za kilka tygodni
Od 1 stycznia obowiązuje nowa ustawa o Sądzie Najwyższym - przymusowo emerytowani sędziowie SN formalnie wracają do pracy. PiS skapitulował, choć do ostatniej chwili grał na czas. Walka o praworządność trwa jednak nadal, a Bruksela nie zamierza odpuścić. W 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości UE orzeknie m.in. w sprawie upolitycznionej KRS
Miało wyjść dobrze, a wyszło jak zawsze. Prezydent w wigilijnych życzeniach łamał się opłatkiem z każdym Polakiem. Ale w wigilijnym wywiadzie obrzucił Sąd Najwyższy obelgami: „Do sądu wracają sędziowie splamieni czasami komunizmu”, którzy „zajmowali gabinety, łamiąc prawo”. Prezydent stracił też pamięć – nie pamięta, by ktoś mu zarzucał łamanie Konstytucji
„Podpisuję, ale się nie zgadzam”, „I tak mieliśmy rację”, „Sędziowie łamią konstytucję”, „TSUE się rozpycha”, „Komuś zależy, żeby była awantura” — tak politycy PiS próbują ograć porażkę, jaką było wycofanie się z „dobrej zmiany” w Sądzie Najwyższym. Podpisanie przez Prezydenta nowelizacji ustawy o SN to dla partii Kaczyńskiego traumatyczne doświadczenie
Prezes Izby Karnej SN, Stanisław Zabłocki (na zdjęciu obok I Prezes Gersdorf), odsuwa od orzekania nowego sędziego SN powołanego przez prezydenta Andrzeja Dudę wbrew decyzji NSA, by się wstrzymał z powołaniami. Podobnie jest w Izbie Cywilnej SN. Nowi nie będą orzekać do czasu zbadania legalności procedury ich wyboru
Co zrobi PiS? Zaskarży postanowienie do TK Przyłębskiej i Muszyńskiego? Powoła komisję, która orzeknie, że TSUE nie ma racji, a pisowscy prawnicy inaczej interpretują traktat UE? Wszystko jest możliwe. Dowolna bzdura i hucpa. Tylko że to nie są „Wiadomości” TVP, gdzie można tworzyć rzeczywistość alternatywną. To się dzieje naprawdę - pisze Ewa Siedlecka
Sąd Najwyższy skierował pytania prejudycjalne dotyczące ustawy o SN do Trybunału Sprawiedliwości UE. Co to znaczy? Prezydent Duda i prezes Przyłębska najwyraźniej nie wiedzą - zarzucają SN działania bez podstawy prawnej. W 9 krótkich punktach wyjaśniamy, co zrobił SN, na jakiej podstawie i co to oznacza dla sędziów 65 plus, dla SN oraz dla KRS i Prezydenta
Krótka wizyta Fransa Timmermansa w Warszawie i rozmowa z premierem Mateuszem Morawieckim nie doprowadziła do zmiany stanowisk ani Komisji, ani polskiego rządu. Obaj politycy wyszli na 10 minut do dziennikarzy, złożyli krótkie oświadczenia i nie dopuszczono do żadnych pytań. Timmermans nie wspomniał o zaskarżeniu ustawy o SN do Trybunału Sprawiedliwości
"Można przeprowadzić radykalne reformy sądownictwa, ale zgodnie z Konstytucją RP" - mówi prof. Michał Królikowski, który, jak ujawniliśmy niedawno, odgrywa znaczącą rolę w pracach nad nowymi projektami ustaw o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jeszcze w tym miesiącu zostaną one zaprezentowane publicznie przez prezydenta Andrzeja Dudę
Według nieoficjalnych informacji uzyskanych przez OKO.press, szefem zespołu przygotowującego dla prezydenta Dudy projekty ustaw o KRS i o Sądzie Najwyższym jest prof. Michał Królikowski - wiceminister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL i bliski współpracownik Jarosława Gowina. Na przełomie sierpnia i września zespół zaprezentuje projekty prezydentowi
OKO.press