Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

Co z aborcją, jeżeli opozycja wygra wybory? Podczas XV Kongresu Kobiet polityczki partii i klubów opozycyjnych – PO, Polski 2050, Nowej Lewicy, Razem, Zielonych, Nowoczesnej, Inicjatywy Polska – składały swoje deklaracje.

Panel prowadziła Joanna Gzyra-Iskandar z Legalnej Aborcji. Bez kompromisów. Polityczki najpierw odpowiedziały na 5 pytań otwartych, a następnie dostały 10 krótkich pytań, na które można było odpowiedzieć tylko „tak” lub „nie”.

Polityczki KO i Lewicy zgodziły się, że ustawę o legalnej aborcji do 12. tygodnia należy jak najszybciej złożyć w Sejmie i głosować. Sceptyczna była jedynie Joanna Mucha, która zgodnie z poglądem swojej partii uznała, że zmiany trzeba wprowadzić poprzez referendum. Podkreśliła, że sama jest za prawem do aborcji do 12 tygodnia. Także jako jedyna inaczej niż reszta polityczek odpowiedziała na dwa pytania z krótkiej serii pytań.

Co obiecały polityczki?

Joanna Gzyra-Iskandar: 70 proc. społeczeństwa popiera legalną aborcję. Wasze partie zadeklarowały, że chcą zmienić prawo aborcyjne. Co chcecie dokładnie zaproponować?

Klaudia Jachira (Zieloni, KO): „Legalna, ogólnodostępna, darmowa aborcja jest prawem człowieka i najwyższa pora, byśmy to zrozumieli. Nie mamy tutaj żadnej wątpliwości, że to kobieta powinna decydować. Ale jestem realistką, bo chociaż mamy taki program, to trzeba będzie szukać poparcia w nowym parlamencie”.

Joanna Scheuring-Wielgus (Nowa Lewica): „Mamy ustawy gotowe do głosowania. Pierwszą złożyłyśmy na początku kadencji, jest tam legalna aborcja, in vitro, edukacja seksualna. I druga ustawa: „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”, która powstała we współpracy z Aborcyjnym Dream Teamem i Strajkiem Kobiet. To są gotowce do przeprowadzenia. Jak będzie w nowym parlamencie, nie wiadomo”.

Aleksandra Gajewska (PO, KO): „Aborcja powinna być legalna, bezpieczna, dostępna do 12. tygodnia bez żadnego ale. Ale trzeba mieć do tego większość, my nad tą większością pracujemy. Także u nas w KO nie każdy miał taki pogląd od początku. Nie zgadzam się z tym, że aborcja to światopogląd. W momencie gdy umarła pierwsza kobieta z powodu braku aborcji, nie można już mówić, że to kwestia światopoglądu. Musimy, jak tu siedzimy wszystkie, załatwić to w Sejmie”.

Monika Rosa (Nowoczesna, KO): „Po pierwsze legalna, bezpieczna, darmowa, dostępna aborcja. Oczywiście do 12. tygodnia ciąży, a w przypadkach uszkodzenia płodu, zagrożenia póżniej. Kolejna rzecz: dostępność aborcji farmakologicznej. I lekarze, którzy wiedzą jak przeprowadzić aborcję. I zdjąć stygmat z aborcji, to nie jest temat tabu”.

Magdalena Biejat (Razem, Lewica): „Złożyłyśmy ustawę, którą stworzyłyśmy z praktyczkami. Jestem szczęśliwa, że mogłam ją tworzyć. Oczywiście, trudno będzie przeprowadzić to przez przyszły Sejm, ale będziemy walczyć, dopóki tego nie przewalczymy. I nie ma dla nas w kontekście znaczenia, kto będzie w Sejmie. Ale mamy też ustawę ratunkową, która dekryminalizuje aborcję. I ta ustawa może iść na pierwszy ogień, jeżeli ta wcześniejsza się nie uda”.

Joanna Mucha (Polska 2050, Trzecia Droga): „Ja się zgadzam z przedmówczyniami. Chcę jednak przypomnieć, że ustawa musi przejść przez Sejm, potem przez Senat i potem musi ją podpisać prezydent. Prezydentem jest pan Andrzej Duda, który moim zdaniem nie podpisze tej ustawy. Więc możemy mówić, co byśmy chciały zrobić i ja się pod tym podpiszę, ale musimy to zrobić skutecznie. Dlatego w naszym przekonaniu jedyną skuteczną drogą jest referendum. Ja zagłosuję za tą ustawą, ale prezydent jej nie podpisze. A referendum jest wiążące dla prezydenta. Jeżeli chcemy być skuteczne, musimy iść tą drogą. Pytanie powinno być wypracowane w panelu obywatelskim. Nie politycy, a konsultacje”.

Katarzyna Piekarska (Inicjatywa Polska, KO): „Nie mam wątpliwości, że my zmienimy to prawo i aborcja do 12. tygodnia będzie dostępna. Ale może nie od razu, bo faktycznie pozostaje prezydent Duda. Ale on już nie będzie kandydował, więc w kolejnej kadencji uda nam się to zmienić”.

Co z tabletkami aborcyjnymi?

Gzyra- Iskandar: Czy kobieta powinna móc robić aborcję w domu, korzystając z telemedycyny i jak powinien wyglądać dostęp do tabletek aborcyjnych.

Gajewska: Tak, tabletki powinny być dostępne, jak każdy inny lek.

Rosa: Tak, telemedycyna. Tak, tabletki muszą być refundowane, dostępne. Tak, lekarze muszą wiedzieć, jak poinformować pacjentki, jak je przyjąć.

Biejat: Tak, powinnyśmy mieć dostęp do tabletek aborcyjnych. Ale lekarze też muszą się nauczyć, jak ma wyglądać aborcja, także tabletkami.

Mucha: Tak, jestem przekonana, że kobiety powinny mieć dostęp do tabletek. Powinny mieć możliwość skorzystania z porady.

Piekarska: To jest oczywiste, że w XXI kobiety powinny mieć możliwość, żeby dostać takie tabletki. Zmienimy to prawo, a tabletki będą dostępne.

Jachira: Potwierdzam to, co powiedziały koleżanki. Tak dla tabletek. Ale to państwo powinno ten dostęp zapewnić. Na nas spoczywa odpowiedzialność, żeby to zrobić. Mamy taką siłę, by odrzucić weto prezydenckie.

Scheuring-Wielgus: „Nie robi się referendów w sprawie zabiegów medycznych. I praw człowieka. Tabletki powinny być bezpłatne, dostępne. Ministerstwo zdrowia powinno mieć dostępną stronę, gdzie kobiety znajdą wszystkie tego typu informacje”.

KO: Ustawa rządowa

Gzyra-Iskandar: Ale mam jeszcze jedno pytanie do polityczek KO. Nie złapałam konkretu. Czy będziecie miały swoją ustawę, czy poprzecie ustawę Lewicy?

Monika Rosa: Wygrywamy wybory, tworzymy rząd koalicyjny i składamy ustawę rządową.

Czy aborcja jest okej?

Runda 10 pytań/haseł z odpowiedziami „tak” lub „nie”

1. Dekryminalizacja aborcji?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

2. Dostęp do aborcji bez podawania powodu?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

3. Finansowanie aborcji w ramach systemu ochrony zdrowia?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

4. Dostęp do tabletek poprzez telemedycynę?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

5. Obowiązkowe konsultacje psychologiczne przed aborcją?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „nie”.

6. Klauzula sumienia?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „nie”.

7. Aborcja przez cały okres ciąży w przypadku wyodrębnionych przesłanek medycznych?

Sześć polityczek odpowiedziało „tak”, Joanna Mucha wstrzymała się od głosu.

8. Obowiązkowe szkolenia dla lekarzy z aborcji?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

9. Zakaz demonstracji antyaborcyjnych pod szpitalami?

Wszystkie obecne polityczki podniosły tabliczkę „tak”.

10. Czy aborcja jest okej?

Sześć polityczek odpowiedziało „tak”, Joanna Mucha wstrzymała się od głosu.

Całą relację z debaty można zobaczyć tutaj.

„Stawką tych wyborów jest kwestia bezpiecznej przyszłości Polaków” – powiedział lider Prawa i Sprawiedliwości podczas wiecu wyborczego w Kielcach w niedzielę 3 września 2023. „Rządzenie to ciężka praca, a nie cygara, dobre wina i haratanie w gałę” – dodał.

To z Kielc, a nie z Warszawy z której pochodzi i mieszka, prezes PiS stanie do wyścigu o mandat do Sejmu. Dlaczego? "Bo Polska jest jedna” – powiedział Kaczyński.

Dodał, że jest dumny z tego miejsca startu, bo „Kielce to jedna z twierdz Prawa i Sprawiedliwości”.

„Jedni ostrzegali, inni ściskali się z Putinem”

W swoim wystąpieniu lider PiS-u podkreślił, że celem jego partii jest „bezpieczna przyszłość Polaków” oraz to, „by Polska się rozwijała”. Po raz kolejny powtórzył, że Polska jest już „dużo, dużo bliżej” niegdyś „nieosiągalnego poziomu życia Zachodniej Europy”.

Twierdzenie o tym, że po ośmiu latach rządów PiS w Polsce panuje powszechna szczęśliwość, a ludziom żyje się dostatnio, to stały element kampanijnych przemówień Jarosława Kaczyńskiego. Weryfikowaliśmy je wielokrotnie, np. tu i tu.

Kaczyński wytknął też rządom PO-PSL rzekome „sprzyjanie Niemcom i Rosjanom”, a nie realizowanie interesów Polski.

„Gdy jedni wiedzieli, skąd może przyjść zagrożenie i ostrzegali przed nim, mówię tu o mojej świętej pamięci bracie, to inni wyściskiwali się z Putinem nawet na smoleńskim lotnisku. Ci ludzie nie mogą rządzić, nie mogą otrzymać nowej szansy” – powiedział Kaczyński w odniesieniu przede wszystkim do Platformy Obywatelskiej.

Rządom PO-PSL wytknął niedojrzałość, określając je rządami „chłopców w krótkich majteczkach”, tudzież spodenkach, co wzbudziło wesołość zgromadzonych. Dodał też, że młodość to piękny etap w życiu każdego człowieka, ale ma on „cechy, które nie predestynują do tego, by rządzić”.

Trudno nie odczytywać tego jako przytyku do Konfederacji, która ma najmłodszych liderów i kieruje swój przekaz przede wszystkim do osób młodych.

„Rządzenie to ciężka praca, a nie cygara, dobre wina i haratanie w gałę” – powiedział Kaczyński znowu nawiązując do PO.

Orlen? „Element sprawczości państwa”

Po raz kolejny Kaczyński zasugerował także, że jeśli Platforma Obywatelska dojdzie do władzy to będzie chciała „wyprzedawać majątek narodowy”, czyli pozbywać się udziałów w spółkach skarbu państwa. Tego ma dotyczyć jedno z tendencyjnych pytań referendum, które odbędzie się w dzień wyborów.

Tymczasem zdaniem Kaczyńskiego, to właśnie firmy z udziałem skarbu państwa – czyli „takie, dzięki którym państwo utrzymuje wpływ na gospodarkę”, przesądzają – obok sprawnej armii, policji i służb – o „sprawności i sprawczości państwa”.

„Wyobraźcie sobie, co by się działo w tych ostatnich kryzysach, gdyby tego rodzaju firm, jak na przykład Orlen, jak firmy energetyczne, nie było? Ile by dzisiaj kosztował prąd czy gaz, czy byłby węgiel, bez tych wszystkich firm, które działały na korzyść obywateli? (…) To jest element tej sprawczości” – powiedział.

Dodał, że mówi o tym nieprzypadkowo, bo „po tej drugiej stronie, pod wodzą wspomnianego już Tuska, są tacy, którzy chcą państwo tego pozbawić. Chcą, żeby nawet koleje nie były polskie, żeby nie było poczty, czy LOT-u Krótko mówiąc chcą, żeby to państwo było kompletnie bezradne”.

„Oni likwidowali armię”

Jako trzeci warunek budowy bezpiecznej przyszłości i rozwoju Polski Kaczyński wymienił „państwo bezpieczne w sensie militarnym”. Tu znowu uderzył w rządy PO-PSL, mówiąc że, „oni tą armię w gruncie rzeczy niemalże likwidowali”.

Kaczyński oskarżył Platformę o narzucenie armii strategii „obrony na Wiśle”, co jego zdaniem miało „oddać ogromną część naszego kraju i naszych obywateli w ręce ludzi, którzy są zdolni do takich rzeczy jak Bucza czy Irpień”.

Dalej prezes PiS uderzył w to, że krytykując budowę muru na polsko-białoruskiej granicy, Tusk de facto deklarował, że „on by tej granicy nie bronił”. O tym, jak wygląda „obrona” granicy polsko-białoruskiej, na której regularnie dochodzi do łamania praw człowieka i nieprzestrzegania zobowiązań międzynarodowych Polski, piszemy na łamach OKO.press regularnie.

Dalej wspomniał o bezpieczeństwie energetycznym („myśmy je w tej chwili zapewnili, nikt nie jest w stanie nas w tej chwili szantażować gazem czy węglem”), tu znowu wytykając Tuskowi podpisanie kontraktu z Gazpromem po „zdumiewająco wysokich cenach” na okres do 2037 roku.

Dalej Kaczyński wspomniał jeszcze o tym, że „bezpieczeństwo Polaków zapewnia rząd, który prowadzi taką politykę gospodarczą, która ma na celu ograniczenie do minimum bezrobocia”, wskazując, że to kolejne osiągnięcie rządu Zjednoczonej Prawicy.

Podkreślił też, że „my postawiliśmy na podnoszenie płac metodami administracyjnymi, czyli podnoszenie tej minimalnej stawki [godzinowej]. Dzisiaj ludzie już nie muszą pracować za 5 zł, dzisiaj to jest 20 kilka złotych”.

Z tymże regularna podwyżka płacy minimalnej to nie dobrodziejstwo rządów Zjednoczonej Prawicy, a skutek ustawy o płacy minimalnej z 2002 roku, przyjętej za rządów SLD-PSL. Pisaliśmy o tym tutaj.

Inflacja w Polsce? „W 70 proc. jest wynikiem wojny”

Jarosław Kaczyński stwierdził też, że „jak wykazały badania Eurostatu, inflacja w 70 proc. jest wynikiem wojny”, a więc jest to „putinflacja”.

„Polityka rządu [dotycząca walki z inflacją] była przemyślana, zmierzała w stronę tego, żeby nie uderzyć w stopę życiową obywateli i żeby nie doprowadzić do cofnięcia się Polski w rozwoju i spadku PKB. Do takiej polityki niektórzy zachęcali, bo ona szybciej tłumi inflację, ale pozostawia ślady i konsekwencje, z których później trzeba długo wychodzić” – mówił.

W tej kwestii lider PiS także koloruje nieco rzeczywistość. Prezes NBP Adam Glapiński prowadzi bardzo „nieortodoksyjną” politykę pieniężną. Inflacja w Polsce jest niemal dwukrotnie wyższa niż w strefie euro (w Polsce wynosi obecnie 10,1 proc, zaś w strefie euro 5,3 proc.). Żadne państwo strefy euro nie ma obecnie tak wysokiej inflacji.

Podkreślił też, że kolejnym elementem, które składa się na walkę PiS o bezpieczeństwo Polaków jest „ta wielka polityka socjalna”, „te 80 przeszło miliardów złotych, których symbolem jest 500 plus, a teraz 800 plus”.

„Nasi przeciwnicy mówili, że pieniędzy na to nie ma i nie będzie (…) a my pokazaliśmy, że jak Polski budżet nie jest okradany na wielką skalę, to można”.

Unia Europejska? „Jesteśmy i chcemy być”

Dalej Kaczyński uderzył jeszcze w politykę zagraniczną rządu PO-PSL, mówiąc że „cała ówczesna polityka była nastawiona na dwa kraje: Niemcy i Rosję” i że powodem tego było to, że Platforma Obywatelska „jest w istocie partią zewnętrzną (…) oni mają swoje ośrodki decyzyjne poza Polską”.

Kaczyński dodał, że w Unii Europejskiej „jesteśmy i chcemy być”, ale w interesie Polski jest „taka polityka w Unii Europejskiej, która zatrzyma tą drogę ku centralizacji”. Jego zdaniem, tak powinno się określać dążenie do federalizacji, które jest realizacją „hegemonii dwóch państw”.

„Jeżeli ogromna większość decyzji, dotyczących nawet takich spraw jak nasze lasy, będzie zapadała na zewnątrz, poza Polską, to w gruncie rzeczy cała nasza demokracja to będzie taki marny teatrzyk”. Dlatego „te wybory, to najważniejsze wybory po 1989 roku” – dodał.

„Przeznaczamy potężne środki na sprawiedliwą transformację przemysłu oraz transformację energetyczną. Nasz rząd troszczy się o górników” – mówił podczas obchodów 43. rocznicy podpisania Porozumienia Jastrzębskiego w niedzielę 3 września premier Mateusz Morawiecki w Jastrzębiu Zdroju.

„Jeżeli będziemy dalej pełnić misję, rozważymy powołanie specjalnego resortu, który zajmie się transformacją energetyczną przemysłu wydobywczego i całej polskiej energetyki, która jest krwiobiegiem polskiej gospodarki” – zapowiedział premier.

Morawiecki lokomotywą wyborczą na Śląsku

Spotkanie upamiętniające rocznicę zakończenia strajków w Kopalni Węgla Kamiennego „Manifest Lipcowy”, obecnie „Zofiówka”, które zaowocowały jednym z czterech Porozumień Sierpniowych, odbyło się na placu przed wejściem do kopalni w Jastrzębiu Zdroju, górniczym mieście w południowej części województwa śląskiego.

To tu, w sąsiednim okręgu nr 30, obejmującym m.in. Katowice, jedynką na listach PiS jest właśnie Morawiecki.

Nie bez powodu mówi się, że kto wygrywa wybory na Śląsku, wygrywa wybory w całej Polsce.

Obiecując powstanie nowego ministerstwa, premier podkreślał, że ta zmiana organizacyjna ma służyć temu, aby „lepiej zarządzać dialogiem, który został zawarty w umowie społecznej”.

„Chcę podkreślić, że umowa społeczna z przedstawicielami przemysłu wydobywczego jest dla nas obowiązująca, ważna” – mówił premier.

„To rząd PiS jest depozytariuszem ideałów Solidarności”

Wystąpienie Morawieckiego – pomimo że odbywa się w ramach pełnienia przez niego funkcji premiera RP, miało bardzo wyborczy charakter. Morawiecki wprost mówił o „naszych konkurentach politycznych” i podkreślał, że „to rząd PiS jest depozytariuszem ideałów Solidarności”.

Poza utworzeniem nowego ministerstwa transformacji energetycznej, premier zapowiedział też utworzenie „wielkiego centrum pamięci, centrum pamięci o tamtych dniach, o Jastrzębskich Porozumieniach”.

„Powinniśmy pielęgnować pamięć o wydarzeniach z sierpnia 1980 roku. To bardzo ważna część historii, która miała ogromny wpływ na teraźniejszą Polskę. Dlatego chcemy przyspieszyć prace nad stworzeniem pawilonu Porozumień Jastrzębskich. Nasz rząd będzie wspierał ten projekt. Będziemy pielęgnować pamięć o odwadze śląskich górników i wielkości tamtych wydarzeń” – cytuje wypowiedź Morawieckiego Kancelaria Premiera.

„Tylko nasz rząd...”

Morawiecki podkreślił, że „warto się zastanowić, czy nasi konkurenci polityczni, a to pytanie retoryczne, kontynuowaliby to dzieło? [sierpnia 1980] Jak oni podchodzą, oni i ich lewicowi, postkomunistyczni sojusznicy do pamięci narodowej? Do tradycji, wiary, kultury? Do upamiętniania wielkich zrywów antykomunistycznych?”

Dodał, że to „pytanie retoryczne”.

„Tylko nasz rząd, mimo potknięć i błędów, jest tym, który o tę pamięć, która nie jest wyłącznie odniesieniem do historii, bo ona jest łącznikiem z teraźniejszością i drogowskazem na przyszłość, który tę pamięć pielęgnuje i pielęgnować będzie, ale także to rząd PiS jest tym depozytariuszem ideałów Solidarności. Nie waham się tego powiedzieć. Jesteśmy tymi, którzy starają się te ideały realizować” – mówił Morawiecki na spotkaniu, które nie było finansowane przez komitet wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, lecz ze środków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Będzie 29 członek lub członkini Rady Ministrów?

Jeśli PiS faktycznie zdecyduje się powołać nowe ministerstwo, a jednocześnie utrzyma dotychczasową liczebność Rady Ministrów, znowu będzie najliczniejszą Radą Ministrów IIIRP.

Jak wyliczał portal Konkret24, Mateusz Morawiecki już trzykrotnie stał na czele najliczniejszej Rady Ministrów III RP.

Po drobnej rekonstrukcji rządu w kwietniu 2023 roku, kiedy to tekę ministra rolnictwa i rozwoju wsi objął Robert Telus, a jednocześnie odchodzący minister Henryk Kowalczyk pozostał w rządzie jako szef Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, liczebność Rady Ministrów zwiększyła się do 27 osób.

To o trzy osoby więcej niż rząd Mateusza Morawieckiego po rekonstrukcji z czerwca 2022 roku oraz o dwie więcej niż najliczniejszy do tej pory rząd III RP – czyli gabinet Hanny Suchockiej z 1992 roku.

Rząd Mateusza Morawieckiego to także najliczniejszy gabinet wśród 27 państw członkowskich Unii Europejskiej – wyliczał Konkret24.

Rekordowe wydatki Kancelarii Premiera

Ale to nie wszystko. Liczebność rządu przekłada się także na rosnące wydatki Kancelarii Premiera.

Jak wynika z wyliczeń OKO.press przedstawionych w tym tekście, w latach 2021-2022 budżet KPRM wzrósł siedmiokrotnie, przy czym największy wzrost widać zwłaszcza po 2017 roku.

Jeśli zaktualizować to wyliczenie, to okaże się, że w od 2015 roku do 2023 roku, budżet KPRM wzrósł dziesięciokrotnie. To zasługa rekordowych wzrostów wydatków KPRM w ciągu ostatnich dwóch lat.

W ustawie budżetowej na 2022 rok wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zaplanowano na kwotę ponad 830 mln złotych, a w ustawie budżetowej na 2023 rok już na ponad 1,5 miliarda złotych.

Na co idą te środki? Z jednej strony na funkcjonowanie samego urzędu, a z drugiej na rozmaite „jednostki nadzorowane”, takie jak Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych czy Narodowy Instytut Wolności. To z tego ostatniego pochodzą m.in. dotacje przyznawane w wątpliwej jakości konkursach, z których środki idą dla osób powiązanych z PiS, o czym pisaliśmy m.in. w tym tekście.

Już 6 mln zł kosztowały budżet państwa pikniki rodzinne, na których promują się politycy PiS. Średni koszt jednej imprezy to 100 tys. zł, a od momentu rozpoczęcia kampanii wyborczej, jeden weekend tych imprez kosztował podatników ok. 700 tys. zł.

To wyniki trwającej od kilku tygodni kontroli obywatelskiej w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej przeprowadzonej przez Arkadiusza Marchewkę oraz Aleksandrę Gajewską z Koalicji Obywatelskiej.

„Całość tych wydarzeń, które do tej pory z panem posłem Marchewką skontrolowaliśmy, kosztowała sześć milionów złotych. Natomiast od momentu, kiedy zostały ogłoszone wybory, czyli od kiedy prowadzona jest kampania wyborcza, każdy weekend tych wyborczych wieców PiS-u kosztuje Polkę i Polaka 720 tysięcy złotych. To kwota zaokrąglona” – mówiła na konferencji prasowej Aleksandra Gajewska w sobotę 2 września.

Lody, popcorn, wata cukrowa

Jak ustalili poseł i posłanka KO, pieniądze szły m.in. na zakup wytwornicy piany, stoisko do tworzenia gigantycznych baniek mydlanych, występy szczudlarzy i cyrkowców, lody, popcorn, wata cukrowa, kiełbaski, lemoniada, frytki, hot-dogi, zapiekanki. Z tych środków ustawiane były też sceny, z których przemawiali politycy PiS.

Kto za to zapłacił? „My wszyscy, bo te wydarzenia są finansowane ze środków ministerstwa rodziny, a nie funduszu wyborczego partii rządzącej” – napisał na platformie X Arkadiusz Marchewka.

Oficjalnie pikniki rodzinne to wydarzenia, których celem jest promocja programu 800+ oraz innych rządowych programów wsparcia społecznego. Ale poseł i posłanka KO zwracają uwagę na to, że takie akcje służą politykom obozu władzy także do promocji.

Na wczorajszej konferencji prasowej podali przykłady pikników, które odbyły się już w trakcie kampanii wyborczej:

• Piknik z udziałem wiceministra infrastruktury Rafała Webera w Stalowej Woli 12 sierpnia kosztował 127 920 złotych.
• Piknik z udziałem ministra edukacji i nauki Przemysława Czarnka w Lublinie 13 sierpnia kosztował 129 765 złotych.
• Piknik z udziałem europosłanki PiS Elżbiety Rafalskiej w Kłodawie 15 sierpnia kosztował 111 930 złotych.
• Piknik w Knurowie z 12 sierpnia, na który w swoich mediach społecznościowych zapraszał wiceminister aktywów państwowych Piotr Pyzik kosztował 102 tysiące złotych.

Dodał, że jeśli politycy i polityczki PiS „chcą robić kampanię sobie albo PiS-owi i zapraszać na te wszystkie popcorny, waty cukrowe, dmuchane zamki, to powinni to robić z własnych pieniędzy albo z pieniędzy komitetu, a nie z pieniędzy ministerstw, które powinny służyć zupełnie czemu innemu”.

Szara strefa bez kontroli PKW

Pikniki rodzinne organizowane są od lipca 2023 roku. Ich organizację finansuje Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej z przekazanych na ten cel 10 mln zł z rezerwy budżetowej, którą dysponuje kancelaria premiera. Oficjalnie podczas tych wydarzeń nie odbywa się agitacja wyborcza (nakłanianie i przekonywanie do głosowania na konkretnych kandydatów lub komitet wyborczy), która musi być finansowana ze środków komitetów wyborczych. Ale czym innym jest nagła, zmasowana akcja informowania obywateli o dokonaniach obozu władzy tuż przed wyborami?

Tego rodzaju działania to swego rodzaju szara strefa finansowania kampanii. Z jednej strony kodeks wyborczy jasno określa, kto i na jakich zasadach może prowadzić i finansować kampanię wyborczą, a z drugiej Państwowa Komisja Wyborcza nie prowadzi aktywnego monitoringu tego rodzaju nieprawidłowości.

Obóz Zjednoczonej Prawicy podejmuje bardzo wiele takich działań, które OKO.press na bieżąco monitoruje.

• 8 sierpnia dziennikarz i dziennikarka OKO.press – Sebastian Klauziński i Maria Pankowska – informowali o tym, że milion złotych z ministerstwa rodziny pójdzie na reklamę programu 800+ w prasie.
• W sumie z rezerwy budżetowej, którą dysponuje Kancelaria Premiera na promocję programu 800+ oraz bezpłatnych autostrad zostało przekazane 12,5 mln zł. Pisaliśmy o tym w tym tekście.
• O kosztach pikników rodzinnych pisaliśmy pod koniec sierpnia. Relacjonowaliśmy też kilka pikników rodzinnych (m.in. w Lanckoronie) na łamach OKO.press, by przyjrzeć się, na co idą pieniądze z rezerwy budżetowej.

Znaczne środki poszły też na akcję informacyjną #Nowe Konkrety. Kancelaria Premiera utrzymuje, że to promocja programów rządowych 800+, bezpłatnych autostrad i bezpłatnych leków, ale przecież te programy to najważniejsze obietnice wyborcze PiS, przedstawione podczas konwencji „Programowy Ul” w połowie maja 2023 roku. Nie ma więc wątpliwości, że to promocja postulatów wyborczych PiS, która powinna być finansowana ze środków komitetu wyborczego. Pisaliśmy o tym w tym tekście.