Latem 2017 roku policja prowadziła czynności operacyjno-rozpoznawcze wobec protestujących przeciwko niszczeniu sądownictwa. Takie czynności wolno podejmować tylko wobec osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Policjanci przekroczyli uprawnienia i naruszyli wolności obywatelskie - piszą karnistka prof. Monika Płatek i Piotr Niemczyk, ekspert ds. służb
„Dawaj ogon za nim”, „łata na niego”, „obejmij go nadzorem”, „prowadzimy go”, „ciągniemy za nim”, „załogę za nim puściłem” - mówią o śledzeniu liderów pozaparlamentarnej opozycji policyjni tajniacy. Kinasiewicz, Jakrzewski, Bajkowski, Kasprzak to w ich rozmowach „spółka”, „figuranci”, „osoby w zainteresowaniu”. Ujawniamy nagrania i stenogramy
OKO.press dotarło do ponad 1300 nagrań z policyjnych radiostacji i kilkuset stron meldunków z akcji zabezpieczania ubiegłorocznych protestów przeciwko pisowskim ustawom o sądach. Dowodzą niezbicie, że policja inwigilowała działaczy pozaparlamentarnej opozycji - Obywateli RP, OSY i KOD
Według ministra Joachima Brudzińskiego, ujawniona przez OKO.press policyjna obserwacja działaczy młodzieżówek, które spotkały się ze Zbigniewem Hołdysem, by porozmawiać o stanie polskiej demokracji, była uzasadniona. By przekonać do tego widzów TVN24 minister posuwał się do niezwykle karkołomnych manipulacji i zwykłych kłamstw
Podczas protestów przeciwko niszczeniu sądownictwa w 2017 roku, komenda stołeczna kazała policjantom po cywilnemu obserwować spotkanie działaczy młodzieżówek ze Zbigniewem Hołdysem. Tajniacy cztery godziny stali pod klubokawiarnią Państwomiasto i zaglądali do niej. Ale nie zauważyli młodych ludzi - od centrum do lewicy - którzy debatowali na piętrze
OKO.press dotarło do dokumentów z policyjnej akcji zabezpieczenia ubiegłorocznych protestów przeciwko pisowskim ustawom o sądach. Do akcji rzucono tysiące policjantów, w tym setki tajniaków, ścigających najgroźniejszych przestępców. Raportowali o każdym kroku manifestujących. Zwłaszcza opozycji pozaparlamentarnej i parlamentarnej oraz młodzieży
Nowa służba, która powstanie wkrótce w miejsce BOR, będzie mogła objąć „ochroną” każdą osobę aktywną publicznie. Czy zainteresowany będzie tego chciał, czy nie. Także całkiem bez jego wiedzy. „Ochrona” może więc de facto oznaczać inwigilację - zarówno „ochranianego” polityka czy społecznika, jak i osób z jego otoczenia
PiS kryminalizuje zjawisko migracji – konsekwentnie przedstawia uchodźców jako terrorystów i przestępców. Witold Klaus ze Stowarzyszenia Interwencji Prawnej tłumaczy, że to przemyślana strategia. Objaśnia międzynarodowej społeczności akademickiej, w jaki sposób rząd ogranicza prawa własnych obywateli, a zwłaszcza imigrantów
“Wyborcza” opublikowała nagranie rozmów policjantów śledzących Obywateli RP i Ryszarda Petru w trakcie manifestacji pod Sejmem. Policja tłumaczy, że chodziło o zapewnienie bezpieczeństwa i miała do tego prawo. Ale czy mają też prawo do tropienia ich na co dzień? Prawnicy mają wątpliwości
Portal wpolityce.pl donosi, że skala inwigilacji obywateli za czasów PiS jest dwukrotnie mniejsza niż podczas rządów PO-PSL. To nieprawda. Korzysta z danych, który nie da się porównać i omija meritum sprawy. Najważniejsze jest to, że ustawa inwigilacyjna wprowadzona przez PiS pozostawiła sądy i obywateli bez narzędzi kontroli nad działaniami służb
Do Sejmu trafił projekt zmian w ustawie o ordynacji podatkowej, który ma pomóc w tropieniu nieuczciwych przedsiębiorców unikających płacenia podatków. Jednak zmiany sprawią też, że władza będzie mogła sprawdzić, na co i gdzie wydajemy nasze pieniądze
Beata Kempa nie uznaje uniwersalnych i powszechnych praw człowieka. Wprowadziła podział na "wolność człowieka, który zachowuje się poprawnie i zgodnie z przepisami" i na (nie) wolność terrorysty. Przy okazji pani minister powtarza nieprawdziwe argumenty o bezpieczeństwie, które zapewnia nam ustawa antyterrorystyczna
Państwo jedną ręką rozdaje, drugą zbiera coraz więcej informacji o obywatelach. Nasyła urzędników, zagląda pod pierzynę. 500+ czy zasiłki dla matek rodzących chore dzieci to nie tylko transfery finansowe, ale też nowe narzędzia nadzoru. Jednak nie jesteśmy bezradni - pisze szefowa Fundacji Panoptykon
Jak dowiedział się tygodnik „Wprost”, grupa posłów PiS zamierza znacząco ograniczyć dostęp do pornografii w Internecie. Nowe przepisy mogą mieć skutek uboczny – dadzą władzy wgląd w zwyczaje seksualne obywateli
Mariusz Błaszczak opowiada dyrdymały o akcji policji we Wrocławiu. Stwarza fałszywy obraz zadań Komisji Weneckiej, by zarzucić jej przekraczanie kompetencji i lekceważenie bezpieczeństwa Polaków. Wielokrotnie się myli, zmyśla i wykazuje niewiedzą
OKO.press